भाषेचे निकष आणि बोलण्याची शुद्धता. भाषणाची अचूकता आणि शुद्धता

धड्याचा विषय:योग्य भाषण आणि भाषा मानदंड

धड्याची उद्दिष्टे:- "भाषणाची शुद्धता" आणि त्यातील घटकांची संकल्पना प्रकट करा, रशियन साहित्यिक भाषेच्या मूलभूत भाषिक मानदंडांवर प्रभुत्व मिळवण्यास शिकवा;

“भाषणाची शुद्धता”, “भाषेचा आदर्श”, “भाषणाचा आदर्श” या भाषिक संकल्पनांवर प्रभुत्व मिळवून भाषिक क्षमता निर्माण करणे, भाषणाच्या निकषांवर व्यावहारिकपणे प्रभुत्व मिळवणे;

भाषणाचा आदर्श निवडताना कृतीच्या पद्धतीमध्ये प्रभुत्व मिळविण्याची क्षमता, विश्लेषण करण्याची क्षमता, तुलना करणे, भाषिक घटना वेगळे करणे आणि विश्लेषणावर आधारित निष्कर्ष काढणे;

सर्व प्रकारच्या भाषण क्रियाकलापांमध्ये प्रभुत्व मिळवून संप्रेषण क्षमता तयार करणे,

आवश्यक माहिती शोधण्याच्या क्षमतेद्वारे, प्राथमिक आणि दुय्यम माहिती हायलाइट करण्यासाठी माहिती क्षमता तयार करणे.

रशियन भाषेत स्वारस्य निर्माण करणे, विद्यार्थ्यांची भाषण संस्कृती, लोकांचे आध्यात्मिक आणि सांस्कृतिक मूल्य म्हणून रशियन भाषेची कल्पना तयार करणे; रशियन भाषेचे राष्ट्रीय वेगळेपण जाणणे; संप्रेषणाच्या संस्कृतीवर प्रभुत्व मिळवा.

उपकरणे:पाठ्यपुस्तक, नोटबुक, उपदेशात्मक साहित्य.

वर्ग दरम्यान

І. आयोजन वेळ.

(विद्यार्थ्यांना शुभेच्छा,तुमच्या वहीत धड्याची तारीख आणि विषय लिहा)

II. संदर्भ अपडेट करत आहे विद्यार्थ्यांचे ज्ञान.

समोरील सर्वेक्षण:

आजच्या धड्याची मुख्य संकल्पना परिभाषित करा. (“योग्य भाषण”)

योग्य भाषण म्हणजे काय? तुमच्या नोटबुकमधील वाक्य पूर्ण करा: "भाषण संस्कृती आहे..."

(नोटबुकमधील नोट्सवर आधारित 2-3 विद्यार्थ्यांची विधाने)

यावर आधारित, आजच्या धड्याचा उद्देश स्वतंत्रपणे तयार करण्याचा प्रयत्न करा.

(विद्यार्थ्यांना धड्याचा उद्देश तयार करणे कठीण वाटत असल्यास, शिक्षक मदत करतात).

आज धड्यात आपण योग्य भाषणाच्या संप्रेषणात्मक गुणांशी परिचित होऊ, “भाषा”, “भाषण”, “भाषेचे प्रमाण”, “भाषण आदर्श” या संकल्पनांची पुनरावृत्ती करू.

गृहपाठ तपासत आहे.

(उदा. 19, पृ. 28)

ІІІ. नवीन साहित्य शिकणे.

शिक्षकांचे स्पष्टीकरण.

योग्य भाषण - संप्रेषण प्रक्रियेत रशियन साहित्यिक भाषेच्या निकषांचे पालन. योग्य भाषण हे साहित्यिक भाषेच्या प्रवीणतेचे मुख्य सूचक आहे.

भाषेचे नियम - दिलेल्या युगात दिलेल्या समाजात भाषिक माध्यमांची निवड आणि वापर करण्याचे नियम.

ऑर्थोएपिक मानदंड - वैयक्तिक ध्वनीच्या उच्चाराचे नियम, ध्वनींचे संयोजन, शब्द.

शाब्दिक नियम - शब्दांचा योग्य वापर आणि वाक्प्रचारात्मक एकके त्यांच्या अर्थानुसार, शब्दांची शाब्दिक सुसंगतता.

शब्द निर्मिती मानदंड - रशियन भाषेत शब्द तयार करण्याचे नियम निश्चित करा.

मॉर्फोलॉजिकल मानदंड - शब्द फॉर्म तयार करण्यासाठी नियम.

नियम शिकणे.

(पृष्ठ 30 – पाठ्यपुस्तक).

नोटबुकमध्ये व्यावहारिक कार्य.

व्यायाम 20(पी)

- मजकूर वाचा. मुख्य वाक्ये हायलाइट करा, त्यांना थोडक्यात तयार करा आणि लिहा.

- साहित्यिक आदर्श कसे जोपासले जातात?

- शेवटचे वाक्य पार्स करा.

- भाषेच्या नियमांची नावे द्या, मजकूरातील त्यांच्या पालनाची उदाहरणे द्या

व्यायाम 21.

- मजकूर वाचा. विषय निश्चित करा, मजकूराची मुख्य कल्पना.

- मजकूर शैली परिभाषित करा. वैशिष्ट्यपूर्ण शैली वैशिष्ट्यांची नावे द्या.

- मजकूरात शब्दलेखन आणि विरामचिन्हे मानके पाळली जातात का?

- या मजकुरात भाषेचे नियम पाळले जातात असे आपण म्हणू शकतो का?

बोलण्याची शुद्धता

वर्गातील एका विद्यार्थ्याने थोडा वेळ घालवला संशोधन कार्य. त्याचे ऐकूया.

माझ्या वर्गमित्रांना आणि मित्रांना विचारल्यानंतर, मी या निष्कर्षावर पोहोचलो की माझे समवयस्क अपशब्द वापरतात ज्याचा अर्थ होतो:

1. एखाद्या व्यक्तीसाठी आक्षेपार्ह नावे: मेंढी, मांजर, बकरी

2. लोकांना नाव देणारे शब्द:

साइडकिक - मित्र, मित्र - माणूस

स्विचमन तो आहे ज्यावर इतर त्यांना दोष देतात.

माहिती देणारा - माहिती देणारा, याप - बोलणारा

3. शरीराच्या भागांचे नामकरण करणारे शब्द.

हॉक - तोंड, फ्लिपर्स - पाय, लोकेटर - कान

4. इतर संज्ञा: विनोद - एक विनोद, बाण - एक भांडण, बाजार - एक संभाषण, बकवास - मूर्खपणा, बमर - अनपेक्षितपणे वाईट परिणाम, कोबी - पैसे, कचरा - काहीतरी थकबाकी

5. क्रिया दर्शवणारे शब्द: मजा करा - मजा करा

नट जा - आश्चर्यचकित व्हा

बाहेर जा - निघून जा

insolent बनणे - उद्धट होणे

पकडले जाणे - पकडणे

कल्पना करा - कल्पना करा

6. शब्द - विशेषण:

थंड, थंड - एखाद्या गोष्टीची उच्च दर्जाची गुणवत्ता

कुरूप - कुरूप

अभाव - वाईट

7. वाक्यांशशास्त्र:

बाजार फिल्टर करा - तुमचे भाषण पहा

तुमचे क्रॅचेस हलवा - वेगाने चाला

प्रकारात - सत्यात

मी टक्कल आहे - मी इतरांपेक्षा वाईट नाही

हातात ध्वज, गळ्यात ढोल - कारवाईला मान्यता

बाजाराशिवाय - यात काही शंका नाही

दिवे बंद करा - एक संपूर्ण दुःस्वप्न

हसू दाबणे - हसणे

1. ...... माझ्याद्वारे सर्वेक्षण केलेल्यांपैकी % लोक असे वाटते की शब्दजाल आवश्यक आहेत, ते भाषण अधिक भावनिक करतात

2. ...... माझ्या सर्वेक्षणात सहभागी झालेल्यांपैकी % लोक असे मानतात की शब्दशब्द आवश्यक नाहीत, ते भाषण बंद करतात

3. ……% उत्तर देणे टाळले

4. नोटबुकमध्ये व्यावहारिक कार्य.

व्यायाम 3.

तुमच्या आधी एका निरक्षर शाळकरी मुलाने दिलेले लिखित वर्णन आहे. तुमचे कार्य: मजकूर पुन्हा तयार करा, साहित्यिक शब्दांसह शब्दजाल बदला. पात्राच्या नावाचा अंदाज लावा.

त्याचा चेहरा काही खास नव्हता, तो जवळजवळ अनेक पातळ लेससारखाच होता, फक्त त्याची हनुवटी खूप पुढे पसरलेली होती, जेणेकरून थुंकू नये म्हणून प्रत्येक वेळी त्याला रुमालाने झाकावे लागे; लहान भिंग अजून बाहेर गेले नव्हते आणि उंदरांसारखे उंच भुवया खालून वर आले होते.

संदर्भासाठी शब्द: वृद्ध लोक, धावणे, थोडे डोळे.

शब्दजाल वापरणे योग्य आहे का?

व्यायाम 4.

ए. प्लॅटोनोव्हच्या "द हिडन मॅन" कथेच्या नायक फोमा पुखोव्हने अनेक जहाजांची तपासणी केल्यानंतर त्यांच्या तांत्रिक स्थितीचा अहवाल तयार केला. दस्तऐवजाच्या शैलीचे मूल्यांकन करा. या ओळी नायकाचे वैशिष्ट्य कसे दर्शवतात?
तुटलेली रॉड आणि फिटिंग्जच्या अव्यवस्थिततेमुळे, स्टीमशिप "टेंडरनेस" चे अग्रगण्य इंजिन लॉन्च करणे अशक्य आहे आणि त्याबद्दल विचार करण्यासारखे काहीही नाही. "वर्ल्ड कौन्सिल" नावाचे स्टीमशिप बॉयलरच्या स्फोटामुळे आणि फायरबॉक्सच्या सामान्य अभावामुळे ग्रस्त आहे, जे आता कुठे गेले हे शोधू शकत नाही. "शान्या" आणि "रेड हॉर्समन" या वाफेवर चालणाऱ्या जहाजांनी त्यांचे जीर्ण झालेले सिलिंडर बदलून सायरन जोडले तर ते ताबडतोब कार्यान्वित होऊ शकतात आणि सिलिंडर बाहेर काढणे हे आता अकल्पनीय काम आहे, कारण पृथ्वी तयार कास्ट आयर्न तयार करत नाही. , आणि क्रांतीमधील कोणीही त्यांच्या हातांनी धातूला स्पर्श करत नाही. कंटाळवाणा सिलेंडर्ससाठी, कामगार सैन्य काहीही तीक्ष्ण करू शकत नाही, कारण ते छुपे शेतकरी आहेत.

व्यायाम 5.

साहित्यिक वृत्तपत्रातील कॉमिक मजकूर वाचा. स्टेशनरी शोधा. हा मजकूर तटस्थ किंवा बोलचाल शब्दसंग्रह वापरून पुन्हा सांगण्याचा प्रयत्न करा.

एक चांगला मूड नुकसान

सेवेतून घरी परतल्यावर मी माझी टोपी, कोट, बूट काढणे, पायजमा आणि चप्पल बदलणे आणि वर्तमानपत्र घेऊन खुर्चीत बसणे अशी काही कामे केली. या कालावधीत, पत्नीने बटाटे सोलणे, मांस शिजवणे, फरशी झाडणे आणि भांडी धुणे असे अनेक उपक्रम केले.
काही काळानंतर, तिने आयोजित केलेल्या नामांकित कार्यक्रमांमध्ये माझ्या गैर-सहभागाचा मुद्दा तिने जोरात मांडण्यास सुरुवात केली. यावर, माझ्या अंमलबजावणीच्या दृष्टीने या विषयावरील दावे ऐकण्यास माझ्या अनिच्छेबद्दल माझ्याकडून एक स्पष्ट विधान केले गेले. सध्या, कामकाजाचा दिवस संपल्यानंतर, योग्य विश्रांतीचा त्यांचा कायदेशीर अधिकार.
तथापि, माझ्या पत्नीने माझ्या शब्दांवरून योग्य निष्कर्ष काढला नाही आणि तिची बेजबाबदार विधाने थांबविली नाहीत, ज्यामध्ये, विशेषतः, तिने माझ्याकडे अनेक गोष्टींचा अभाव असल्यासारखे एक मुद्दा प्रतिबिंबित केला. सकारात्मक गुण, जसे की: विवेक, शालीनता, लाज इ. आणि तिच्या भाषणादरम्यान आणि शेवटी ती मला कामगार आणि सामूहिक शेतकऱ्यांच्या वैयक्तिक वापरात असलेल्या विविध प्राण्यांची नावे देण्यात गुंतलेली होती.
अशा घटनेची पुनरावृत्ती होणार नाही असे परस्पर आश्वासन दिल्यानंतर, आम्ही रात्रीचे जेवण खाण्यास सुरुवात केली, ज्याचे तापमान थंड झाल्यामुळे आधीच कमी झाले होते आणि त्याची चव गमावली होती.
अशा प्रकारे आपण अजूनही आपला चांगला मूड, तसेच आपली भूक खराब करतो.

І व्ही . धडा सारांश.

व्ही . गृहपाठ.

उदा. 22, पृ. 34.

नियम परिच्छेद ४ जाणून घ्या.

अचूक भाषण आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेच्या भाषिक मानदंडांचे पालन आहे. सर्वसामान्यांच्या दृष्टिकोनातून, वक्ते आणि लेखक भाषणाचे योग्य (परंतु आर-मा) किंवा चुकीचे (त्रुटी) म्हणून मूल्यांकन करतात.
आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेतील निकष ध्वन्यात्मक, शाब्दिक-वाक्यांशशास्त्रीय, शब्द-रचनात्मक, मॉर्फोलॉजिकल, सिंटॅक्टिक, शैलीगत आहेत.
ध्वन्यात्मक मानदंड हे आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेतील ध्वनी उच्चारण्यासाठी, शब्दांमध्ये ताण ठेवण्यासाठी आणि योग्य स्वर राखण्यासाठीचे मानक आहेत.
ध्वनी उच्चार आणि ताण प्लेसमेंटचे मानदंड ध्वन्यात्मक आणि ऑर्थोपीमध्ये अभ्यासले जातात (पृ. 12 पहा).
Lexicon o-fरेजोलॉजिकल नॉर्म्स हे शब्द आणि वाक्यांशशास्त्रीय एककांचा त्यांच्या अंतर्निहित शाब्दिक अर्थामध्ये वापरण्यासाठीचे मानदंड आहेत आणि वाक्यातील इतर शब्दांसह शब्द आणि वाक्यांशशास्त्रीय एकके एकत्र करण्यासाठी मानदंड आहेत.
शब्द आणि वाक्प्रचारशास्त्रीय एकके एकत्र करण्यासाठी वापराचे नियम आणि मानदंडांचा अभ्यास शब्दसंग्रह आणि वाक्यांशशास्त्रात केला जातो (पृ. 22 पहा) आणि शब्दकोषांमध्ये प्रतिबिंबित केले जातात (पृ. 28 पहा).
शब्द आणि वाक्यांशशास्त्रीय एकके वापरताना, खालील प्रकारच्या शाब्दिक आणि वाक्यांशशास्त्रीय त्रुटी लक्षात घेतल्या जातात: 1) शब्दांचा वापर, असामान्य अर्थासह वाक्यांशशास्त्रीय एकके, उदाहरणार्थ: "तोफ खरेदी करा"; "तुमचे मोजे काढा"
कुऱ्हाडीने"; 2) गैर-साहित्यिक शब्द (बोली; भाषेसाठी नवीन रचना असामान्य, उदाहरणार्थ, "लोखंडी बादली").
जर तुम्हाला शब्द आणि वाक्प्रचारात्मक एकके जोडण्याचे नियम माहित नसतील तर त्यांची गैर-मानक सुसंगतता उद्भवते, उदाहरणार्थ, "एक वृद्ध घोडा," "तपकिरी स्टॉकिंग्ज," "त्याने डेम्यानचे कान खाल्ले."
मॉर्फोलॉजिकल नॉर्म्स हे डिक्लेशन दरम्यान इन्फ्लेक्शनचे मानदंड आहेत नाममात्र भागभाषण, सर्वनाम आणि पार्टिसिपल्स आणि क्रियापद एकत्र करताना. नॉन-नॉर्मेटिव्ह इन्फ्लेक्शनसह, मॉर्फोलॉजिकल त्रुटी उद्भवतात, उदाहरणार्थ: “वेळ नाही”, “सुंदर”, “आडवे” इ.
आकारविज्ञानामध्ये विक्षेपणाच्या मानदंडांचा अभ्यास केला जातो (पृ. 53 पहा). त्यांचे संदर्भ पुस्तकात वर्णन केले आहे: शब्द वापरण्याच्या अडचणी आणि रशियन साहित्यिक भाषेच्या निकषांची रूपे / एड. के.एस. गोर्बाचेविच. डी., 1973.
सिंटॅक्टिक नॉर्म्स हे सिंटॅक्टिक स्ट्रक्चर्स - वाक्ये आणि वाक्ये तयार करण्यासाठी मानदंड आहेत. गैर-मानक पद्धतीने वाक्ये आणि वाक्ये तयार करताना, वाक्यरचनात्मक त्रुटी उद्भवतात, उदाहरणार्थ: "शहराकडे जाताना, त्यांच्यामध्ये व्यावसायिक संभाषण सुरू झाले."
वाक्प्रचार* आणि वाक्ये बांधण्याचे नियम वाक्यरचनेत अभ्यासले जातात (पृ. १५२ पहा).
"इझी
JL 264
शैलीत्मक मानदंड म्हणजे विशिष्ट कार्यात्मक शैलीमध्ये अंतर्निहित भाषिक माध्यम वापरण्याची क्षमता. शैलीत्मक मानदंडांचा अभ्यास शैलीशास्त्रात केला जातो (पृ. 256 पहा). शैलीच्या आवश्यकतांनुसार भाषा वापरण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे शैलीत्मक त्रुटी उद्भवतात, उदाहरणार्थ: “घोषणा करा
कंडक्टरचे आभार"; "रशियन मैदानातून छोट्या छोट्या नद्या वाहतात."

योग्य भाषण नेहमीच साहित्यिक भाषेच्या निकषांचे पालन करते, चुकीचे बोलणे नेहमीच त्यांच्यापासून विचलनास कारणीभूत ठरते. म्हणूनच, भाषणाच्या शुद्धतेची मुख्य संप्रेषण गुणवत्ता म्हणून व्याख्या सामान्यतः विज्ञानात स्वीकारली जाते आणि अगदी स्पष्ट मानली जाऊ शकते: भाषणाची शुद्धता म्हणजे त्याच्या भाषिक संरचनेचे सध्याच्या भाषेच्या मानदंडांचे अनुपालन.

सर्वसामान्य प्रमाण समजण्याबद्दल आधीच वर चर्चा केली गेली आहे.

योग्य भाषण सहसा चांगले स्वरूप देते आणि वास्तविकतेबद्दल माहिती व्यक्त करते. चुकीचे भाषण एकतर मजकूर समजणे कठीण बनवू शकते किंवा, संरचनेतील गंभीर उल्लंघनांच्या बाबतीत, वास्तविकतेबद्दल चुकीची माहिती देखील तयार करू शकते, म्हणजे, चुकीची असू शकते. तर, अनियमितता अयोग्यतेला जन्म देते.

खालील संरचनात्मक आणि भाषिक प्रकारचे मानदंड वेगळे केले जातात.

1. उच्चाराचे नियम उच्चाराच्या विकासाच्या प्रत्येक टप्प्यावर आणि स्वतंत्र शब्दाच्या प्रत्येक अक्षरामध्ये - फोनेम किंवा पर्यायी फोनेमच्या ध्वनिक रूपांच्या निवडीचे नियमन करतात. शक्य [सुवर्ण], नाही [सुवर्ण]; हे शक्य आहे [agarot – estate “ba], ते शक्य नाही [agaroth – usat”ba].

2. ताणतणावाचे निकष तणाव नसलेल्यांमध्ये तणावग्रस्त अक्षराच्या स्थान आणि हालचालीसाठी पर्यायांच्या निवडीचे नियमन करतात. कदाचित ब्लॉक, ब्लॉक नाही. साहित्यिक भाषेतील आधुनिक रशियन तणावाचे निकष भाषणाच्या भागांच्या रूपात्मक गुणधर्मांशी जवळून संबंधित आहेत आणि त्यांच्या औपचारिक निर्देशकांपैकी एक आहेत. आधुनिक रशियन उच्चारांची गतिशीलता आणि विविधता हे प्रभुत्व मिळवणे कठीण करते, विशेषत: ज्यांच्यासाठी रशियन ही मूळ भाषा नाही आणि बालपणातच ती आत्मसात केली जात नाही, ज्यामुळे जुन्या लोकांवर नवीन उच्चारशास्त्रीय मानदंड "लादणे" होते. त्यांच्या मूळ भाषेत मिळवले.

3. शब्द निर्मितीचे निकष मॉर्फिम्सची निवड, त्यांचे स्थान आणि नवीन शब्दाचा भाग म्हणून संयोजन नियंत्रित करतात: निरीक्षक शक्य आहे, परंतु निरीक्षक नाही, शिकारी शक्य आहे, परंतु शिकारीला परवानगी नाही, जंगल, नदी शक्य आहे, परंतु जंगल, नदीला परवानगी नाही.

4. मॉर्फोलॉजिकल मानदंड एखाद्या शब्दाच्या मॉर्फोलॉजिकल स्वरूपाच्या रूपांच्या निवडीचे नियमन करतात आणि त्याचे इतरांशी संबंध जोडतात: अधिकारी आणि अभियंत्यांना परवानगी आहे, परंतु अधिकारी आणि अभियंता यांना परवानगी नाही; तुम्ही बर्‍याच गोष्टी करू शकता, तेथे जागा नाहीत आणि तुम्ही करू शकत नाही - करण्यासारख्या बर्‍याच गोष्टी आहेत, जागा नाहीत.

5. वाक्यरचनात्मक मानदंड वाक्ये तयार करण्यासाठी पर्यायांच्या निवडीचे नियमन करतात - साधे आणि जटिल; तुम्ही हे करू शकता जेव्हा मी या स्टेशनवर गेलो आणि खिडकीतून विचारपूर्वक पाहिले तेव्हा माझी टोपी माझ्या डोक्यावरून उडून गेली; हे अशक्य आहे (तक्रारांच्या पुस्तकात अधिकृत यार्मोनकिनची नोंद - वाचकाला अर्थातच ए.पी. चेखोव्हची कथा आठवते): "या स्थानकाजवळ जाऊन खिडकीतून निसर्गाकडे पाहताना माझी टोपी उडून गेली."

6. शाब्दिक मानदंड शब्दांच्या योग्य वापराचे नियमन करतात (अनुमती नाही: दीर्घ कालावधी, शक्य: दीर्घ, दीर्घ कालावधी).

शब्द वापराचे निकष

शब्द वापराच्या नियमांचा अर्थ सामान्यतः शब्दाची योग्य निवड आणि सामान्यतः ज्ञात अर्थ आणि सामान्यतः स्वीकारल्या जाणार्‍या संयोजनांमध्ये वापरण्याची योग्यता असा होतो. शाब्दिक निकषांचे निरीक्षण करण्याचे विशेष महत्त्व केवळ सांस्कृतिक आणि प्रतिष्ठित घटकांद्वारेच नव्हे तर वक्ता (लेखक) आणि श्रोता (वाचक) यांच्यातील संपूर्ण परस्पर समंजसपणाने देखील निर्धारित केले जाते, जे भाषिक संप्रेषणाचे सार आहे.

एखाद्या शब्दाच्या स्वीकारार्हतेचे मूल्यांकन करणे, त्याचा एक अर्थ किंवा दुसर्या अर्थाने वापरण्याची शुद्धता, ताण आणि उच्चारांपेक्षा मोठ्या प्रमाणात, विचारधारा, मूळ भाषिकांचे जागतिक दृष्टिकोन, त्यांच्या सांस्कृतिक आणि शैक्षणिक पातळीची डिग्री आणि खोली यांच्याशी संबंधित आहे. साहित्यिक परंपरेवर प्रभुत्व.

भाषणात शब्दांच्या योग्य वापरासाठी, त्यांचा नेमका अर्थ जाणून घेणे पुरेसे नाही; शाब्दिक सुसंगततेची वैशिष्ट्ये देखील विचारात घेणे आवश्यक आहे, म्हणजेच त्यांची एकमेकांशी कनेक्ट होण्याची क्षमता. अशा प्रकारे, "समान" विशेषण दीर्घ, दीर्घ, दीर्घ, दीर्घकालीन, दीर्घ वेगवेगळ्या प्रकारे संज्ञांकडे "आकर्षित" आहेत: दीर्घ कालावधी, दीर्घ कालावधी (परंतु दीर्घ, दीर्घ, दीर्घ कालावधी नाही); लांब मार्ग, लांब मार्ग; दीर्घ शुल्क, दीर्घकालीन कर्ज. बर्‍याचदा समान अर्थ असलेल्या शब्दांमध्ये भिन्न लेक्सिकल सुसंगतता असू शकते (खरा मित्र हा खरा दस्तऐवज असतो).

वाक्प्रचारांमध्ये शब्द एकत्र केल्याने विविध प्रकारचे निर्बंध येऊ शकतात. प्रथम, शब्द त्यांच्या अर्थविषयक असंगततेमुळे एकत्र केले जाऊ शकत नाहीत. आपण जांभळा नारंगी म्हणू शकत नाही, आपल्या पाठीवर झुकत आहे, पाणी जळत आहे. दुसरे म्हणजे, वाक्प्रचारात शब्द एकत्र करणे त्यांच्या व्याकरणाच्या स्वरूपामुळे वगळले जाऊ शकते (खाण - पोहणे, बंद - आनंदी). तिसरे म्हणजे, शब्दांच्या संयोगाला त्यांच्या शाब्दिक वैशिष्ट्यांमुळे अडथळा येऊ शकतो. म्हणून, दुःख आणि त्रास द्या असे म्हणण्याची प्रथा आहे, परंतु आनंद आणि आनंद द्या असे म्हणता येणार नाही.

शब्दांच्या चुकीच्या संयोगांशी संबंधित भाषण त्रुटी:

1. शब्दांच्या चुकीच्या निवडीचा परिणाम म्हणून भाषणात दिसणार्‍या त्रुटी - शाब्दिक समतुल्य शब्दाची चुकीची निवड: "तात्याना तिची आया, ही राखाडी-दाढी असलेली वृद्ध स्त्री आवडते"; "फेब्रुवारीमध्ये दिवसाची लांबी दोन तासांनी वाढेल."

2. भाषेने तर्कशास्त्राच्या नियमांचे पालन केले पाहिजे. जर आपण चुकीचा शब्द वापरला तर, अलोजीझम उद्भवू शकतो - अतुलनीय संकल्पनांची तुलना. उदाहरण:

"शोलोखोव्हच्या नायकांचे भाषण इतर सर्व नायकांपेक्षा वेगळे आहे" (नंतर: इतर लेखकांच्या नायकांच्या भाषणातून).

3. शब्दाच्या अयशस्वी निवडीमुळे संकल्पना बदलू शकते: “आतिथ्यशील यजमानांनी आम्हाला विविध प्रकारचे राष्ट्रीय पदार्थ खायला दिले” (पाहुण्यांनी काय खाल्ले? राष्ट्रीय पदार्थकिंवा त्यांची विविध निवड?)

4. विधानाच्या अतार्किकतेचे कारण काहीवेळा ठोस आणि अमूर्त संकल्पना, सामान्य आणि विशिष्ट नावे यांच्यातील अस्पष्ट फरक आहे: वाक्यातील विचार चुकीच्या पद्धतीने तयार केला गेला आहे: “शिक्षकाने आम्हाला महान लेखकाबद्दल सांगितले आणि त्याचे उतारे वाचले. कार्य" (खालील: कार्य करते).

5. रशियन भाषेत असे बरेच शब्द आहेत जे एकमेकांना "आकर्षित" करतात. उदाहरणार्थ, आम्ही म्हणतो: गायींचा कळप, घोड्यांचा कळप, मेंढ्यांचा कळप, लांडग्यांचा समूह...

म्हणून, शब्दांच्या दुर्दैवी संयोजनाने आम्हाला आनंद झाला: "अंतरावर बदके आणि ससा यांचा कळप दिसला." खालील "निरीक्षण" देखील अतार्किक आहे: "एक मांजर छतावर बसली होती आणि आनंदाने ओरडत होती" (हे कुत्र्याबद्दल म्हटले जाऊ शकते, मांजर नाही).

6. योग्य भाषणासाठी मुख्य अट म्हणजे त्यांच्यानुसार वाक्यांशशास्त्रीय एककांचा वापर अचूक मूल्य. स्थिर संयोजनांचा अर्थ विकृत करणे अस्वीकार्य आहे. या चुका वाईट स्पीकर करतात. उदाहरणार्थ, एका संस्थेत पारंपारिक “शेवटच्या घंटा” उत्सवात, एका नवीन व्यक्तीने आपल्या भाषणाची सुरुवात विचित्र पद्धतीने केली: आज आम्ही आमच्या ज्येष्ठ सोबत्यांना त्यांच्या शेवटच्या प्रवासात भेटत आहोत... आणि आनंदी पदवीदान पार्टीबद्दल बोलत आहोत. तरुणाने टिप्पणी केली: आम्ही आमचे हंस गाणे गायले आणि बराच वेळ नृत्य केले.

वाक्यांशशास्त्र, एक नियम म्हणून, लाक्षणिक अर्थाने वापरले जातात, परंतु काही प्रकरणांमध्ये भाषणातील सामग्री त्यांचे चुकीचे अर्थ सूचित करते, उदाहरणार्थ: या वर्षी एरोफ्लॉटने प्रवाशांचा प्रवाह येथे ठेवण्यास व्यवस्थापित केले. उच्चस्तरीय; त्यांच्या पंखांवर असलेले वैमानिक नेहमीच वेळेत बचावासाठी येतात (पंखांवर चालतात?).

शब्दांच्या असामान्य संयोगाने श्रोत्यांना (वाचकांना) आश्चर्यचकित करण्याच्या स्पीकर (लेखक) च्या जाणीवपूर्वक इच्छेद्वारे शाब्दिक सुसंगततेचे उल्लंघन केले जाऊ शकते. मग विसंगती हे विनोदी आवाज देणारे भाषण तयार करण्याचे साधन बनते. आम्हाला इल्फ आणि पेट्रोव्हमध्ये लेक्सिकल सुसंगततेच्या जाणीवपूर्वक उल्लंघनाची अनेक धक्कादायक उदाहरणे आढळतात: अलेक्झांडर इव्हानोविच कोरेका तरुणपणाच्या शेवटच्या हल्ल्यात होता - तो 38 वर्षांचा होता; कमिशन, दाढीसह टांगलेले, रिव्हेंज आर्टेलवर आले.

कॉमिक इफेक्ट तयार करण्यासाठी एक आकर्षक शैलीत्मक उपकरण म्हणून शाब्दिक सुसंगततेचे उल्लंघन विविध विनोदांना अधोरेखित करते: एक प्रतिभा जिवंत ओळखली गेली; इतर लोकांच्या उणीवा माफ करणे कठीण आहे, परंतु इतर लोकांच्या सद्गुणांना क्षमा करणे अधिक कठीण आहे.

भाषणाची व्याकरणीय शुद्धता

भाषणाच्या व्याकरणाच्या शुद्धतेमध्ये शेवट आणि प्रत्ययांचा योग्य वापर असतो, ज्यामध्ये भिन्नता असते. उदाहरणार्थ, कंडक्टर - कंडक्टर, हॉल - हॉल. पहिल्या उदाहरणात, स्त्रीलिंगी फॉर्म फक्त बोलचालच्या भाषणात वापरला जातो; तो पुस्तकाच्या शैलींमध्ये अयोग्य आहे; शेवटच्या उदाहरणात, आधुनिक रशियन भाषेत फक्त पुल्लिंगी संज्ञा वापरली जाते, स्त्रीलिंगी रूप अप्रचलित आहे. हे सूचित करते की भाषेच्या विकासासह काही स्वरूपांचे शैलीत्मक मूल्यांकन बदलते. भाषणाच्या विविध भागांच्या भिन्न अंतांचा अधिक तपशीलवार विचार करूया.

काही संज्ञांच्या लिंग स्वरूपांमध्ये शैलीत्मक भिन्नता दिसून येते. सोर कॉलस किंवा सोर कॉलस, राईट शू किंवा राइट शू कसे म्हणायचे. ते बरोबर आहे - पहिला पर्याय, साहित्यिक भाषेत या संज्ञा स्त्रीलिंगी आहेत.

अशी संज्ञा आहेत ज्यात लिंगाचे वेगवेगळे रूप शैलीनुसार भिन्न न होता एकत्र राहतात: जिराफ - जिराफ; पक्षी पक्षी - पक्षी, लॉबस्टर - लॉबस्टर. ते संज्ञांपेक्षा भिन्न आहेत ज्यामध्ये समांतर फॉर्मपैकी एक अप्रचलित झाला आहे: सेनेटोरियम - सेनेटोरियम; चित्रपट - चित्रपट. वापरातून बाहेर पडलेले रूपे आता शब्दकोषांमधून गहाळ आहेत किंवा त्यांना चिन्ह (अप्रचलित) दिले आहे.

ज्यांचे सामान्य रूपे शैलीबद्ध रंगात भिन्न आहेत अशा संज्ञांकडे विशेष लक्ष देणे आवश्यक आहे: रेल - रेल (साधे); शू - शूज (साधे); jam - ठप्प (डायल.). साहित्यिक नियमांचे उल्लंघन हे नायकाच्या भाषणाचे वैशिष्ट्य बनविण्याचे साधन बनू शकते: मी एका सेकंदात पूर्ण करेन, कॉम्रेड नागुलनोव्ह. थांबा, आपले शस्त्र वाढवू नका (शोलोखोव्ह).

परदेशी भाषेच्या उत्पत्तीच्या अनिर्बंध संज्ञांचे लिंग निश्चित करणे विशिष्ट अडचणींना कारणीभूत ठरते. सर्व अनिश्चित सजीव संज्ञांचे वर्गीकरण मर्दानी म्हणून केले जावे: कांगारू, कोकाटू, चिंपांझी, तथापि, जर संदर्भ स्त्रीला सूचित करत असेल, तर ते स्त्रीलिंगी संज्ञा म्हणून देखील वापरले जाऊ शकतात: कांगारू तिच्या पिशवीत बाळ घेऊन गेला. निर्जीव अनिर्णीय संज्ञांचे वर्गीकरण नपुंसक म्हणून केले जाणे आवश्यक आहे: डेपो, मफलर, सिनेमा, टॅक्सी. परंतु हे लक्षात घेतले पाहिजे की अशा विभाजनामध्ये उधार घेतलेल्या अनिर्बंध संज्ञांच्या वापराची सर्व प्रकरणे समाविष्ट नाहीत. अनेक स्त्रीलिंगी शब्द आहेत: अव्हेन्यू, हमिंगबर्ड, इवासी, कोहलराबी, त्सेत.

व्यक्तींना सूचित करणार्‍या अनिर्बंध परदेशी संज्ञा वापरताना, लिंग फॉर्म काटेकोरपणे लिंगाशी संबंधित असणे आवश्यक आहे - गोड महिला, थकलेली कुली, आनंदी कॅबलेरो, तरुण मिस.

पर्याय प्रकरणाचा शेवटयोग्य फॉर्म निवडण्यात संज्ञा विशिष्ट अडचणी निर्माण करतात.

केस फॉर्मच्या अर्थामध्ये वेरिएंट एंडिंग्समध्ये विशेष छटा असू शकतात: जंगलात वुडकटरची कुऱ्हाड ऐकू आली (एन.) - शेवट -у कृतीची जागा दर्शवते. परंतु: अभिनेता ऑस्ट्रोव्स्कीच्या “द फॉरेस्ट” मध्ये मुख्य भूमिका साकारण्यासाठी प्रसिद्ध झाला - शेवट -ई ऑब्जेक्टला सूचित करतो. इतर प्रकरणांमध्ये, शैलीत्मक रंगात भिन्नतेचे शेवट वेगळे असू शकतात: वाल्व (सामान्य वापर) - वाल्व्ह (विशेष); सुट्टीवर (लिट.) - सुट्टीवर (बोलचाल).

विविध शैलीत्मक छटा विकसित केलेल्या भिन्न प्रकारांमुळे सर्वात मोठी शैलीत्मक स्वारस्य आहे. या संदर्भात, रशियन भाषेतील अग्रगण्य भूमिका नामांच्या नाममात्र बहुवचनाशी संबंधित आहे. या फॉर्ममध्ये, पारंपारिक शेवट ‑и (‑ы) सोबत, नवीन - ‑а (‑я) मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते आणि यासाठी मोठ्या प्रमाणाततो आधीच मुख्य शब्द बनला आहे: प्राध्यापक, दिग्दर्शक, पोप्लर इ. व्यावसायिक भाषण आणि बोलचाल भाषण ‑a (‑я) मध्ये समृद्ध आहेत. व्ही. व्यासोत्स्कीच्या गाण्यातील शब्द लक्षात ठेवूया: आम्ही वादळांबद्दल बोलत नाही, तर वादळांबद्दल बोलत आहोत... वारे - वारे नाही - आम्हाला वेड लावतात. शब्दकोषांचे संकलक सहसा व्यावसायिक भाषणाच्या अशा स्वरूपाच्या एकत्रीकरणाकडे निर्देश करतात.

जनुकीय प्रकरणात, शेवट शून्य आणि ‑ov सक्रियपणे भाषणात स्पर्धा करतात, कमी वेळा - शून्य आणि -ई. त्यांना जोड्यांमध्ये बोलचाल रंग मिळतो: अनेक संत्री - संत्री, हेक्टर - हेक्टर, ग्रॅम - ग्रॅम, किलोग्राम - किलोग्राम, टेंगेरिन - टेंगेरिन्स, सॉक - सॉक्स, टोमॅटो - टोमॅटो. या जोडप्यांमध्ये, शेवट -s रूढ झाला आहे. जोड्यांमधील दुसरे शब्द देखील साहित्यिक योग्य आहेत: डोल - डोले, काका - काका, मावशी - काकू, गोठ्यात - गोठ्यात. या केसचे काही रूपे पुरातन बनले आहेत: मेणबत्त्या (आधुनिक मेणबत्त्यांसह) - गेम मेणबत्तीची किंमत नाही.

विस्तृत वैज्ञानिक साहित्य ‑а (‑я) आणि ‑у (‑у) मधील जनुकीय केस फॉर्मच्या इतिहास आणि स्पर्धेसाठी समर्पित आहे: साखर - साखर, चहा - चहा. हे सामान्यतः स्वीकारले जाते की ‑у (‑у) वर हळूहळू अप्रचलित होत आहे. आधुनिक भाषानावांच्या खालील श्रेणी राखून ठेवा: 1) संपूर्ण भाग (kvass चे मग, चीजचा तुकडा) सूचित करताना वास्तविक संज्ञा; 2) काही सामूहिक आणि अमूर्त संज्ञा (बरेच लोक, थोडे उष्णता); 3) काही संज्ञा पूर्वनिर्धारित संयोजनात (जंगलातून, भीतीसह) आणि स्थिर वाक्यांशशास्त्रीय युनिट्सचा भाग म्हणून (जगातून धाग्याने, आमची रेजिमेंट आली आहे, भरकटत आहे).

इतर प्रकरणांमध्ये, ‑а (‑я) मध्ये फॉर्म वापरण्याची शिफारस केली जाते: चहाची चव, साखरेचे उत्पादन, लोकांमध्ये इ. ‑у (‑у), ‑а (‑я) मधील तटस्थ फॉर्मच्या विरूद्ध, शैलीत्मकदृष्ट्या काहीसे कमी, एक बोलचाल रंग आहे.

वाक्यरचना मानदंड

भाषणाची शुद्धता मुख्यत्वे वाक्यातील शब्दांच्या व्यवस्थेवर अवलंबून असते. खराब शब्द क्रम विधानाचा अर्थ विकृत किंवा अस्पष्ट करू शकतो. उदाहरणार्थ, हे वाक्प्रचार ऐकल्यावर: गाव तलावाला खायला घालते, आम्ही अस्वस्थता व्यक्त करू: तलावाला खायला देण्याची खरोखर गरज आहे का? वरवर पाहता, तलाव गावाला अन्न पुरवतो (म्हणजे गावकरी मासेमारी करून उपजीविका करतात). अशा बांधकामांमध्ये विषय आधी येतो याची आपल्याला सवय आहे.

वाक्याच्या मुख्य सदस्यांचा समन्वय साधताना, प्रेडिकेटच्या संख्येचे स्वरूप निवडण्याची समस्या उद्भवते जेव्हा विषय अनेक वस्तू सूचित करतो, परंतु एकवचनात दिसतो.

1. बहुसंख्य, अल्पसंख्याक, बहुवचन आणि यासारख्या संज्ञा, एकवचनीचे व्याकरणात्मक स्वरूप असूनही, एक वस्तू नव्हे तर अनेक दर्शवितात आणि म्हणूनच प्रेडिकेट केवळ एकवचनीच नाही तर बहुवचन देखील घेऊ शकते. चला तुलना करा: या तलावावर... अगणित बदकांची पैदास करून ठेवली गेली (टी.); बरेच हात रस्त्यावरून सर्व खिडक्या ठोठावत आहेत आणि कोणीतरी दारावर टकटक करत आहे (लेस.). आपण कोणत्या फॉर्मला प्राधान्य द्यावे?

प्रेडिकेटच्या संख्येच्या विशिष्ट स्वरूपाचा वापर करणे श्रेयस्कर (आणि पुस्तकाच्या शैलींसाठी फक्त योग्य) संदर्भ ओळखणे शक्य आहे.

चला उदाहरणे पाहू:

1) बहुमताने स्पीकरला सहमती दिली.

3) बहुतेक लेखकांनी संपादकाच्या दुरुस्त्या ठामपणे नाकारल्या.

7) बहुतेक संपादकांना ऑर्डर प्राप्त झाली, त्यांच्या सामग्रीसह स्वतःला परिचित केले आणि आवश्यक निष्कर्ष काढले. प्रेडिकेटचे एकवचन स्वरूप पहिल्या आणि दुसर्‍या वाक्यात पूर्णपणे न्याय्य आहे; त्यास अनेकवचनी रूपाने बदलल्यास त्यांना संभाषणात्मक टोन मिळेल. तिसर्‍या वाक्यात, predicate क्रियेचे सक्रिय स्वरूप दर्शवते आणि अनेकवचनी फॉर्म यावर जोर देते. विषयाचा अर्थ देखील उदासीन नाही: जर त्याला सजीव वस्तूंची नावे दिली तर, अनेकवचनी समन्वय श्रेयस्कर आहे (cf.: बहुतेक विद्यार्थ्यांनी धड्यात चांगले उत्तर दिले. परंतु: बहुतेक वस्तू अव्यवस्थित होत्या).

जर विषयाला प्रेडिकेटपासून सहभागी, सहभागी वाक्यांश (उदाहरणे 4 आणि 5) द्वारे वेगळे केले असेल, तसेच विषय किंवा प्रेडिकेटमध्ये एकसंध सदस्यांची यादी करताना (उदाहरणे 6 आणि 7), प्रेडिकेटच्या अनेकवचनी स्वरूपाचा वापर केला जातो. शैलीनुसार न्याय्य.

भाषणाची सिमेंटिक बाजू देखील अनेकवचनीमध्ये प्रेडिकेटच्या स्वरूपांचे समन्वय निर्धारित करते, जर हे प्रेडिकेट अनेक व्यक्तींच्या कृतीचे संकेत देत असेल (मीटिंगमधील बहुतेक सहभागी पहिल्यांदाच भेटले होते), आणि प्रेडिकेट नाममात्र असल्यास , हे केवळ अनेकवचनी स्वरूपात व्यक्त केले जाऊ शकते: जे आले त्यापैकी बहुतेक दिग्गज होते.

2. परिमाणवाचक-नाममात्र संयोजनाद्वारे व्यक्त केलेल्या विषयासह, समान समस्या उद्भवते: कोणत्या संख्येमध्ये प्रेडिकेट वापरणे चांगले आहे. चेखॉव्हमध्ये आपल्याला आढळते: काही तीन सैनिक अगदी उतरताना जवळ उभे होते आणि शांत होते; त्याला दोन मुलगे होते. एल. टॉल्स्टॉयने खालील प्रकारांना प्राधान्य दिले: तीन पुरुष आणि एक स्त्री स्लीजमध्ये बसले होते; त्याच्या आत्म्यात दोन भावना लढल्या - चांगले आणि वाईट. या उदाहरणांची तुलना केल्यास, एक लक्षात येईल की येथे देखील, सक्रिय कृती (लढलेली) आणि विषयाद्वारे (तीन सैनिक) सजीव वस्तूंचे पदनाम अनेकवचन स्वरूप निवडण्यास प्रवृत्त करते. क्रियापद म्हणजे अस्तित्व, अस्तित्व, उपस्थिती, एक नियम म्हणून, एकवचनीमध्ये ठेवली जाते, ज्यांना सक्रिय क्रिया म्हणतात त्या उलट. तुलना करा: टेबलवर तीन टेलिफोन होते. - एकाच वेळी तीन फोन वाजले.

तथापि, अशा वाक्यांसाठी विषयाचा भाग म्हणून वापरल्या जाणार्‍या अंकांचे स्वरूप देखील विचारात घेणे आवश्यक आहे. अशाप्रकारे, संख्या एक प्रेडिकेटची एकवचनी संख्या सूचित करेल: एकवीस लोकांनी याची पुष्टी केली.

दोन, तीन, चार या अंकांना इतरांपेक्षा अधिक वेळा अनेकवचनी पूर्वसूचना वापरण्याची आवश्यकता असते: तीन घरे संध्याकाळसाठी बोलावत आहेत; कोठाराजवळ तीन तिप्पट (पी.) उभे होते. तथापि, संख्या जितकी मोठी असेल तितकी संपूर्णपणे संकल्पना करणे आपल्यासाठी सोपे आहे, म्हणून अंदाज एकवचनी फॉर्म घेऊ शकतो: एकशे सदतीस प्रतिनिधींनी आधीच नोंदणी केली होती आणि पाच लोक उशीरा आले.

जर प्रमाण अंदाजे सूचित केले असेल किंवा फक्त, फक्त, फक्त या शब्दांद्वारे निर्दिष्ट केले असेल तर, प्रेडिकेट एकवचनात ठेवले आहे: खिडक्या उघडलेल्या (एलटी) एका मोठ्या खोलीत आपल्यापैकी सुमारे वीस जण बसलेले आहेत; मंडळासाठी फक्त पाच जणांनी साइन अप केले.

3. विशिष्ट सर्वनामांद्वारे व्यक्त केलेल्या विषयासह प्रेडिकेटचे समन्वय हे विशेष स्वारस्य आहे. चला काही उदाहरणांची तुलना करूया: एका कवीने म्हटले...; कोणीतरी विगमध्ये, पेस्ट केलेल्या पापण्या आणि चमकदार ओठांसह, माझ्या दिशेने होकार दिला; एकाही विद्यार्थ्याला, अगदी सक्षम व्यक्तीलाही हे समीकरण सोडवता आले नाही; कोणतीही मुलगी, आणि स्वतः लीना देखील काहीही घेऊन येऊ शकली नाही. आपण पाहतो की वाक्यापासून ते वाक्यापर्यंत संदर्भाचा प्रभाव, जो प्रेडिकेटचा समन्वय ठरवतो, वाढतो. तथापि, सिमेंटिक तत्त्वाला प्राधान्य दिल्याने विधानाला संवादात्मक रंग मिळतो. पुस्तकांच्या शैलींमध्ये, प्रेडिकेटचा असा समन्वय शैलीत्मकदृष्ट्या न्याय्य नाही: या सर्वनामांसह ते एकवचनी मर्दानी स्वरूपात असले पाहिजेत, सर्वनाम स्त्रियांना, बर्याच लोकांना सूचित करतात याची पर्वा न करता.

नियंत्रण पर्याय

आधुनिक तोंडी आणि लिखित भाषणात नियंत्रणाचा योग्य प्रकार निवडणे ही कदाचित सर्वात कठीण गोष्ट आहे. एखाद्याला कसे म्हणायचे आहे: प्रबंध किंवा प्रबंधाचे पुनरावलोकन, उत्पादन किंवा उत्पादनावरील नियंत्रण, त्याग किंवा बळी घेण्यास सक्षम, पुष्किन किंवा पुष्किनचे स्मारक, नशीब किंवा नशीब ठरवण्यासाठी?

नियंत्रणाच्या स्वरूपातील अनेक त्रुटी जवळचे, परंतु अर्थाने एकसारखे नसलेले शब्द वेगळे करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे स्पष्ट केले जातात. माझ्या एका शालेय निबंधात मला आढळले, उदाहरणार्थ, खालील वाक्प्रचार: मित्रांपासून शत्रू वेगळे करणे महत्त्वाचे आहे. दुरुपयोग क्रियापद भिन्न आणि भिन्नता यांच्यातील गोंधळामुळे होतो, ज्याचे नियंत्रणाचे वेगवेगळे प्रकार आहेत. सामान्य चूकअर्जदारांचा विजयावरील आत्मविश्वास हा समानार्थी शब्द विश्वास (विजयावरील विश्वास) असलेल्या बांधकामाच्या प्रभावाखाली जन्माला आला.

नियंत्रणाच्या स्वरूपात त्रुटी टाळण्यासाठी, एखाद्याने केवळ शब्दांचे शाब्दिक अर्थच नव्हे तर एखाद्या विशिष्ट बांधकामाची व्याकरणात्मक सामग्री देखील ओळखली पाहिजे. उदाहरणार्थ, "एखाद्या व्यक्तीच्या सन्मानार्थ एक शिल्प रचना" या शब्दाच्या अर्थातील स्मारक हा शब्द पत्त्याला सूचित करणार्‍या वाक्यांशामध्ये डेटिव्ह केससह वापरला जातो - ज्याचे स्मारक; उदाहरणार्थ: पुष्किन, सुवोरोव्ह इत्यादींचे स्मारक. कलाकार (शिल्पकाराचे नाव) दर्शवताना, ऍक्सेसरीचे अनुवांशिक केस ठेवलेले आहे - कोणाचे स्मारक; उदाहरणार्थ, अनिकुशिन, कोझलोव्स्की इत्यादींचे स्मारक.

कसे म्हणायचे: उत्तर मिळाल्यावर किंवा उत्तर मिळाल्यावर? आम्हाला तुमची आठवण येते की आम्हाला तुमची आठवण येते? "नंतर" या अर्थातील प्रीपोझिशन पो हे प्रीपोझिशनल केस नियंत्रित करते, म्हणून: उत्तर मिळाल्यानंतर, कार्यप्रदर्शन संपल्यानंतर, प्रश्नाचा अभ्यास केल्यानंतर - पुस्तकाच्या आवृत्त्या आणि प्राप्त झाल्यानंतर इ. - तटस्थ पर्याय. कारण (आरोग्याच्या कारणास्तव सेवानिवृत्त) किंवा उद्देश (शहराला हरित करण्यासाठी कार्य) च्या अर्थामध्ये, पूर्वपदी po हे मूळ केस नियंत्रित करते.

उत्तर देणे अधिक कठीण प्रश्न आहे: आम्हाला तुमची आठवण येते की आम्हाला तुमची आठवण येते? जर संज्ञांच्या संयोगाने (आम्ही आमचा मुलगा चुकतो, आम्हाला आमच्या मुलांची आठवण येते) आणि 3र्‍या व्यक्तीच्या वैयक्तिक सर्वनामांसह (आम्ही त्याची आठवण करतो, आम्ही त्यांना चुकवतो) पूर्वसर्ग dative केस नियंत्रित करते, तर 1ल्या वैयक्तिक सर्वनामांच्या संयोगाने आणि 2रा व्यक्ती, समान प्रीपोजीशन प्रीपोझिशनल केसमध्ये वापरला जातो: आम्ही तुम्हाला मिस करतो (तुम्हाला नाही), ते आम्हाला मिस करतात (आम्हाला नाही). असे या बहाण्यांचे वावडे आहेत.

यात एक शैलीत्मक वैशिष्ट्य देखील आहे: एखादी वस्तू जी प्राप्त करणे, प्राप्त करणे आवश्यक आहे असे दर्शवित असताना, po चा वापर एक बोलचाल वर्ण आहे, उदाहरणार्थ: मशरूम पिकिंग करण्यासाठी (मशरूम निवडण्यासाठी).

नियंत्रण पर्याय स्पष्ट करण्यासाठी, आपल्याला एक शब्दकोश वापरण्याची आवश्यकता आहे, उदाहरणार्थ: रोसेन्थल डी.ई. रशियन मध्ये व्यवस्थापन: शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक. - एम., 1997.

उच्चार मानके

वक्त्याच्या भाषणाच्या यशासाठी, भाषणाची अभिव्यक्ती आवश्यक आहे, जी स्पष्ट, स्पष्ट उच्चार, योग्य स्वर आणि कुशलतेने विराम देऊन साध्य केली जाते. विशेष लक्ष दिले पाहिजे भाषणाचा वेग, आवाजाची ताकद, टोनची मन वळवण्याची क्षमता तसेच वक्तृत्वाची आवश्यकता: मुद्रा, हावभाव, चेहर्यावरील हावभाव. एक महत्त्वाची भूमिका साहित्यिक उच्चारण आणि तणावाद्वारे खेळली जाते, ज्याचा अभ्यास भाषेच्या विज्ञानाच्या विशेष विभागात केला जातो - ऑर्थोपी.

रशियन ऑर्थोपीमध्ये ताण नसलेले स्वर, आवाज नसलेले आणि आवाज नसलेले व्यंजन, वैयक्तिक व्याकरणाच्या स्वरूपाच्या उच्चारांचे नियम, परदेशी मूळचे शब्द तसेच तणाव प्लेसमेंटचे नियम समाविष्ट आहेत.

18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात मॉस्को शहराच्या बोलल्या जाणार्‍या भाषेच्या आधारे रशियन साहित्यिक उच्चारणाची सर्वात महत्वाची वैशिष्ट्ये विकसित झाली.

ताण नसलेल्या स्वर ध्वनीचा उच्चार

ताण नसलेल्या अक्षरांमध्ये, कमकुवत उच्चारामुळे स्वरांमध्ये बदल होतात. गुणात्मक घट म्हणजे स्वराच्या आवाजाच्या लाकडात बदल; परिमाणवाचक घट म्हणजे त्याची लांबी आणि ताकद कमी होणे. पहिल्या प्री-स्ट्रेस्ड सिलेबलमध्ये असलेले स्वर किंचित बदलतात, उर्वरित अनस्ट्रेस्ड सिलेबल्सचे स्वर जास्त प्रमाणात कमी होतात.

पहिल्या प्री-स्ट्रेस्ड सिलेबलमध्ये, a आणि o या अक्षरांच्या जागी ध्वनी [a] उच्चारला जातो. ते त्याच्या कमी कालावधीत मारलेल्या [a] पेक्षा वेगळे आहे. उदाहरणार्थ: tr[a]va, s[a]sna.

उरलेल्या अनस्ट्रेस्ड सिलेबल्समध्ये, a आणि o अक्षरांच्या जागी, एक लहान ध्वनी उच्चारला जातो, [ы] आणि [а] मधील मध्यभागी, चिन्हाने प्रतिलेखन मध्ये दर्शविला जातो. उदाहरणार्थ: tr[b]vyanoy, z[b]lotoy, शाळा[b], call[b]v.

शब्दाच्या सुरूवातीस, ताण नसलेले a आणि o [a] म्हणून उच्चारले जातात, उदाहरणार्थ: [a]zot, [a]bladat.

कडक शिसिंग [zh] आणि [sh] नंतर, पहिल्या पूर्व-तणाव असलेल्या अक्षरातील स्वर [a] [a] म्हणून उच्चारला जातो, उदाहरणार्थ: zh[a]rgon, sh[a]gat. परंतु मऊ व्यंजनांपूर्वी, एक ध्वनी उच्चारला जातो जो [s] आणि [e] मध्ये मध्यवर्ती असतो, उदाहरणार्थ: zh[ye]let, losh[ye]dey.

पहिल्या पूर्व-तणावलेल्या अक्षरातील मऊ व्यंजनांनंतर, e आणि i अक्षरांच्या जागी, [i] आणि [e] मधील मध्यवर्ती ध्वनी उच्चारला जातो, उदाहरणार्थ: v[ie]sna, h[ie]sy.

उर्वरित अनस्ट्रेस्ड सिलेबल्समध्ये, e आणि i अक्षरांच्या जागी, एक अतिशय लहान [i] उच्चार केला जातो, लिप्यंतरणात [b] चिन्हाने सूचित केले जाते, उदाहरणार्थ: v[b]likan, take out, p[b] tachok, बाहेर काढा.

aa, ao, oa, oo या अक्षरांच्या संयोगाच्या जागी, स्वर [aa] प्री-स्ट्रेस्ड सिलेबल्समध्ये उच्चारले जातात, उदाहरणार्थ: z[aa]faltirovat, z[aa]dno, p[aa]इंग्लिश, v ब्राझीट.

व्यंजनांचा उच्चार

शब्दांच्या शेवटी आणि त्यांच्या मध्यभागी, स्वरहीन व्यंजनांपूर्वी, स्वरित व्यंजने बधिर होतात, उदाहरणार्थ: यास्त्रे[पी], रज्बे[के], झॅप[टी], बागा[श], ट्र[फ]का, स्का[ s] ka.

स्वरविहीन व्यंजनांच्या जागी आवाजाच्या आधी (मध्ये वगळता), संबंधित स्वर उच्चारले जातात, उदाहरणार्थ: [h] धावणे, o[d]फेकणे, v[g]zal.

काही प्रकरणांमध्ये, मऊ व्यंजनांपूर्वीची व्यंजने हळूवारपणे उच्चारली जातात. उदाहरणार्थ: [z"d"]es, gvo[z"d"]i, e[s"l"]i, ku[z"n"]ets, pe[n"s"]iya. काही शब्दांच्या उच्चारणाचे दोन प्रकार आहेत, उदाहरणार्थ: [z"l"]it आणि [zl"]it, po[s"l"]e आणि po[sled"]e.

लॅबियल व्यंजनांच्या संयोजनात दुहेरी उच्चार दिसून येतो, उदाहरणार्थ: [d"v"]er आणि [dv"]er, [z"v"]er आणि [zv"]er. प्रथम पर्याय कमी आणि कमी वेळा ऐकले जातात.

दुहेरी व्यंजन अक्षरे एका लांब व्यंजन आवाजाशी संबंधित असतात, सामान्यतः जेव्हा ताण आधीच्या अक्षरावर येतो, उदाहरणार्थ: gru[pp]a, ma[ss]a, program[mm]a. जर ताण त्यानंतरच्या अक्षरावर पडत असेल, तर दुहेरी व्यंजने लांबीशिवाय उच्चारली जातात, उदाहरणार्थ: a[k]ord, ba[s]ein, gra[m]atica.

उच्चार वैशिष्ट्ये परदेशी शब्द

रशियन भाषेत पूर्णपणे आत्मसात न झालेल्या परदेशी मूळच्या शब्दांमध्ये, ताण नसलेल्या स्थितीत ओ हे अक्षर स्पष्टपणे उच्चारले जाते: [ओ], म्हणजे, कमी न करता: b[o]a, [o]tel, kaka[ o], रेडिओ[o]. कधीकधी दुहेरी उच्चारांना परवानगी असते: p[o]et - p[a]et, s[o]net - s[a]net इ.

स्वराच्या आधी, e या अक्षराने दर्शविले जाते, अनेक परदेशी शब्दांमध्ये व्यंजनांचा उच्चार दृढपणे केला जातो: a[te]lie, ko[de]ks, ka[fe], Sho[pe]n. चुका टाळण्यासाठी, आपण साहित्यिक उच्चारण शब्दकोश पहावे.

शब्दांच्या सुरुवातीच्या स्वरूपातील ताण शोधण्यासाठी, आम्ही शब्दकोषांकडे वळतो. डेरिव्हेटिव्ह फॉर्म्सचा उच्चार कसा करायचा? ते व्याकरणात दिलेले आहेत, ज्यामध्ये आम्हाला तणावाच्या नियमांबद्दल खालील सूचना आढळतात.

संज्ञा

1. अनेक मोनोसिलॅबिक पुल्लिंगी संज्ञांना जननात्मक प्रकरणात एकवचनी असते. शेवटवर जोर: पट्टी - पट्टी, पॅनकेक - पॅनकेक, बॉब - बोबा, स्क्रू - स्क्रू, हानी - हानी, कोट ऑफ आर्म्स - कोट ऑफ आर्म्स, कुबड - कुबड, मशरूम - मशरूम, टर्निकेट - टर्निकेट, छत्री - छत्री, लाड - करडी, विळा - सिकल, ट्रेस - ट्रेस, पोल - पोल.

पण: हंस - हंस, केक - केक, कोळसा - कोळसा आणि कोळसा.

2. आरोपात्मक एकवचनी स्वरूपातील स्त्रीलिंगी संज्ञा एकतर शेवटी किंवा आधारावर ताणल्या जातात:

a) वसंत ऋतु, गणना, राख, झोपडी, शेळी, छिद्र, मेंढ्या, दव, लाळ, गवत.

दुहेरी ताण: नदी आणि नदी, बोर्ड आणि बोर्ड;

b) हॅरो, पर्वत, पृथ्वी, हिवाळा, वेळ, परत, भिंत, किंमत, गाल.

3. 3र्‍या अवनतीच्या काही मोनोसिलॅबिक संज्ञा, जेव्हा मध्ये आणि वरच्या प्रीपोझिशनसह वापरल्या जातात तेव्हा त्यांचा शेवटचा उच्चार असतो: हाडांमध्ये, रक्तात, रात्री, स्टोव्हवर, सावलीत, साखळीवर, सन्मानार्थ.

4. अनेकवचनी जनुकीय केसमधील 3र्या अवनतीची संज्ञा. बेसवर किंवा शेवटवर जोर द्या:

अ) उद्धटपणा, परिसर, सन्मान, नफा, उपदेश.

दुहेरी जोर: शाखा आणि शाखा, spans आणि spans;

b) फांद्या, मूठभर, पोस्ट, खांब, किल्ले, टेबलक्लोथ, वेग, अंश, छडी, क्वार्टर, स्लिट्स.

दुहेरी जोर: विधाने आणि विधाने.

5. काहीवेळा प्रीपोझिशन्स ताण घेतात, आणि नंतर त्यांच्यामागे येणारी संज्ञा किंवा अंक तणावरहित बनतात. उदाहरणार्थ: शिवाय: ट्रेसशिवाय, आठवड्याशिवाय, काही फायदा नाही; साठी: केसांसाठी, डोक्यासाठी, आत्म्यासाठी, हिवाळ्यासाठी, वर्षासाठी, शहरासाठी; कडून: नजरेतून, घरातून, जंगलातून, नाकातून; साठी: पाण्यासाठी, डोक्यासाठी, पर्वतासाठी, आत्म्यासाठी, पायासाठी, हातासाठी, बाजूसाठी, किनार्यासाठी, एक वर्षासाठी; द्वारे: जंगलाद्वारे, समुद्राद्वारे, कानाद्वारे; दोन, शंभर, दोन, तीन; खाली: उतारावर, तुमच्या पायाखाली, तुमच्या हाताखाली, तुमच्या नाकाखाली.

विशेषण

बर्याच लहान विशेषणांमध्ये स्टेमच्या पहिल्या अक्षरावर ताण असतो, स्त्रीलिंगी फॉर्म वगळता, जिथे ते शेवटी बदलते: boek, boiko, boiko; आनंदी, आनंदी, आनंदी; मूर्ख, मूर्ख, मूर्ख, मूर्ख; अभिमान, अभिमान, अभिमान, अभिमान.

अनेकवचनी स्वरूपात दुहेरी जोर: फिकट आणि फिकट, जवळ आणि जवळ, हानिकारक आणि हानिकारक, भुकेलेला आणि भुकेलेला, जाड आणि दाट, मैत्रीपूर्ण आणि मैत्रीपूर्ण, रिक्त आणि रिक्त, अरुंद आणि अरुंद, थंड आणि थंड.

1. अनेक क्रियापदांमध्ये II sp असते. शब्दाच्या सुरुवातीच्या जवळ जाण्याच्या तणावाच्या सामान्य प्रवृत्तीच्या संबंधात, सध्याच्या काळातील ताण आता पायावर ठेवलेला आहे, शेवटी नाही: स्वयंपाक करणे, फिरणे, लोड करणे, मित्र बनवणे, glues, भेटवस्तू, लवण आणि लवण, beckons आणि beckons. पण: वाजते.

2. भूतकाळातील ताण स्टेमवर किंवा टोकावर असू शकतो. तीन गट आहेत:

अ) सर्व प्रकारांमध्ये बेसवर ताण असलेली क्रियापदे: बीट - बीट, बीट, बीट, बीट; दाढी - मुंडण, मुंडण, मुंडण, मुंडण; ठेवा - ठेवले, ठेवले, ठेवले, ठेवले; neigh - neighed, neighed, neighed; चोरी - चोरले, चोरले, चोरले;

ब) स्त्रीलिंगी फॉर्म वगळता सर्व प्रकारांमध्ये बेसवर उच्चार असलेली क्रियापदे, ज्यामध्ये ते शेवटी बदलते: घेणे - घेतले, घेतले, घेतले, घेतले; असणे - होते, होते, होते, होते; घेणे - घेतले, घेतले, घेतले, घेतले; देणे - दिले, दिले (दिले), दिले.

c) स्त्रीलिंगी फॉर्म वगळता सर्व प्रकारांमध्ये उपसर्गावर उच्चार असलेली क्रियापदे, ज्यामध्ये ते शेवटी बदलते: डोन्याट - डोन्याल, डोन्याल, डोन्याली; फ्रीझ - गोठले, गोठले, गोठले; occupy - व्यापलेला, व्यापलेला, व्यापलेला; प्रारंभ - सुरू, सुरू, सुरू.

दुहेरी जोर: जगले आणि जगले, संपले आणि संपले, विचारले आणि मागितले, मिळवले आणि मिळवले, नेले आणि नेले, प्याले आणि प्याले, दिले आणि दिले, वाढवले ​​आणि वाढवले, विकले आणि विकले, जगले आणि जगले, प्याले आणि प्याले, शेड आणि शेड, वितरित आणि वितरित.

3. निष्क्रीय भूतकाळातील पार्टिसिपल्समध्ये, काही प्रकरणांमध्ये स्त्रीलिंगी स्वरूपातील जोर अंतावर येतो, इतरांमध्ये - उपसर्गावर:

अ) घेतले - घेतलेले, वळवलेले - विटा, कालबाह्य - संपले, सुरू झाले - सुरू झाले, स्वीकारले - स्वीकारले;

ब) ‑दुरुपयोग, ‑कॉल्ड यावरील भागांमध्ये, उपसर्गावर जोर दिला जातो: डोब्राना, झाब्राना, झडाना, झवना, निवडून आलेले, फाटलेले, भरती केलेले, नाव दिलेले, निवडलेले, परत बोलावलेले, उचललेले, व्यत्यय आणलेले, नीटनेटके केलेले, कॉल केलेले, कॉल केलेले, गोळा केले, बोलावले.

४. 'एट' वरील क्रियापदांमध्ये, दोन गट वेगळे केले जातात: वर जोर देऊन आणि त्यावर जोर देऊन:

अ) कार्यालय, ब्लॉक, हमी, बदनामी, वादविवाद इ.

b) बॉम्बर्ड, खोदकाम, मेक-अप, ड्रेप, वार्निश, फिल, बोनस, कोरुगेट इ.

5. भूतकाळातील निष्क्रिय कण, ‑ ırate मधील क्रियापदांपासून बनलेले, दोन गटांमध्ये विभागले गेले आहेत: ‑ ırate मधील फॉर्म -irovanie मधील फॉर्मशी संबंधित आहे, ‑ ırate मधील फॉर्म -irovany मधील फॉर्मशी संबंधित आहे:

अ) ब्लॉक - अवरोधित, योजना - नियोजित, चित्रित - सचित्र इ.

b) बॉम्बर्ड - बॉम्बर्ड, वार्निश - वार्निश, सील - सीलबंद, बक्षीस - बक्षीस इ.

तणावाची भिन्नता

तथापि, उच्चारांमधील सर्व विसंगती बिनशर्त त्रुटी मानल्या जाव्यात का? नक्कीच नाही. तणावासाठी, भिन्नतेची संकल्पना देखील आहे, ज्याचा अर्थ तणाव प्रकारांच्या काही शब्दांमध्ये उपस्थिती आहे भिन्न परिस्थितीसंवाद

भर देण्याच्या चुका टाळण्यासाठी, आपल्याला केवळ सर्वसामान्य प्रमाणच नाही तर पर्यायांचे प्रकार तसेच त्यापैकी एक किंवा दुसरा वापरला जाऊ शकतो अशा परिस्थिती देखील माहित असणे आवश्यक आहे. हे करण्यासाठी, विशेष शब्दकोष आणि संदर्भ पुस्तके वापरण्याची शिफारस केली जाते. "रशियन भाषेचा शब्दलेखन शब्दकोश" ची मदत घेणे चांगले. हे मानक चिन्हांची एक प्रणाली प्रदान करते (उच्चार, उच्चारण आणि मॉर्फोलॉजिकल प्रकारांचे मूल्यांकन करण्यासाठी एकत्रित), जे असे दिसते.

1. समान पर्याय. ते युनियनद्वारे एकत्रित आहेत आणि: लाटा आणि लाटा; चमकणारे आणि चमकणारे; autarky आणि autarky; बार्ज आणि बार्ज; सॅल्मन आणि सॅल्मन. अचूकतेच्या दृष्टिकोनातून, हे पर्याय समान आहेत.

2. आदर्श रूपे, ज्यापैकी एक मुख्य म्हणून ओळखला जातो:

अ) कचरा "स्वीकारण्यायोग्य" (अतिरिक्त): कॉटेज चीज आणि अतिरिक्त. कॉटेज चीज; अतिरिक्त दिले दिले, दैनंदिन जीवन आणि अतिरिक्त. boudin स्वयंपाक आणि अतिरिक्त स्वयंपाक पहिला पर्याय श्रेयस्कर आहे, दुसरा कमी इष्ट आहे, परंतु तरीही योग्य श्रेणीत आहे. बहुतेक वेळा बोलचाल भाषणात वापरले जाते;

b) चिन्ह "स्वीकारण्याजोगे कालबाह्य" (अतिरिक्तपणे अप्रचलित): उद्योग आणि अतिरिक्त. कालबाह्य उद्योग; तयार आणि अतिरिक्त झाले. कालबाह्य तयार झालो.

Pometta सूचित करते की तिने मूल्यांकन केलेला पर्याय हळूहळू नष्ट होत आहे, परंतु पूर्वी तो मुख्य होता. दोन पर्यायांपैकी, त्यापैकी एक मुख्य मानला जातो, पहिला पर्याय वापरण्याची शिफारस केली जाते, जो श्रेयस्कर मानला जातो.

शब्दकोषात साहित्यिक नियमबाह्य पर्यायांचाही समावेश आहे.

हे पर्याय सूचित करण्यासाठी, तथाकथित प्रतिबंधात्मक चिन्हे सादर केली जातात:

या कचरा मध्ये अतिरिक्त वैशिष्ट्यपूर्ण "अप्रचलित" असू शकते (रिक. अप्रचलित नाही). हे चिन्ह असलेले रूपे पूर्वीचे स्वरूप दर्शवतात. आज ते सर्वसामान्यांच्या पलीकडे आहेत, उदाहरणार्थ: संवाद! rec नाही कालबाह्य संवाद धार rec नाही कालबाह्य बिंदू

२) “चुकीचे” (चुकीचे) – खेळाडू! बरोबर नाही. ऍथलीट, चुकीचा, ऍथलीट; स्वयंपाकघर! बरोबर नाही. स्वयंपाकघर; कर्ज! बरोबर नाही. कर्ज

3) “मोठ्या प्रमाणावर चुकीचे” (घोर चुकीचे.) – दस्तऐवज! घोर चुकीचे. दस्तऐवज; अभियंते! घोर चुकीचे. अभियंता; याचिका! घोर चुकीचे. याचिका

ज्याचे भाषण अनुकरणीय असावे त्यांनी निषेधात्मक गुणांसह रूपे वापरू नयेत.

आत्म-नियंत्रणासाठी प्रश्नः

1. मुख्य प्रकारच्या मानकांची नावे द्या.

2. तुम्हाला कोणत्या भाषण त्रुटी माहित आहेत?

3. मॉर्फोलॉजिकल, सिंटॅक्टिक आणि उच्चारण मानदंडांची परिवर्तनशीलता.

शुद्धता ही चांगल्या भाषणाची मूलभूत, मुख्य संप्रेषण गुणवत्ता आहे, कारण शुद्धतेबद्दल धन्यवाद, भाषणाची एकता सुनिश्चित केली जाते, ज्यावर संप्रेषण करणार्‍यांची परस्पर समज अवलंबून असते. त्यामुळे चुकीचे बोलणे चांगले असू शकत नाही.

अचूकतेचा अभाव समजून घेणे अवघड बनवू शकते आणि प्राप्तकर्त्यावर अनियोजित छाप पाडू शकते (जसे की फार सुसंस्कृत व्यक्तीच्या भाषणातून (सीएफ. वाजत आहेमानक ऐवजी तो कॉल करत आहे)). काहीवेळा हे जे बोलले जात आहे त्या सामग्रीवरून श्रोत्याचे लक्ष विचलित करते.

योग्य भाषणचांगल्या भाषणाची एक आवश्यक मालमत्ता म्हणून परिभाषित केले जाऊ शकते, सामान्यतः स्वीकृत नियमांचे पालन करून, भाषणात भाषिक माध्यमांच्या संपूर्ण श्रेणी वापरण्याचे काही तत्त्वे.

अशा प्रकारे, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की योग्य भाषणाचा आधार हा नियमांचे पालन करण्याचा निकष आहे. म्हणून, सर्वसामान्य प्रमाणाशी जुळणारे भाषण बरोबर असे म्हणतात.

"नॉर्म" म्हणजे काय? या संज्ञेचे दोन अर्थ आहेत: अरुंद आणि विस्तृत.

व्यापक अर्थाने, आदर्श हा पारंपारिकपणे आणि उत्स्फूर्तपणे विकसित झालेल्या बोलण्याच्या पद्धतींचा संदर्भ देतो. अशा प्रकारे, आम्ही प्रादेशिक बोलीच्या संबंधात सर्वसामान्य प्रमाणाबद्दल बोलू शकतो: उदाहरणार्थ, उत्तर रशियन बोलींसाठी सामान्य ओकान्ये आहे आणि दक्षिणी रशियन बोलींसाठी - अकान्ये.

संकुचित अर्थाने, एक आदर्श हा भाषेच्या हेतुपूर्ण संहितीकरणाचा (कायदेशीरपणा) परिणाम आहे, म्हणजे. शब्दकोष आणि व्याकरणामध्ये रेकॉर्ड केलेले प्रिस्क्रिप्शन, नियम, वापरासाठी सूचनांचे परिणाम. “साहित्यिक भाषेच्या संकल्पनेशी सर्वसामान्यपणे अशी समजूतदारपणे जोडलेली आहे, जी राष्ट्रीय भाषेचे संहिताबद्ध स्वरूप आहे. शहरी स्थानिक भाषा, प्रादेशिक आणि सामाजिक बोली संहितेच्या अधीन नाहीत, आणि म्हणूनच या शब्दाच्या संकुचित अर्थाने सर्वसामान्य प्रमाण ही संकल्पना त्यांना लागू होत नाही” [क्रिसिन 2003: 58]. साहित्यिक भाषा आहे संघटित प्रणाली: त्यामधील सर्व साधने संप्रेषणाच्या गरजांनुसार मर्यादित आहेत. सर्वसामान्य प्रमाण या भिन्नतेचे नियामक म्हणून काम करते.

भाषाशास्त्रातील पहिल्यापैकी एक म्हणजे सर्वसामान्य प्रमाणाची दुहेरी समज (वर्णनात्मक: ते जसे ते म्हणतात, कसे असे म्हणणे सामान्य आहेदिलेल्या समाजात; आणि नियमानुसार : कसे, कसे बरोबर बोला) उरुग्वेयन भाषाशास्त्रज्ञ ई. कोसेरिउ यांनी मांडले.

नॉर्मच्या स्वरूपाचा अभ्यास ई. कोसेरियूच्या दोन कामांमध्ये सादर केला आहे: “सिस्टम, नॉर्म आणि स्पीच” (1952) आणि “सिंक्रोनी, डायक्रोनी आणि हिस्ट्री” (1958). E. Coseriu ने हे समजून घेण्यापासून सुरुवात केली की भाषेला एक सामाजिक वैशिष्ट्य आहे, म्हणून एक श्रेणी असणे आवश्यक आहे जे ते पुरेसे व्यक्त करू शकेल. प्रणालीच्या व्याख्येत F. de Saussure चे अनुसरण करून (एक प्रणाली ही भाषिक घटनांचा एक संच आहे जी विरोधाच्या जाळ्याच्या रूपात सादर केली जाऊ शकते - एक रचना; या घटना विशिष्ट कार्य करतात), ई. कोसेरिउ एक आदर्श समजतो भाषिक घटनांचा एक संच म्हणून जो थेट भाषेत कार्य करत नाही, परंतु सामान्यतः स्वीकारल्या जाणार्‍या (पारंपारिक) अंमलबजावणीप्रमाणे कार्य करतो.

E. Coseriu नुसार, आदर्श, दिलेल्या सिंक्रोनस विभागात प्रणालीची स्थिर स्थिती (समतोल) आहे. सामूहिक भाषिक चेतनेचा परिणाम म्हणून आदर्श अस्तित्वात आहे. भाषिक निकषांचा शोध कोणीतरी (म्हणा, भाषाशास्त्रज्ञ) लावला नाही, परंतु लोकांच्या शतकानुशतके जुन्या भाषण सरावाचा परिणाम म्हणून वस्तुनिष्ठपणे विकसित केले गेले.

चेतना बदलण्यायोग्य असल्याने, सर्वसामान्य प्रमाण, एकीकडे, मोबाइल देखील आहे आणि दुसरीकडे, ती अनिवार्य अंमलबजावणीची एक प्रणाली आहे. या कल्पनेत भविष्य (इतर संशोधकांनी तयार केलेले) वेगळेपण आहे उद्देशआणि व्यक्तिनिष्ठनियम

वस्तुनिष्ठसर्वसामान्य प्रमाण भाषा प्रणालीच्या क्षमतेशी संबंधित आहे आणि व्यक्तिनिष्ठभाषणाचे व्यक्तिमत्व बनवते.

त्यामुळे असे म्हणता येईल सर्वसामान्य प्रमाण द्विपक्षीय निसर्ग: एकीकडे, त्यात विकसित होत असलेल्या भाषेचे वस्तुनिष्ठ गुणधर्म आहेत (एक आदर्श म्हणजे भाषेची वास्तविक शक्यता), आणि दुसरीकडे, सार्वजनिक अभिरुची मूल्यांकन (साहित्याच्या उत्कृष्ट उदाहरणांमध्ये अभिव्यक्तीचा एक स्थिर मार्ग आहे. , समाजाच्या शिक्षित भागाद्वारे प्राधान्य दिले जाते). हे वस्तुनिष्ठ आणि व्यक्तिनिष्ठ यांचे संयोजन आहे जे सर्वसामान्य प्रमाणांचे काहीसे विरोधाभासी स्वरूप तयार करते: उदाहरणार्थ, भाषिक चिन्हाचा स्पष्ट प्रसार आणि सामान्य वापर नेहमीच (किंवा किमान, लगेच नाही) कोडीफायर्सकडून मान्यता प्राप्त करत नाही. येथे भाषेच्या विकासाच्या नैसर्गिक मार्गाला निर्देशित करणार्‍या सजीव शक्ती (आणि या विकासाच्या परिणामांचे सर्वसामान्य प्रमाण) आणि भाषिक अभिरुचीच्या परंपरा एकमेकांशी भिडतात.

भाषिक चिन्हांच्या रूपांमधील स्पर्धेच्या आधारे एक वस्तुनिष्ठ आदर्श तयार केला जातो. म्हणून, जेव्हा कोडीफायर मानदंडांच्या प्रणालीचे वर्णन करतो आणि मानक नियम विकसित करतो, तेव्हा तो वर्णनात वस्तुनिष्ठ मानदंडांची एक प्रणाली सादर करण्याचा प्रयत्न करतो, परंतु भाषिक वस्तुस्थितीच्या त्याच्या स्वतःच्या आकलनावर विशिष्ट मर्यादेपर्यंत लक्ष केंद्रित करण्यास भाग पाडले जाते, म्हणजे. मूल्यांकनामध्ये एक व्यक्तिनिष्ठ घटक सादर करा.

वस्तुनिष्ठ आदर्श वापरामध्ये तयार होतो, म्हणजे. भाषिक एककाच्या सामान्यतः स्वीकृत वापरामध्ये, वस्तुमान आणि नियमित. म्हणून, वस्तुनिष्ठ आदर्श ओळखण्यासाठी, सर्वप्रथम वापर (वापराची प्रथा) तपासणे आवश्यक आहे.

या परिस्थितीत, एक विरोधाभास लक्षात येऊ शकतो, ज्याला ओ.ए. लॅपटेवा सूचित करतात: सॉस्यूरच्या मते, भाषण वैयक्तिक आहे आणि कोसेर्यूच्या मते, भाषण क्रियाकलाप वस्तुमान आणि सार्वत्रिक नियमांद्वारे नियंत्रित केला जातो [लॅपटेवा: 57].

हा विरोधाभास व्यक्तिनिष्ठ रूढीची संकल्पना मांडून काढून टाकला जाऊ शकतो. भाषाशास्त्रज्ञ सामान्य आणि भाषेचा वास्तविक वापर यांच्यातील विसंगतीकडे निर्देश करतात, जे समाजाच्या संरचनेवर आणि भाषण परिस्थितीच्या वैशिष्ट्यांवर अवलंबून असते. ओ.ए. लप्तेवा यांनी सांगितल्याप्रमाणे, येथेच, आदर्शाचा व्यक्तिपरक पैलू प्रकट होतो, जो व्यक्तीच्या (ज्याच्याकडे सामाजिक, वय, शैक्षणिक, वैयक्तिक वैशिष्ट्यांचा संच आहे) वस्तुनिष्ठ रूढी आणि त्याच्या स्वभावावर परिणाम होतो यावर अवलंबून असतो. त्याचा वापर [लप्तेवा: 58].

तर, राष्ट्रीय आणि सामाजिक-ऐतिहासिक घटना म्हणून सर्वसामान्य प्रमाण, सर्व प्रथम, साहित्यिक भाषा - राष्ट्रीय भाषेचे स्वरूप अनुकरणीय म्हणून ओळखले जाते. आदर्श काय बरोबर आणि काय अयोग्य हे ठरवते; ते काही भाषिक माध्यमे आणि अभिव्यक्तीच्या पद्धती कायदेशीर म्हणून शिफारस करतात आणि इतरांना भाषिक प्रथा आणि परंपरेच्या विरुद्ध म्हणून नाकारतात.

सर्वसामान्य प्रमाण यावर आधारित आहे वापर, वापरण्याची प्रथा, एक संहिताबद्ध नियम अधिकृतपणे वापरास वैध बनवते (किंवा काही विशेष प्रकरणांमध्ये ते नाकारते (cf. प्रकाराचा वापर kv á रोटलअंगार्स्क, इर्कुट्स्क प्रदेशात, नियामक सह चौथाई ए l)); कोणत्याही परिस्थितीत, कोडिफिकेशन ही जाणीवपूर्वक क्रिया आहे.

एक साहित्यिक आदर्श, परंपरेचे प्रतिबिंब आणि कोडिफिकेशनचा परिणाम म्हणून, साहित्यिक भाषेच्या ऐक्य आणि स्थिरतेमध्ये योगदान देणारे बर्‍यापैकी कठोर नियम आणि प्रतिबंधांचा एक संच आहे. काही संशोधक परिमाणवाचक घटकाकडे देखील निर्देश करतात - सर्वसामान्य प्रमाणाचा प्रसार, जरी एक त्रुटी देखील व्यापक असू शकते.

नॉर्माकडे काही आहेत वैशिष्ट्यांचा संच, जे त्यामध्ये संपूर्णपणे उपस्थित असणे आवश्यक आहे.

तर, सार्वत्रिकताआणि म्हणून ऐक्यविविध सामाजिक गटांच्या प्रतिनिधींनी भाषिक अभिव्यक्तीच्या पारंपारिक पद्धतींचे तसेच व्याकरण आणि शब्दकोषांमध्ये असलेले नियम आणि नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे आणि ते कोडिफिकेशनचे परिणाम आहेत या वस्तुस्थितीमध्ये मानदंड प्रकट होतात.

नियम स्थिरआणि पुराणमतवादी.

रूढीचे पुराणमतवादी स्वरूप हे सुनिश्चित करते की भाषा वेगवेगळ्या पिढ्यांच्या प्रतिनिधींना समजण्यायोग्य आहे. आदर्श भाषा वापरण्याच्या पारंपारिक पद्धतींवर आधारित आहे आणि भाषिक नवकल्पनांबद्दल सावध आहे. ए.एम. पेशकोव्स्की हे खालीलप्रमाणे स्पष्ट करतात: “जर साहित्यिक बोली त्वरीत बदलली, तर प्रत्येक पिढी केवळ स्वतःच्या आणि मागील पिढ्यांचे साहित्य वापरू शकते, अनेक - दोन. पण अशा परिस्थितीत स्वत: साहित्य होणार नाही, कारण प्रत्येक पिढीचे साहित्य हे आधीच्या सर्व साहित्यातून निर्माण होते. जर चेखव्हला पुष्किन आधीच समजले नसते तर कदाचित चेखव्ह अस्तित्वात नसता. मातीचा खूप पातळ थर साहित्यिक अंकुरांना खूप कमी पोषण देईल. शतकानुशतके आणि पिढ्या एकत्र करून साहित्यिक बोलीचा पुराणमतवाद, शतकानुशतके जुन्या राष्ट्रीय साहित्याची शक्यता निर्माण करतो" [पेशकोव्स्की: 55].

सर्वसामान्य प्रमाण पुराणमतवादी असल्याने, भाषिक माध्यमे आणि त्यांच्या वापराचे नियम जतन करणे हे त्याचे उद्दिष्ट आहे. तथापि, रूढीच्या पुराणमतवादाचा अर्थ वेळेत त्याची पूर्ण स्थिरता नाही. आणखी एक गोष्ट अशी आहे की संपूर्णपणे दिलेल्या साहित्यिक भाषेच्या विकासापेक्षा सामान्य बदलांची गती कमी आहे. वेगवेगळ्या कालखंडात भाषेचे प्रमाण सारखे नसते.

पुष्किनच्या काळात ते म्हणाले घरे, संलग्नक, आता - घरे, bodyA, नंतर तेथे होते संगीत, आता - संगीत. पुष्किनच्या "स्मारक ..." मध्ये आम्ही वाचतो: आणि मूर्खाला आव्हान देऊ नका, आता - फक्त आव्हान देऊ नका. पुष्किंस्को ऊठ, संदेष्टाकसे समजून घेणे आवश्यक आहे उभे रहा, कसे नाही बंड सुरू करा. एफएम दोस्तोव्हस्कीने लिहिले: इथे गुदगुल्या यारोस्लाव इलिचने... मुरिनकडे पाहिले, आता शब्द गुदगुल्याएखाद्या व्यक्तीच्या संबंधात वापरणे अशक्य आहे (cf. संवेदनशील प्रश्न,नाजूक बाब). ए.एन. टॉल्स्टॉयने त्यांच्या एका कथेत नायकाच्या कृतीचे वर्णन केले आहे जंगलात पतंग उडताना पहा(cf. पतंगांचे उड्डाण पहा). चेखोव्ह म्हणाले फोन मध्ये, आणि आम्ही - दूरध्वनी द्वारे.

सर्वसामान्य प्रमाणातील असा तात्पुरता फरक ही एक नैसर्गिक घटना आहे: भाषा विकसित होते आणि त्यासह सर्वसामान्य प्रमाण विकसित होते. परंतु साहित्यिक रूढीतील बदल हा संपूर्ण भाषेतील बदलापेक्षा हळूवारपणे होतो, कारण सर्वसामान्य प्रमाण भाषिक प्रवाहातून सर्वकाही उधार घेत नाही, परंतु आवश्यक तेच निवडते. अशा प्रकारे, सर्वसामान्य प्रमाण ऐतिहासिकदृष्ट्या बदलण्यायोग्य आणि तुलनेने स्थिर आहे, जे त्यास साहित्यिक भाषेची एकता नष्ट करू देत नाही आणि तिच्या सामान्य सुगमतेमध्ये व्यत्यय आणत नाही. हे घडते कारण सर्वसामान्य प्रमाण पारंपारिक, ज्यामुळे ते परिचित आहे.

सर्वसामान्य प्रमाणाची स्थिरता आणि पारंपारिक स्वरूप देखील त्याचे काही अंश स्पष्ट करते पूर्वलक्षी. त्याची मूलभूत गतिशीलता आणि परिवर्तनशीलता असूनही, सर्वसामान्य प्रमाण अत्यंत सावधगिरीने नाविन्यपूर्णतेसाठी त्याच्या सीमा उघडते, त्यांना काही काळासाठी भाषेच्या परिघावर सोडते. ए.एम. पेशकोव्स्की हे खात्रीपूर्वक आणि सरळपणे म्हणाले: "सामान्य जे होते ते आहे, आणि अंशतः काय आहे, परंतु जे असेल ते नाही."

वरील सर्व आम्हाला खालील व्याख्या तयार करण्यास अनुमती देतात: नियम- अभिव्यक्तीचे तुलनेने स्थिर मार्ग, स्थानिक भाषिकांच्या भाषणात नियमितपणे पुनरुत्पादित, भाषा प्रणालीचे कायदे प्रतिबिंबित करतात आणि समाजाच्या शिक्षित भागाद्वारे प्राधान्य दिले जाते.

मानकाच्या व्याख्येमध्ये मानक पर्याय निवडण्याचे मुख्य निकष समाविष्ट आहेत:

1. प्रणाली निकष, जे भाषा प्रणाली (भाषिक समानतेचा नियम) सह मानक प्रकाराचे अनुपालन पूर्वनिर्धारित करते;

2. कार्यात्मक निकष, जे संप्रेषणातील भाषिक घटनेची नियमित पुनरुत्पादकता, वापराची वारंवारता पूर्वनिर्धारित करते;

3. सौंदर्याचा निकष, समाजाच्या शिक्षित भागाच्या पर्यायाच्या प्राधान्यावर आधारित (सांस्कृतिक परंपरा, स्त्रोताचा अधिकार).

प्रत्येक निकष वैयक्तिकरित्या एक किंवा दुसर्‍या भाषिक घटनेच्या निवडीवर मानक म्हणून प्रभाव पाडू शकतो, परंतु एका निकषावर अपील करणे पुरेसे नाही. भाषिक उपकरणाला मानक म्हणून ओळखले जाण्यासाठी, वैशिष्ट्यांचे संयोजन आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, त्रुटी खूप सामान्य आहेत आणि त्या दीर्घ कालावधीत स्थिर राहू शकतात. याव्यतिरिक्त, बर्‍यापैकी अधिकृत प्रकाशनाची भाषा सराव आदर्शपासून दूर असू शकते. साहित्यिक कलाकारांच्या अधिकाराबद्दल, त्यांचे मूल्यांकन करण्यात विशेष अडचणी आहेत, कारण इंग्रजी काल्पनिक कथा- एक विशेष घटना: भाषेच्या मुक्त वापरामुळे सौंदर्यात्मक कार्याची अंमलबजावणी शक्य होते.

सामान्य स्थिरतेचा निकष वेगवेगळ्या भाषा स्तरांवर वेगळ्या प्रकारे प्रकट होतो. हा निकष संपूर्ण भाषेच्या पद्धतशीर स्वरूपाशी थेट संबंधित आहे; प्रत्येक भाषेच्या पातळीवर, "मानक आणि प्रणाली" संबंध वेगवेगळ्या प्रमाणात प्रकट होतात; उदाहरणार्थ, उच्चाराच्या क्षेत्रात, सर्वसामान्य प्रमाण पूर्णपणे प्रणालीवर अवलंबून असते (cf. ध्वनी बदलण्याचे नियम, आत्मसात करणे, व्यंजनांच्या गटांचे उच्चारण इ.); शब्दसंग्रहाच्या क्षेत्रात, प्रणालीद्वारे प्रमाण कमी प्रमाणात निर्धारित केले जाते: सामग्री योजना अभिव्यक्ती योजनेवर वर्चस्व गाजवते, शिवाय, नवीन सामग्री योजनेच्या प्रभावाखाली लेक्सिम्सचे सिस्टमिक संबंध समायोजित केले जाऊ शकतात.

तिसरा निकष थेट त्याच्यासारख्या सामान्य चिन्हाशी संबंधित आहे संहिताकरण,- अधिकृत भाषिक प्रकाशनांमध्ये नियम (प्रिस्क्रिप्शन) च्या स्वरूपात मानक आणि त्याचे वर्णन अधिकृत मान्यता. दुसऱ्या शब्दांत, कोडिफिकेशन म्हणजे नियमांच्या संचाचा विकास जो प्रणालीमध्ये प्रमाणित पर्याय आणतो आणि त्यांना "कायदेशीर" बनवतो. अशाप्रकारे, कोडिफिकेशन म्हणजे सामान्यत: पूर्वलक्षी स्वरूपाचे स्पष्टीकरण (लिखित एकत्रीकरण) आणि भाषिक प्राधिकरणांवर (लेखक आणि शास्त्रज्ञांचे मत) लक्ष केंद्रित करून केले जाते.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की आधुनिक भाषेच्या रूढीच्या निर्मितीमध्ये आणि उत्क्रांतीत उत्स्फूर्त आणि जागरूक दोन्ही प्रक्रियांचा समावेश आहे.

भाषिक घटना किंवा वस्तुस्थितीची मानकता ओळखण्यासाठी, आधीच नमूद केल्याप्रमाणे (सर्वसामान्यतेचे तीन निकष पहा), यावर अवलंबून असणे आवश्यक आहे. संयोजनभाषेच्या प्रणालीशी इंद्रियगोचरच्या पत्रव्यवहारावरील डेटा, घटनेच्या वस्तुमान आणि नियमित पुनरुत्पादकतेवर आणि सार्वजनिक मान्यता यावर. अशा मान्यतेचे स्वरूप म्हणजे कोडिफिकेशन, जे शब्दकोष, व्याकरण आणि संदर्भ पुस्तकांमध्ये नोंदवले जाते जे भाषणाच्या सरावात उत्स्फूर्तपणे विकसित झाले आहे. कोडीफायर्स - वैयक्तिक शास्त्रज्ञ आणि सर्जनशील संघ दोन्ही - भिन्न दृष्टिकोन आणि दृष्टीकोन असू शकतात, प्रतिबंधात्मक हेतू प्रकट करण्याच्या भिन्न प्रमाणात असू शकतात, बहुतेकदा अधिकृतपणे प्रकाशित दस्तऐवजांमधील शिफारसी एकरूप होत नाहीत, विशेषत: शब्दकोषांमधील शैलीत्मक नोट्सच्या संदर्भात, अनेकांचे निर्धारण. व्याकरणात्मक रूपे इ. असे मतभेद इतके दर्शवत नाहीत की भाषिक तथ्ये कव्हर करताना आणि मानदंड स्थापित करताना भिन्न निकष वापरले जाऊ शकतात, परंतु भाषिक सामग्रीचीच विसंगती: भाषा विविध प्रकारांनी समृद्ध आहे, म्हणून निवड करणे कधीकधी कठीण असते.

तर, नॉर्मचे कोडिफिकेशन हे सामान्यीकरण क्रियाकलापाचा परिणाम आहे आणि संहिताकार, भाषणाच्या सरावाचे निरीक्षण करून, दिलेल्या वेळेसाठी सर्वात संबंधित असलेल्या पर्यायाला प्राधान्य देऊन, भाषेतच विकसित झालेला आदर्श निश्चित करतात.

परंपरेवर लक्ष केंद्रित करणे, कोडीफायर्स, व्यावसायिकांचा काही गट किंवा "साहित्यप्रेमी" यांच्याकडून रूढ पुराणमतवाद राखण्यावर काहीवेळा लोकांना नवीन प्रत्येक गोष्टीवर बंदी म्हणून समजले जाते. पुराणमतवादी कारणास्तव, काहीतरी (उदाहरणार्थ, भाषेत) अपरिवर्तित जतन करण्याची, नवकल्पनांपासून संरक्षण करण्याची इच्छा म्हणतात. शुद्धता(फ्रेंच purisme, लॅटिन purus पासून - शुद्ध).

प्युरिझम वेगळा असू शकतो. रशियन साहित्याच्या इतिहासात हे ज्ञात आहे, उदाहरणार्थ, वैचारिक शुद्धता, ए.एस. शिशकोव्ह, 1813 पासून रशियन अकादमीचे अध्यक्ष, अॅडमिरल, नंतर सार्वजनिक शिक्षण मंत्री, ज्यांनी भाषेतील कोणतेही नवकल्पना सहन केले नाही, विशेषत: कर्ज घेतलेल्या पुरातत्त्वकार म्हणून काम केले. शिशकोव्हची शुद्धता सुसंगत आणि बिनधास्त होती. त्याने, उदाहरणार्थ, शब्दाऐवजी कॉल केला पियानोकथित समतुल्य वापरा शांत मेघगर्जना, galoshesकॉल करण्याची सूचना केली ओले शूज, आणि बुलेवर्ड– फिरणे. उदाहरणार्थ, त्याच्या कृत्रिम अक्षराचे हे विडंबन दिसून आले: “ चांगले घर लज्जास्पद ठिकाणाहून याद्यांपर्यंत उद्यानातून जाते", जे त्या वेळी आधीच ओळखल्या जाणार्‍या शब्दांमधील वाक्यांशाशी संबंधित होते: " एक डॅन्डी थिएटरपासून सर्कसपर्यंत बुलेव्हार्डच्या बाजूने चालतो».

आणि आधुनिक लेखक, परकीय भाषेतील कर्ज नाकारण्यात स्पष्टपणे, शिश्कोव्हपेक्षा ठोस वाक्यांमध्ये मूळ नाहीत. प्रस्ताव जवळजवळ किस्सेदार दिसतात संगणककॉल काउंटर, टीव्ही – दूरदर्शी, दुकान – दुकान, ए कार्यालय – उपस्थिती.

आजकाल एखादी व्यक्ती भेटू शकते चव शुद्धता, जेव्हा दैनंदिन स्थितींवरून भाषिक तथ्यांचे मूल्यांकन केले जाते: "कानाला दुखापत असो वा नसो" (हे स्पष्ट आहे की कानात भिन्न संवेदनशीलता असू शकते), तसेच शुद्धतावादी शास्त्रज्ञ, जे अधिक लक्ष देण्यास पात्र आहे कारण ते शिफारसींच्या विकासावर प्रभाव टाकू शकते. या बहुतेकदा परंपरेच्या बंदिवान असलेल्या ग्रंथकाराच्या भावना असतात. हे डिक्शनरी, मॅन्युअल इत्यादींमध्ये दिलेल्या प्रतिबंधात्मक शिफारशींमधून दिसून आले आहे. काही प्रमाणात, अशी शुद्धता उपयुक्त ठरू शकते; त्यात प्रतिबंधात्मक तत्त्वाची गुणवत्ता आहे.

काही वकिलांच्या प्रचलित विधानांच्या विरूद्ध, त्यांचे विरोधक - एलपी क्रिसिन, ओबी सिरोटिनिना आणि इतर - रशियन भाषेत कर्ज घेण्याच्या अस्वीकार्यतेबद्दल स्पष्ट निर्णयांना विरोध करतात. अशा प्रकारे, एल.पी. क्रिसिनचा असा विश्वास आहे की "आमची भाषा आहे" भविष्य"जास्त त्रास होत नाही: व्याकरण हा त्याचा कणा आहे, त्याचे मांस शिल्लक आहे" आणि "कधी कधी परदेशी शब्द विषयाचे सार अगदी अचूकपणे व्यक्त करतात." संशोधकाच्या मते, एंग्लिसिझमचा वापर प्रशासकीय उपायांनी नव्हे तर भाषेच्या संस्कृतीला चालना देऊन नियंत्रित केला पाहिजे ("कोमसोमोल्स्काया प्रवदा", 02/19/1998).

परदेशी शब्दांच्या व्यवहार्यतेचा खात्रीशीर पुरावा म्हणजे " शब्दकोशजिवंत ग्रेट रशियन भाषा" V.I. Dahl द्वारे. लेखकाच्या इच्छेच्या विरुद्ध, ज्याने त्याच्या शब्दकोशात समाविष्ट केले परदेशी शब्दकेवळ त्यांच्यावरील समानार्थी शब्द (मूळ रशियन शब्द) ची श्रेष्ठता दर्शविण्यासाठी आणि अशा प्रकारे त्यांना रशियन भाषणातून काढून टाकण्यासाठी, शब्दकोशात नमूद केलेली बहुतेक कर्जे रशियन भाषेच्या शब्दसंग्रहात गुंतलेली आहेत. या सामाजिक-राजकीय संज्ञा आहेत ( अभिजात वर्ग, आंदोलन), आर्थिक आणि आर्थिक ( लिलाव,विनिमयाची पावती), वैज्ञानिक ( गृहीतक,व्याख्या), रोजचा शब्दसंग्रह ( पडदा, सांजा, व्हिनिग्रेट) आणि इ.

रशियन साहित्यिक भाषेत बर्याच काळापासून वापरल्या गेलेल्या शब्दांसह समानार्थी पंक्तींमध्ये अनेक अँग्लिसिझम समाविष्ट आहेत, cf.: व्यवस्थापक–व्यवस्थापक–दिग्दर्शक; दाबणे–दबाव–दबाव; प्रायोजक–philanthropist - परोपकारी–परोपकारी; दलाल–मध्यस्थ–दलाल; अनुदान–कर्ज–भेटइ. त्याच वेळी, रशियन भाषिक त्यांच्या अधिक अर्थपूर्ण अचूकतेमुळे आणि अर्थव्यवस्थेमुळे इंग्रजी मूळचे शब्द अधिक पसंत करतात.

इतिहासाच्या एका महत्त्वपूर्ण वळणावर हे तंतोतंत आहे की नवीन संकल्पना दर्शविणारी मोठ्या प्रमाणात कर्जे अपरिहार्य आणि नैसर्गिक आहेत. भाषेची आत्मशुद्धी करण्याची क्षमता लक्षात न घेता प्रशासकीय उपायांद्वारे या प्रक्रियेला कृत्रिमरित्या अडथळा आणण्याचा कोणताही प्रयत्न हानिकारक असू शकतो. समाजात घडणार्‍या नवीन घटना आणि संकल्पना, प्रक्रिया प्रतिबिंबित करणार्‍या निओलॉजीजम्सना भाषा प्रणालीमध्ये घट्टपणे रुजण्याची गंभीर संधी असते (याबद्दल "भाषणाची शुद्धता" विभागात अधिक पहा).

मानक पर्याय

आदर्श बदलणे ही एक नैसर्गिक घटना आहे, कारण भाषेचा विकास केवळ भाषिक घटकांवरच नव्हे तर सामाजिक घटकांवर देखील अवलंबून असतो. विज्ञान, संस्कृती, सामाजिक संबंधांच्या विकासाबरोबर भाषाही बदलत जाते.

भाषा मानक अद्ययावत करण्याचे स्त्रोत वैविध्यपूर्ण आहेत. सर्व प्रथम, हे बोलचालचे भाषण आहे, ते मोबाइल आहे, बदलण्यायोग्य आहे, ते अशा गोष्टींना अनुमती देते जे बहुतेक वेळा अधिकृत मानकांद्वारे मंजूर केले जात नाहीत: असामान्य ताण, एक अर्थपूर्ण शब्द (जे शब्दकोषांमध्ये रेकॉर्ड केलेले नाही), एक वाक्यरचनात्मक वळण प्रदान केलेले नाही. व्याकरणानुसार. वारंवार पुनरावृत्ती करून, हे नवकल्पना हळूहळू साहित्यिक वापरात प्रवेश करतात. अशा प्रकारे ते उद्भवतात पर्याय.

या प्रकरणात सर्वसामान्यांना जाणीवपूर्वक आवाहन तंतोतंत घडते - जेव्हा पर्याय अस्तित्वात असतात.

भिन्नता हे भाषेच्या मानकांचे सर्वात महत्वाचे वैशिष्ट्य आहे, जे त्याच्या गतिशीलतेशी जवळून संबंधित आहे. पर्यायांच्या उदयातूनच आदर्श बदलतो आणि विकसित होतो.

पर्याय(संकुचित अर्थाने) समान भाषिक एककाचे वाण आहेत ज्यांचा अर्थ समान आहे आणि कोणताही फरक नाही. व्यापक अर्थाने, रूपे दोन किंवा अधिक भाषिक माध्यम म्हणून समजली जातात, ज्यापैकी एक अतिरिक्त अर्थपूर्ण अर्थ आहे किंवा त्याच्या वापराच्या व्याप्तीमध्ये भिन्न आहे (बहुतेकदा "व्हेरिएंट" हा शब्द दुसऱ्या अर्थासाठी वापरला जातो).

भिन्नतेची उपस्थिती ही भाषेच्या उत्क्रांतीचा परिणाम आहे; हेच भाषिक अभिव्यक्तीच्या सर्वात योग्य रूपांची निवड सुनिश्चित करते.

आदर्श भाषेची अनुकरणीय गुणवत्ता म्हणजे अधिकाधिक सोयी आणि सोयीच्या आवश्यकतांवर अवलंबून असते. भाषिक रूढीची तरलता कधीकधी या वस्तुस्थितीकडे नेत असते की विशिष्ट कालावधीत समान अर्थासाठी अभिव्यक्तीचे एकापेक्षा जास्त मार्ग असतात. हे घडते कारण जुने प्रमाण अद्याप गमावले गेले नाही, परंतु त्याबरोबरच एक नवीन उद्भवते (cf. मध्ये विशेषणांचा उच्चार - माणूस, - संकेत, -हाय(प्रकार कडक, संक्षिप्त, शांत) किंवा याने समाप्त होणारी क्रियापदे - सोडून द्या, - होकार देणे,-हे (ताण देणे, दूर करणे, स्विंग) कठोर आणि मऊ दोन्ही भाषिक जीभांसह). "साहित्यिक भाषेतील दुहेरी मानदंडांचे अस्तित्व जे त्याच्या काळात उद्भवले ऐतिहासिक विकास, कार्यात्मक वाणांच्या उपस्थितीशी निगडीत रूपांचे समांतर अस्तित्व वगळत नाही, ज्याच्या विशिष्ट वैशिष्ट्यामध्ये भिन्न प्रकारांचा समावेश असू शकतो ( सुट्टी वर– सुट्टीवर, कार्यशाळा– कार्यशाळा, अट– अट)" [गोलुब, रोसेन्थल: 113].

निकषांमधील बदल त्यांच्या रूपांच्या दिसण्याआधी असतात, जे प्रत्यक्षात भाषेच्या विकासाच्या एका विशिष्ट टप्प्यावर सहअस्तित्वात असतात आणि भाषिकांकडून सक्रियपणे वापरले जातात. A या अक्षराद्वारे सर्वसामान्य प्रमाणाची मूळ आवृत्ती, B अक्षराने बदलणारी आवृत्ती दर्शवू आणि त्यांच्यामध्ये स्पर्धा कशी होते ते पाहू.

1. एकच फॉर्म हावी आहे (पर्याय A), पर्याय B साहित्यिक भाषेच्या सीमांच्या बाहेर आहे.

2. पर्याय B साहित्यिक भाषेत प्रवेश करतो आणि बोलचालच्या भाषणात स्वीकार्य मानला जातो. भविष्यात, व्यापकतेच्या प्रमाणात अवलंबून, ते समान पर्याय म्हणून कार्य करते.

3. पर्याय A ची प्रमुख भूमिका गमावली, शेवटी पर्याय B ला मार्ग दिला.

4. पर्याय B हा एकमेव आदर्श बनतो, पर्याय A वापरात नाही.

रशियन भाषेची सद्यस्थिती, त्यातील भिन्न स्वरूपांचे विस्तृत प्रतिनिधित्व, त्यांच्या शैलीत्मक भिन्नतेमुळे सर्वसामान्यांच्या स्वरूपाकडे एक नवीन स्वरूप तयार करणे शक्य झाले आहे: वैशिष्ट्ये "मानक" - "नॉन-नॉर्मेटिव्ह" बाहेर वळली. अनेक भाषिक घटनांच्या संबंधात अपुरेपणे अचूक आणि अपुरे असणे. असे दिसून आले की सर्वसामान्य प्रमाण लवचिक आहे, संप्रेषण परिस्थितीच्या शक्य तितक्या जवळ, संप्रेषणाच्या विषयाशी, संप्रेषण वातावरणाशी, म्हणूनच या शब्दाला मागणी होती. आदर्श रूपे.

बंधनाच्या डिग्रीनुसार मानके बदलतात अत्यावश्यक(सार्वत्रिक, काटेकोरपणे अनिवार्य) आणि डिपॉझिटिव्ह(पूरक, परवानगी देणारी निवड, प्रकार). उदाहरणार्थ, शब्दांमध्ये ताण प्रत्येकासाठी अनिवार्य आहे वर्णमालाआणि ट, बुधe dstva, dosयेथे जी,गुंडाळलेओ जी, तर एखादा शब्द उच्चारताना कॉटेज चीजतफावत परवानगी आहे.

अत्यावश्यक नियमांचे उल्लंघन हे गरीब भाषा प्रवीणता मानले जाते ( सुंदर ट्यूल , नवीन शैम्पू, ज्यायोगे?(नाही ज्यासाठी धन्यवाद!)). असे मानदंड पर्यायांना परवानगी देत ​​​​नाहीत.

डिस्पोझिटिव्ह मानदंड दुहेरी वापरासाठी परवानगी देतात: कफआणि कफ, सुट्टीवर(तटस्थ) आणि सुट्टीवर(बोलचाल).

याव्यतिरिक्त, सर्वसामान्य प्रमाण आहे सामान्य भाषा(पर्यायांसह किंवा त्याशिवाय) आणि परिस्थितीजन्य(शैलीवादी), नंतरचे बहुतेक वेळा व्यावसायिक भाषणाचे वैशिष्ट्य दर्शवते, उदाहरणार्थ, सामान्य भाषिक साहित्यिक रूढीला शेवट आवश्यक असतो - आणि, -sअनेकवचन मध्ये पुल्लिंगी संज्ञांचा समावेश आहे अभियंते,संपादक,प्रूफरीडर,लेखापाल;प्रोफाइल,नेव्हिगेटर्सइ. व्यावसायिक आणि बोलचाल भाषण पर्यायांना परवानगी देते - ए, -आय: अभियंता,संपादक,प्रूफरीडर,लेखापाल;प्रोफाइल,नेव्हिगेटर. सामान्य भाषेचा आदर्श दिला लाओ एमपीए, स्लिपवेखलाशी फॉर्म वापरतात संगणकए s, स्लिपवेइ. डॉक्टरांकडे अनेक व्यावसायिक पर्याय आहेत, उदाहरणार्थ: अंमली पदार्थांचा व्यसनी आणिआयसामान्य भाषेच्या स्वरूपात पीपल्स कमिसर ए niaआणि अगदी ए दारू(सामान्य भाषेच्या आवृत्तीऐवजी दारूओ l).

परिस्थितीजन्यसर्वसामान्य प्रमाण सिमेंटिक पर्यायांमध्ये फरक करू शकतो: ट्रेनची वाट पहा(कोणीही) ट्रेनची वाट पहा(विशिष्ट); पर्यायाचा अर्थ शैली संलग्नता असू शकतो: सुट्टीवर असणेआणि सुट्टीवर(दुसरा बोलचाल भाषणाचे वैशिष्ट्य आहे), शब्दार्थ आणि शैलीगत फरकांमुळे असू शकते: जंगलात फेरफटका मार,परंतु ऑस्ट्रोव्स्कीच्या "फॉरेस्ट" मध्ये(म्हणजे नाटक); बागेत, परंतु चेखॉव्हच्या चेरी बागेतआणि इ.

पर्याय कालबाह्य रूढीपासून नवीन रूढीपर्यंतचे संक्रमणकालीन टप्पे बनतात किंवा शैलीत्मक भिन्नतेचे साधन म्हणून काम करतात: रोजआणि रोज, उच्चआणि उच्च, चहाचा ग्लास आणि चहाचा ग्लास.

सर्वसामान्य प्रमाणामध्ये रूपे आहेत, परंतु त्याच वेळी त्यात एकता आणि सार्वत्रिकतेचे गुणधर्म आहेत या वस्तुस्थितीमुळे सर्वसामान्य प्रमाण (एलपी क्रिसिनची संज्ञा) सहिष्णुतेबद्दल बोलणे शक्य होते.

भाषिक रूढीच्या संबंधात सहिष्णुतेची संकल्पना आपल्याला केवळ भाषिकच नव्हे तर सामाजिक रचना म्हणून देखील विचार करण्याची परवानगी देते, ज्याची निर्मिती सामाजिक प्राधान्ये आणि प्रतिबंधांवर प्रभाव पाडते.

भाषेच्या प्रमाणातील सहिष्णुतेचे अनेक परिमाण आहेत, त्यापैकी सर्वात लक्षणीय खालीलप्रमाणे आहेत:

§ संरचनात्मक,

§ संवादात्मक,

§ सामाजिक.

स्ट्रक्चरल सहिष्णुता- हे त्यांच्या संरचनेत (ध्वन्यात्मक, आकृतिशास्त्रीय, वाक्यरचना) भिन्न भिन्न रूपांचे सामान्य गृहितक आहे तर सामग्रीची बाजू समान आहे.

उदाहरणार्थ, ध्वन्यात्मक रूपे: कंटाळवाणा– कंटाळवाणा, [zhy e] माशी–[उडणे, उच्चारण: टीव्ही ओहॉर्न– निर्मिती ओजी, त्याच वेळी ओ – त्याच वेळी eनक्की, मॉर्फोलॉजिकल: कार्यशाळेत –कार्यशाळेत, कॅपलेट– थेंब, व्युत्पन्न: उन्माद – उन्माद, वाक्यरचना: रशियन भाषा पाठ्यपुस्तक– रशियन भाषा पाठ्यपुस्तक,आंबट मलई साठी जार–आंबट मलई जार.

हे सर्व पर्याय साहित्यिक मानकांमध्ये आहेत आणि अर्थाने भिन्न नाहीत.

संप्रेषण सहिष्णुता- विशिष्ट संप्रेषण परिस्थितींमध्ये स्पीकरद्वारे पाठपुरावा केलेल्या संप्रेषणात्मक उद्दीष्टांवर अवलंबून भाषेच्या परिवर्तनीय माध्यमांचा हा वापर आहे.

म्हणून, व्यवसायात लिहिणे अशक्य आहे कायदेशीर दस्तऐवजअपभाषा गोंधळ, स्थानिक भाषा मोठ्या प्रमाणात, परंतु प्रासंगिक संप्रेषणामध्ये या लेक्सिम्सचा वापर वारंवार होतो.

सामाजिक सहिष्णुता- दिलेल्या भाषेच्या भाषिकांच्या विविध सामाजिक गटांमध्ये वितरीत केलेल्या रूपांच्या भाषेच्या मानकांनुसार हे गृहितक आहे.

मानक शब्दकोषांमध्ये, असे पर्याय "प्रो.", "मोर.", "मेड" या चिन्हांसह चिन्हांकित केले जातात. इ.

आम्ही वादळांबद्दल नाही तर वादळांबद्दल बोलत आहोत,

शब्द लहान आणि गोड बाहेर येतात;

हे वारे नाही जे आपल्याला वेड लावतात,

डेकमधून मास्ट उपटणे.

V.Vysotsky

तोच मूळ वक्ता, भाषिकांच्या विविध स्तरांच्या प्रतिनिधींशी संवाद साधून, दिलेल्या सामाजिक वातावरणात विशिष्ट संप्रेषणात्मक सोई मिळवण्याची आशा असलेल्या भाषेद्वारे प्रदान केलेल्या पर्यायांपैकी जाणीवपूर्वक निवडू शकतो.

बोलण्यात आदर्श- हा संप्रेषणासाठी सर्वात योग्य साधनांचा आणि नियमांचा एक संच आहे, जो अस्तित्वात असलेल्यांमधून निवडलेला आहे: “भाषेतील सर्वसामान्य प्रमाण म्हणजे एखाद्या भाषिक चिन्हाच्या रूपांपैकी एकाच्या पसंतीच्या आणि शिफारस केलेल्या भाषेच्या समुदायामध्ये ऐतिहासिकदृष्ट्या स्वीकारलेली निवड. (कुपिना N.A., Matveeva T.V. 1991: 8).

भाषणाचा आदर्श राखण्यासाठी आधार आहे साहित्यिक भाषा- ते राष्ट्राला एकत्र करते.

राष्ट्रीय भाषेची एकता, अखंडता आणि सामान्य सुगमता सुनिश्चित करणे;

भाषा परंपरा जतन करा, परिणामी माहिती एका पिढीकडून दुसऱ्या पिढीकडे हस्तांतरित करणे शक्य आहे;

भाषेतील बदलांना आवर घाला;

भाषेच्या पुढील विकासातील ट्रेंडची रूपरेषा;

ते लोकांच्या बोलण्याचे वर्तन आणि त्यांच्या संवादात्मक भाषेचा योग्य वापर नियंत्रित करतात;

संप्रेषणात्मक कायद्याची प्रभावीता साध्य करण्याच्या उद्देशाने.

रशियन भाषणाच्या निकषांचा आधार म्हणजे साहित्यिक शिक्षित लोकांचे तोंडी भाषण, शास्त्रीय रशियन साहित्याची कामे आणि 19 व्या आणि 20 व्या शतकातील लेखकांच्या कृतींमध्ये समान भाषिक घटनांचे तुलनात्मक विश्लेषण. आणि आधुनिक लेखक, व्याकरण अभ्यास, प्रश्नावली डेटा.

सामान्यत: दिलेल्या साहित्यिक भाषेतील सर्व भाषिकांसाठी सामान्यतः नियम बंधनकारक असतात, ज्याला शब्दकोष, संदर्भ पुस्तके, व्याकरण (संहिताबद्ध) मध्ये संकलित केले जाते, साहित्य, समाज आणि राज्याद्वारे समर्थित, मीडिया, थिएटर आणि शाळांद्वारे प्रसारित केले जाते.

सर्वसामान्य प्रमाण तुलनेने स्थिर आहे: कालांतराने, विविध कारणांच्या प्रभावाखाली, भाषेचे निकष बदलतात, जे भाषेचा सतत विकास दर्शवते. जुन्या रूढीच्या जागी नवीन रूढी ठेवण्याची प्रक्रिया अनेक दशके टिकू शकते; अशा कालावधीत दोन नियम एकत्र असू शकतात: "जुने" एक, परंपरेवर आधारित आणि "लहान", जो भाषेच्या नियमांवर आधारित आहे किंवा आधुनिक भाषण ट्रेंड. उदाहरणार्थ, बुलो[श]आया, मोलो[श]इक हा उच्चार “वरिष्ठ” रूढीशी सुसंगत आहे आणि बुलो[च्न]या, मोलो[च्न]इक “तरुण” रूढीशी सुसंगत आहे.

मानके आहेत:

अ) अनिवार्य(अत्यावश्यक), जे साहित्यिक भाषणात फक्त एकच योग्य, एकमेव स्वीकार्य म्हणून फक्त एक पर्याय निवडण्याची तरतूद करते; अशा नियमांचे उल्लंघन ही एक चूक आहे, उदाहरणार्थ, योग्यरित्या कॉल करणे (चुकीचे वाजवणे), कोट योग्यरित्या घालणे (कोट चुकीच्या पद्धतीने घालणे);

ब) प्रकार(डिस्पोझिटिव्ह), अनेक भाषिक स्वरूपांच्या उपस्थितीचा अंदाज लावणे, साहित्यिक भाषेत समान संकल्पना व्यक्त करण्याचे मार्ग, म्हणजे, पर्यायांच्या अधिक विनामूल्य निवडीची शक्यता देते, उदाहरणार्थ: कॉटेज चीज आणि कॉटेज चीज, थेंब आणि थेंब.

वाङ्मयीन नियमांशी सुसंगत असे भाषण योग्य.

योग्य भाषण- मुख्य संप्रेषण गुणवत्ता जी समान भाषेच्या भाषिकांमध्ये परस्पर समज सुनिश्चित करते. यामध्ये, प्रत्येक वक्ता आणि लेखकांना भाषिक शब्दकोश आणि संदर्भ पुस्तके मदत करतात: शब्दलेखन, शब्दलेखन, शब्द-निर्मिती, स्पष्टीकरणात्मक, वाक्यांशशास्त्रीय, व्याकरणात्मक, परदेशी शब्दांचे शब्दकोश, रशियन भाषेच्या अडचणींचे शब्दकोश, समानार्थी शब्द, प्रतिशब्द, प्रतिशब्द शब्दकोष. , इ.

खालील नियमांचे गट वेगळे केले जातात:

• ऑर्थोएपिक (उच्चार) मानदंड, एक्सेंटोलॉजिकल (तणाव ठेवण्याचे नियम) सह
• शब्द निर्मिती मानदंड,
• मॉर्फोलॉजिकल मानदंड (शब्दांच्या विविध रूपांच्या निर्मिती आणि वापरासाठी नियम),
• वाक्यरचनात्मक मानदंड (वाक्प्रचार आणि वाक्यांमध्ये शब्द एकत्र करण्याचे नियम),
• शाब्दिक नियम (शब्द वापरण्याचे नियम),
• वाक्यांशशास्त्रीय मानदंड (स्थिर संयोजन वापरण्याचे नियम,
• शब्दलेखन मानदंड (शब्द लिहिण्याचे नियम),
• विरामचिन्हे नियम (विरामचिन्हे ठेवण्याचे नियम),
• ग्राफिक मानके.

या विषयावरील सैद्धांतिक सामग्रीचे ज्ञान तपासणारे प्रश्न:

• भाषा मानक म्हणजे काय? त्याच्या अस्तित्वाची चिन्हे आणि अटी काय आहेत?
• अनिवार्य (अत्यावश्यक) आणि परिवर्तनीय (डिस्पॉझिटिव्ह) मानदंडांची वैशिष्ट्ये काय आहेत?
• योग्य भाषण म्हणजे काय?
• तुम्हाला भाषेतील मानदंडांचे कोणते गट माहित आहेत?