Это очень правдоподобный сценарий, однако принять его в качестве окончательного объяснения по-прежнему затруднительно. Начать с того, что следы «дорожки Тейлора», сходные с отпечатками ног человека, идут в действительности рядом со следами трехпалого динозавра и даже среди них. Три пальца на этих отпечатках отчетливо видны; нет и намека на то, чтобы два внешних пальца стерлись. Во-вторых, по крайней мере на некоторых следах, похожих на отпечатки человеческих ног, видно то, что можно принять за отпечаток большого пальца. В-третьих, каждый отпечаток имеет одиннадцать с половиной дюймов в длину, что составляет крупную человеческую ступню. Нам также следует напомнить, что профессор Берроуз особо указал, что на обнаруженных им ископаемых отпечатках были видны пять пальцев. Это никак не согласуется с каким-либо «эрозивным» объяснением.
Какова бы ни была правда, фотографии находок на реке Палукси ошеломляют. Они решительно ставят под сомнение всю современную теорию эволюции. Далеко идущие следствия этих находок волнуют и поражают – и тем самым подводят черту под спорами. И значит, несмотря на притязания креационистов и эрозионную гипотезу, мы должны сделать вывод, что и здесь перед наукой стоит вопрос, на который она обязана дать ответ. К сожалению, эксперты уклоняются от ответа, научные журналы не осмеливаются публиковать исследовательские статьи об этих опечатках, а большинство специалистов, позволяю себе давать комментарии, делают это с высоко мерной презрительностью, которая только усиливает впечатление, что им есть чего бояться.
Сходная картина вырисовывается в России: профессор Аманиязов из Академии наук Туркменистана сообщил в 1983 году об обнаружении отпечатка, похожего на след человеческой ноги, в породе, насчитывающей 150 миллионов лет. Рядом с этим отпечатком был след трехпалого динозавра – точно так же, как это мы видели в примере находки на реке Палукси. Профессор сделал вывод – весьма разумный в сложившихся обстоятельствах, – что, хотя, на его взгляд, отпечаток выглядел как человеческий след, доказать, что это и на самом деле был отпечаток человеческой ноги, невозможно.
Эти случаи не единичны: ископаемые отпечатки ног, весьма похожие на следы человека, были обнаружены в целом ряде мест в Соединенных Штатах, Центральной Америке, Африке и Турции. Впрочем, не все они столь же древние, как следы, найденные в Кентукки, Техасе или Туркмении.
Следы ископаемых отпечатков обуви
Само по себе удивительно, что в столь невероятно древних породах обнаруживали ископаемые отпечатки ног, но в столь же древних породах находили и еще более необыкновенные следы прошлого – ископаемые отпечатки обуви.
В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд искал ископаемые в Неваде. К своему изумлению, он нашел ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви. Подошва была четко очерчена в породе. Доказательством служили зримые отпечатки стежков: по краю подошвы «шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить, которая крепила рант к подошве». На самой подошве была заметна еще одна строчка стежков, а в центре пятки была вмятина – точно так же, как это бы было при ношении обуви.
Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея естественной истории. Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому периоду (бывшему на Земле 213–248 миллионов лет назад). Они также единодушно согласились, что это «была совершенно удивительная имитация» обуви. Дальше этого они не решились пойти.
Часть окаменелой подошвы туфли, найденной в горной породе, чей возраст свыше 213 миллионов лет. Под увеличительным стеклом можно разглядеть рисунок стежков. Единственная известная фотография была опубликована в нью-йоркской газете в 1922 году.
Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был ископаемый рукотворный предмет. Но наука отвергла эту находку как «каприз природы». Ее не станут упоминать ни в одной книге по ископаемым. О ней не станет говорить ни один специалист. Сделанная в 1922 году фотография – вот все, что осталось от нее сегодня.
В более близкие к нам времена – в июне 1968 года – Уильям Мейстер нашел в штате Юта неподалеку Антилоп-Спрингс второй отпечаток обуви в породе, являющейся ровесницей кембрийского взрыва. От этой находки тоже весьма нелегко отмахнуться. Во время поисков ископаемых Мейстер расщепил кусок инистого сланца двух дюймов толщиной, возрастом в 505–590 миллионов лет, внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии, – чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма в ширину.
Как и следовало ожидать, ученые, осведомленные об этой находке, отказываются принимать ее всерьез, хотя как раз в данном случае имеется удивительная и необычная деталь, которая весьма затрудняет возможность списать эту находку как каприз природы или подделку. Передней частью сандалии, под пришедшимся на нее когда-то многие миллионы лет назад весом, оказался раздавлен маленький трилобит – моллюск, вот уже как 280 миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.
На пятке был еще один трилобит, который, очевидно, заполз или свалился на плоский отпечаток сандалии уже после того, как тот был оставлен в породе. Это веское доказательство в пользу того, что эта ископаемая находка не является всего лишь геологическим курьезом, – и, как представляется, это убедительное свидетельство как ее возраста, так и того, что она является ископаемым отпечатком сандалии – или чего-то близко напоминающего ее по форме, – которая ступила в ил многие миллионы лет назад.
Ископаемый отпечаток, оставленный, по-видимому, туфлей, который был найден в 1968 году в Юте, в слое породы, насчитывающей свыше 500 миллионов лет. Маленький ископаемый трилобит на пятке попал на отпечаток после того, как он был оставлен; еще один, на пальце, был раздавлен под весом тела существа, оставившего этот отпечаток.
Ученый и автор книг д-р Ричард Томпсон, побывавший у Мейстера, чтобы изучить этот ископаемый отпечаток, сообщал, что «тщательное обследование отпечатка не дало никаких оснований усомниться в его подлинности». То есть во всем, кроме датировки.
Древнее человечество
Хотя некоторые читатели могут не согласиться, но перед лицом таких фактов кажется разумным, даже логичным допустить возможность того, что миллионы лет назад по нашей планете ходили разумные существа.
Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате какого-то крупного катаклизма. Самые древние дошедшие до нас сказания повествуют о периодическом уничтожении человечества на протяжении длительных промежутков времени.
В древнейших индийских книгах, Ведах, излагавших, как полагают, самые древние человеческие предания, говорится о бесчисленных веках существования человека, самой мелкой единицей исчисления которого является Кали-юга, равняющаяся периоду в 432 000 лет. Один югический период составляет 4 320 000 лет. Тысяча таких юг образует кальпу – «день Брахмы», – которая практически тождественна современным подсчетам возраста Земли.
Во всяком древнем предании содержится смесь правды и вымысла. Возможно, и это предание хотя бы частично соответствует истине?
Сообщения и отчеты, подобные тем, что мы рассмотрели, разумеется, не приносят помощи какой-либо из сторон в идущем споре между теми, кто верит в эволюцию человечества, и теми, кто верит в божественное творение. Однако у этих аномальных данных имеется другое реальное значение – они указывают на несостоятельность позиции официальных блюстителей современной научной теории. Ибо теория, которая нуждается для своего выживания в том, чтобы отвергались фактические данные, не та теория, которая заслуживает отстаивания.
Следы ног человека - это следы , которые отобразились на отдельных поверхностях материальных предметов в результате контакта с ними подошвенной части ступни человека.
В зависимости от того, что было непосредственным следообразующим объектом, различают следы босых ног, одетых в чулок или носок и следы обуви, а также отображение ног внутри обуви.
По следам ног можно судить об обстановке в момент совершения преступления и способе его совершения, о человеке (примерный рост, признаки походки, возраст, физические недостатки), о признаках обуви (размер, фасон), о направлении, скорости и характере движения и т.д. Следы ног можно использовать для идентификации человека или его обуви. По следам можно установить, как преступник проник на место происшествия и как покинул его.
Классификация следов ног
Количественная характеристика
Изъятие объёмных следов ног
Фиксация объемных следов обуви осуществляется путем изготовления гипсовых слепков. След должен быть для этого подготовлен: из него нужно убрать все посторонние предметы (листья, комочки земли, камешки и др.), попавшие в след после следообразования. В зависимости от почвы, на которой обнаружен след, применяются три способа изготовления слепков:
- наливной.
Для изготовления слепка наливным способом порошок гипса разводят в воде до консистенции сметаны. Получившуюся массу заливают в след слоем на 1/3 его глубины. Затем кладут укрепляющий каркас из проволоки или другого материала и выливают оставшуюся массу.
1) необходимо удалить из следа все посторонние включения (частицы).
2) если след неглубокий – нужно сделать вокруг следа валик из грунта или дощечек.
3) необходимо изготовить каркас из веток или проволоки, чтобы удержать форму следа. К каркасу прикрепляется бирка, на которой указывается вся информация (бирки изготавливаются из картона или пластика).
4) затем готовится гипсовый раствор. Гипс может быть медицинский, строительный, алебастровый. Соотношение гипса и воды должно быть 1:1 (по консистенции гипсовый раствор должен напоминать сметану). Гипс засыпают в воду (а не наоборот), постоянно помешивая, чтобы образовалась однородная масса.
5) гипсовый раствор заливают в след так, чтобы было залито дно следа. Затем укладывают каркас и выливают оставшуюся часть раствора. При температуре +15-20° С застывание гипсового раствора происходит в течение примерно 20-30 минут.
6) затем следует достать слепок и смыть с него лишние частицы.
- насыпной.
Используется тогда, когда след оставлен, например, на талом снеге, т.е. когда вода постоянно просачивается в след и её откачивание не даёт результата. В этом случае гипс засыпается в след, происходит его естественное схватывание, после чего слепок достаётся и смывается.
Снег может быть разным (жёстким, сыпучим, талым), грунт тоже может разным (земля, песок и т.п.) – это влияет на способ работы со следами, оставленными на такой поверхности.
Для сыпучих грунтов перед приготовлением гипсовой массы рекомендуется закреплять след. В некоторых случаях (когда след оставлен на сыпучем веществе) есть возможность изъять след целиком – след закрепляется и изымается вместе с грунтом.
При насыпном способе в след через сито насыпают слой сухого гипса толщиной 1–2 см, потом укладывают каркас и засыпают гипсом до краев. После чего гипс увлажняется с помощью пульверизатора.
- комбинированный.
При сочетании насыпного способа с наливным получается комбинированный способ, пригодный для фиксации объемных следов обуви на всех поверхностях. Если следы остались на снегу, гипс разводят в холодной воде, температуру которой доводят до 0°. Для этого в воду добавляют снег до тех пор, пока он не перестанет таять.
Выбор того или иного способа зависит, во-первых, от следовоспринимающей поверхности, во-вторых, от погодных условий и времени года.
Фиксация поверхностных следов ног
Поверхностные следы обуви, образованные путем наслоения, могут переноситься на следокопировальную пленку или липкую бумагу, влажную фотобумагу, а также на листовую резину, предварительно зачищенную крупнозернистой наждачной шкуркой.
Само по себе удивительно, что в столь невероятно древних породах обнаруживали ископаемые отпечатки ног, но в столь же древних породах находили и еще более необыкновенные следы прошлого - ископаемые отпечатки обуви.
В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд искал ископаемые в Неваде. К своему изумлению, он нашел ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви. Подошва была четко очерчена в породе.
Доказательством служили зримые отпечатки стежков: по краю подошвы «шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить, которая крепила рант к подошве». На самой подошве была заметна еще одна строчка стежков, а в центре пятки была вмятина - точно так же, как это бы было при ношении обуви.
Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью‑Йорк и показан геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея естественной истории. Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому периоду (бывшему на Земле 213–248 миллионов лет назад). Они также единодушно согласились, что это «была совершенно удивительная имитация» обуви. Дальше этого они не решились пойти.
Часть окаменелой подошвы туфли, найденной в горной породе, чей возраст свыше 213 миллионов лет. Под увеличительным стеклом можно разглядеть рисунок стежков. Единственная известная фотография была опубликована в нью‑йоркской газете в 1922 году.
Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был ископаемый рукотворный предмет. Но наука отвергла эту находку как «каприз природы». Ее не станут упоминать ни в одной книге по ископаемым. О ней не станет говорить ни один специалист. Сделанная в 1922 году фотография - вот все, что осталось от нее сегодня.
В более близкие к нам времена - в июне 1968 года - Уильям Мейстер нашел в штате Юта неподалеку Антилоп‑Спрингс второй отпечаток обуви в породе, являющейся ровесницей кембрийского взрыва. От этой находки тоже весьма нелегко отмахнуться. Во время поисков ископаемых Мейстер расщепил кусок инистого сланца двух дюймов толщиной, возрастом в 505–590 миллионов лет, внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии, - чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма в ширину.
Как и следовало ожидать, ученые, осведомленные об этой находке, отказываются принимать ее всерьез, хотя как раз в данном случае имеется удивительная и необычная деталь, которая весьма затрудняет возможность списать эту находку как каприз природы или подделку. Передней частью сандалии, под пришедшимся на нее когда‑то многие миллионы лет назад весом, оказался раздавлен маленький трилобит - моллюск, вот уже как 280 миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.
На пятке был еще один трилобит, который, очевидно, заполз или свалился на плоский отпечаток сандалии уже после того, как тот был оставлен в породе. Это веское доказательство в пользу того, что эта ископаемая находка не является всего лишь геологическим курьезом, - и, как представляется, это убедительное свидетельство как ее возраста, так и того, что она является ископаемым отпечатком сандалии - или чего‑то близко напоминающего ее по форме, - которая ступила в ил многие миллионы лет назад.
Ископаемый отпечаток, оставленный, по‑видимому, туфлей, который был найден в 1968 году в Юте, в слое породы, насчитывающей свыше 500 миллионов лет. Маленький ископаемый трилобит на пятке попал на отпечаток после того, как он был оставлен; еще один, на пальце, был раздавлен под весом тела существа, оставившего этот отпечаток.
Ученый и автор книг д‑р Ричард Томпсон, побывавший у Мейстера, чтобы изучить этот ископаемый отпечаток, сообщал, что «тщательное обследование отпечатка не дало никаких оснований усомниться в его подлинности». То есть во всем, кроме датировки.
Древнее человечество
Хотя некоторые читатели могут не согласиться, но перед лицом таких фактов кажется разумным, даже логичным допустить возможность того, что миллионы лет назад по нашей планете ходили разумные существа.
Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате какого‑то крупного катаклизма. Самые древние дошедшие до нас сказания повествуют о периодическом уничтожении человечества на протяжении длительных промежутков времени.
В древнейших индийских книгах, Ведах, излагавших, как полагают, самые древние человеческие предания, говорится о бесчисленных веках существования человека, самой мелкой единицей исчисления которого является Кали‑юга, равняющаяся периоду в 432 000 лет. Один югический период составляет 4 320 000 лет. Тысяча таких юг образует кальпу - «день Брахмы», - которая практически тождественна современным подсчетам возраста Земли.
Во всяком древнем предании содержится смесь правды и вымысла. Возможно, и это предание хотя бы частично соответствует истине?
Сообщения и отчеты, подобные тем, что мы рассмотрели,
разумеется, не приносят помощи какой‑либо из сторон в идущем споре между
теми, кто верит в эволюцию человечества, и теми, кто верит в
божественное творение.
Однако у этих аномальных данных имеется другое реальное значение - они указывают на несостоятельность позиции официальных блюстителей современной научной теории. Ибо теория, которая нуждается для своего выживания в том, чтобы отвергались фактические данные, не та теория, которая заслуживает отстаивания.
Криминалистическое исследование следов обуви может быть использовано в ходе судебного разбирательства для доказательства присутствия владельца обуви на месте преступления. Следы подошв обуви являются наиболее распространённым видом улик , которые можно найти на месте преступления . В некоторых случаях их принято считать такими же важными, как и следы пальцев рук. В первую очередь следователи определяют марку и модель обуви, следы которой были обнаружены на месте преступления. Это можно сделать визуально или путём сравнения с отпечатками из базы данных; оба метода направлены на распознавание бренда или логотипа компании. Информацию об обуви можно получить в результате анализа износа, который зависит от угла носки и распределения веса тела. Подробное изучение следов обуви позволяет сопоставить фрагмент следа с отпечатком подошвы какой-либо модели, каждая из которых по-своему уникальна.
Виды отпечатков обуви
Отпечатки обуви делятся на три вида - отпечаток подошвы, отпечаток на стельке и анализ протектора.
Отпечаток подошвы
Отпечаток подошвы обуви - это след, оставленный на объекте вследствие контакта его поверхности с подошвой обуви. Он может быть обнаружен как на земле, так и на вертикальной поверхности, например, на дверях или стенах, если человек пытался пнуть объект или перелезть через преграду. А также его можно найти на человеке, которого избивали или топтали.
Помимо явных существуют и скрытые следы обуви, которые невозможно увидеть с первого взгляда. Например, отпечатки на разных поверхностях - напольной плитке, бетоне или ковре. Для их обнаружения требуется использование специальных источников света, например, портативных ультрафиолетовых ламп. Фиксация таких следов включает в себя их фотографирование, а также их проявление при помощи геля или электростатических проявителей.
Отпечаток на стельке
Анализ протектора
Анализ протектора - это улики, которые собраны с обуви. Типы улик, которые можно извлечь из протектора, включают в себя кожу , осколки стёкол, волоски, волокна одежды или ковров, частицы почвы, пыль и биологические жидкости. Изучение подобных улик используется для того, чтобы связать следы протектора с местоположением или владельцем обуви. ДНК , найденные на протекторе, могут служить одним из важнейших вещественных доказательств.
Обнаружение отпечатков обуви
Следы обуви можно обнаружить при помощи различных методов.
- Использование искусственных источников света для создания наклонных и коаксиальных лучей света, а также использование поляризованного света для обнаружения видимых и скрытых отпечатков.
- Использование электростатических проявительных устройств для обнаружения следов пыли.
- Использование физических или химических усилителей для проявления тусклых отпечатков.
Извлечение отпечатков обуви
Чаще всего отпечатки обуви и следы протекторов, которые трудно заметить невооружённым взглядом, оставляют на мягких поверхностях, например, на таких как грязь или пылевые отложения. На местах совершения особо жестоких преступлений могут быть оставлены кровавые следы, так как человек мог стоять в луже крови, а после совершения преступления - передвигаться по периметру места происшествия.
Перенос
Отпечатки обуви можно извлечь при помощи таких средств, как следокопировальная плёнка, методом заливки следа гелем (или гипсом) или с помощью электростатических устройств.
Наливной способ извлечения
Чтобы использовать след в качестве доказательства, можно извлечь его из поверхности путём создания гипсового слепка. Сперва след отделяют от остальной поверхности твердым ограждением. После этого отделённую область осторожно заливают гипсовой смесью; в таких случаях, как правило, смесь заливают прямо в след обуви. В некоторых случаях, когда поверхность не является идеальной для подобных манипуляций, используются другие методы для извлечения отпечатков. Для того, чтобы зафиксировать следы на песке, используют аэрозольную смолу или клей, а нередко и лак для волос. Следы на мокрой грязи высушивают при помощи пипетки, которой извлекают воду из отпечатка, и горячего воздуха (для этого часто используют фен).
Экспертиза отпечатков обуви
Отпечатки обуви могут раскрыть информацию, полезную для судебных следователей. Экспертиза следов, найденных на месте преступления, может предоставить следующую информацию.
Количество людей, находившихся на месте преступления: наличие различных следов обуви на месте преступления указывает на то, что там присутствовал больше, чем один человек.
Приблизительный рост владельца обуви: существует статистическая взаимосвязь между размером ступни/обуви и ростом человека, а также длиной его шага. Размер обуви, полученный из отпечатка, и длина шага позволяют рассчитать примерный рост человека.
Активность человека в момент оставления следов: по отпечаткам обуви, оставленным на мягких поверхностях, можно выявить, чем занимался человек - шёл, бежал или переносил тяжелый груз. След, оставленный бегущим человеком, будет глубже в области пальцев ног и пяток. Следы человека, переносящего тяжелый груз (например, тело другого человека), будут более глубокими, чем если бы он шёл налегке.
Производитель, модель и приблизительный размер обуви: отпечатки следов обуви могут демонстрировать элементы дизайна (формы, узоры и их расположение), которые находятся на протекторе обуви. Их можно сравнить с отпечатками протекторов из базы данных и таким образом идентифицировать модель и марку обуви, отпечаток которой был оставлен. Знание модели обуви, след которой был оставлен на месте преступления, позволяет сузить круг подозреваемых, а также связать несколько преступлений с одним преступником или с преступниками.
Установление связи между отпечатком следа с места преступления и конкретной парой обуви: сравнение отпечатка обуви с обувью, изъятой у подозреваемого, может показать, есть ли между ними связь. Часть протектора обуви, по мере износа, постепенно приобретает свою специфичность. Эти особенности могут совпасть со следами с места преступления.
- Если основные характеристики и размер совпадают, следователи могут предположить, что отпечаток был сделан именно этой обувью, но не исключено, что следы были оставлены другой обувью с аналогичным дизайном или размером.
- Если основные характеристики, размер и особенности подошвы совпадают с образцами, которые найдены на месте преступления, следователи могут предположить, что след оставила конкретная пара обуви. Подобная связь позволяет предположить, что владелец обуви присутствовал на месте преступления, и это может использоваться как доказательство в суде.
На сегодняшний день ни одна из официальных теорий не может объяснить такой волнующий факт
Выставка доисторических окаменелостей, представленная некоторое время тому назад в Научно-исследовательском институте биологии и географии Академии наук Китая, наделала много шума. Выставленная коллекция принадлежит профессору на пенсии из города Урумчи китайской провинции Синьцзян. Он начал коллекционировать окаменелости, когда ему было около 30 лет. В частности, одна из этих окаменелостей датируется 200-ми миллионами лет, и на ней имеется отпечаток обуви. Профессор обнаружил окаменелость на Красной горе в городе Урумчи в 1997 году. Отпечаток сохранился на куске глинистого сланца длиной около 25 см. На нем ясно различим след ботинка.
В области пятки обнаружена окаменелость доисторической рыбы длиной примерно 10 см. Профессор на пенсии определил, что это отпечаток именно ботинка, основываясь на распределении его веса на сланце.
Ученые определили возраст окаменелости доисторической рыбы как приблизительно 200 млн. лет. Если датировка произведена верно, то это означало бы, что люди носили обувь как минимум 200 млн. лет назад... это, по меньшей мере, звучит ошеломляюще, но это не изолированный случай.
Отпечаток ноги, смешанный с трилобитами: http://www.manwb.ru/news2/1322/
Это не первый раз, когда исследователи обнаруживают окаменелости рядом с отпечатками обуви или наслоенные в них. Известно, что трилобиты существовали между 280 и 542 миллионами лет назад. Трилобиты - класс панцирных организмов, которые вымерли и сейчас не существуют.
Уильям Мейстер, специалист по камням из США, занимался поисками трилобитов неподалеку от Антелоп Спрингс штата Юта (США) в 1968 году. Расколов плиту на две части, он обнаружил нечто любопытное продолговатой формы, принятое им за отпечаток сандалии человека. Это было тем более удивительно в виду того, что породы в том месте идентифицируют как относящиеся к среднему кембрийскому периоду, то есть имеющие возраст 500 млн. лет.
Отпечаток предполагаемой сандалии имеет размеры 26х8 см и виден с обеих сторон окаменелости (в углублении и в выпуклости). Образец включает также то, что Мейстер принял за очертания пятки, а также несколько небольших трилобитов.
Известный химик из Университета Юты (США), д-р Мэлвин А. Кук, подтвердил подлинность отпечатка сандалии: "Этот отпечаток явно не может быть результатом травления, поскольку до того, как Мейстер его обнаружил, он был сверху покрыт слоями породы".
Это значит, что около 300 миллионов лет назад уже существовал человек? Это могло бы нанести серьезный удар по общепринятым сегодня теориям и представлениям о происхождении человечества.
Другие открытия
Один из наиболее примечательных следов был обнаружен в Рыбацком каньоне округа Першинг штата Невада (США). 25 января 1927 года, когда геолог-любитель по имени Альберт Э. Кнапп спускался с небольшого холма в каньон, то упал на окаменелость, лежащую среди шаткой груды камней. Он подобрал ее и забрал с собой.
После тщательного изучения, Кнапп с удивлением обнаружил, что это был "отпечаток, который получился в результате вдавливания породы, которая тогда находилась в пластическом состоянии, задником обуви".
Отпечаток великолепно сохранился: ровные и округлые края задника, правая сторона выглядела более изношенной, чем левая, наводя на мысль о том, что это был правый ботинок.
Более всего удивило Кнаппа то, что камень, на котором остался след задника, оказался известняком триасового периода, возрастом 225 миллионов лет, который расположен поясом среди холмов каньона, обследованных им. Обломок породы был позднее исследован квалифицированным геологом из Фонда Рокфеллера, который подтвердил выводы Кнаппа.
Наличие в промежутках окаменелости крошечных кристаллов сульфида ртути также свидетельствовало о чрезвычайной ее древности.
Но настоящим сюрпризом в отношении возраста отпечатка было то, когда при микрофотосъемке было обнаружено, что кожа, из которой была сделана обувь, была застрочена двойным рядом швов, переплетение ниток на ней было хорошо различимым. Одна линия швов шла вдоль внешнего края задника, а вторая проходила строго параллельно первой с интервалом несколько миллиметров.
Особенно исследователей ставил в тупик тот факт, что двойной шов был выполнен с гораздо меньшей нитью, и она была сделана более совершенно, чем используемые в 1927 году, когда был обнаружен окаменелый отпечаток.
