Sejarah batu bata dan perkembangan pengeluarannya. Bata pasir-kapur: dahulu dan sekarang Kaedah pembuatan bata merah

P. A. Rappoport. Pengeluaran pembinaan Rus Purba (abad X-XIII)

Bata adalah bahan yang paling biasa dalam industri pembinaan Rus Purba. Sememangnya, oleh itu, teknologi batu bata sentiasa menarik perhatian ahli sejarah seni bina Rusia kuno. Walau bagaimanapun, bahagian teknologi pengeluaran batu bata setakat ini masih belum diterokai sepenuhnya. Dalam kerja-kerja yang dikhaskan untuk isu ini, data yang lebih atau kurang penting disediakan hanya untuk masa bermula dari abad ke-17, dan hanya sporadis, dan sering tidak betul, maklumat diketahui tentang pengeluaran batu bata zaman pra-Mongol. ( Konorov A.V. Mengenai sejarah batu bata di Rusia pada abad ke-11-20. // Tr. Institut Sejarah Sains dan Teknologi Semula Jadi. M., 1956. T. 7; Chernyak Ya.N. Esei mengenai sejarah pengeluaran batu bata di Rusia. M., 1957 .)

Sementara itu, kajian arkeologi monumen seni bina Rusia kuno dan tanur bata, yang dijalankan baru-baru ini, memungkinkan (berbanding dengan sumber bertulis dan bahan etnografi) untuk membentangkan secara umum gambaran pengeluaran bata dalam Rus Purba.

Pengacuan bata. Sejak pembinaan bangunan batu-bata pertama di Kyiv pada akhir abad ke-10. dan sehingga pencerobohan Mongol pada pertengahan abad ke-13. bata yang digunakan dalam Rus' adalah dalam bentuk jubin nipis dan agak lebar. Dalam sumber bertulis Rusia kuno, batu bata dipanggil oleh perkataan Yunani "plinth" (varian - "plinth", "plinth"). ( Sejak abad ke-14 dalam bahasa Rusia mereka mula menggunakan istilah "bata". Perkataan ini berasal dari bahasa Turki dan, seperti yang dipercayai oleh sesetengah penyelidik, berasal dari bahasa Tatar Volga (Yunaleeva R.A., Galiullin K.R. Mengenai sejarah perkataan "bata" dalam bahasa Rusia // Zap Akademik. Institut Pedagogi Azerbaijan Bahasa Rusia dan kesusasteraan 1974, No 1, ms 44 ). Pada abad XIV. istilah "tiang" dan "bata" digunakan secara bergantian ( Sreznevsky I.I. Bahan untuk kamus bahasa Rusia Lama. St Petersburg, 1893. T. 1. Stb. 1209; 1902. T. 2. Stb. 965 ) Batu bata jenis ini datang ke Rus' dari Byzantium.

Pengeluaran batu bata, yang kelihatan pada pandangan pertama sebagai perkara yang sangat mudah, sebenarnya memerlukan pengetahuan khusus dan banyak pengalaman. Pertama sekali, tidak semua tanah liat sesuai untuk membuat batu bata yang baik. Di samping itu, agar tanah liat tidak retak semasa penembakan dan mempunyai kekuatan yang diperlukan, mesti ada sejumlah pasir. Biasanya, tanah liat tulen dipilih untuk pengeluaran bata, dan pasir ditambah secara buatan. Tanah liat terbaik dianggap sebagai tanah yang memberikan pengecutan linear 6-8% ( Gonchar P.D. Kaedah paling mudah untuk membuat batu bata. M., 1958. H. 4 .).

Analisis batu bata dari monumen Rusia kuno menunjukkan bahawa sepanjang abad ke-11. Untuk batu bata mereka menggunakan tanah liat kaolin, yang kadang-kadang terpaksa diangkut dari jauh. ( Kholostenko N.V. Kajian seni bina dan arkeologi Katedral Assumption of the Yelets Monastery di Chernigov // Monumen Kebudayaan. M., 1961. T. 3. P. 63 .). Bata yang diperbuat daripada tanah liat seperti itu biasanya tidak berwarna merah, tetapi merah jambu, coklat muda atau kuning muda. Menjelang akhir abad ke-11, nampaknya, jenis tanah liat lain juga mula digunakan. Pada abad ke-12. Tanah liat tempatan telah digunakan secara meluas untuk membuat batu bata. Selain itu, kepelbagaian tanah liat dalam batu bata satu monumen adalah fenomena yang jarang berlaku. Kadang-kadang dalam batu terdapat dua jenis batu bata, jelas dibuat daripada dua jenis tanah liat yang berbeza. Sebagai contoh, di Gereja Katedral Lama berhampiran Vladimir-Volynsky, kebanyakan batu bata berwarna merah, tetapi hampir 30% berwarna kuning muda dan putih. Kehadiran batu bata dua warna, merah dan kuning muda, juga dicatatkan dalam Gereja Annunciation di Chernigov. Walau bagaimanapun, lebih kerap dalam setiap monumen batu bata adalah homogen dalam komposisi tanah liat; Nampaknya, tanah liat untuk pembinaan biasanya diambil dari satu kuari.

Tanah liat yang dibawa diuli dalam lubang. Selepas ini, pengacuan bahan mentah bermula. Sedikit sebanyak kita boleh menilai sistem pengacuan daripada kesan yang terpelihara pada batu bata purba Rusia itu sendiri. Nampaknya, tanah liat itu disumbat ke dalam acuan bingkai kayu, dan kemudian lebihan itu dipotong dengan pisau kayu (peraturan) ke paras tepi atas bingkai. Jejak acuan sedemikian jelas kelihatan pada banyak batu bata. Permukaan atas batu bata biasanya licin dan selalunya mempunyai calar ringan di sepanjang paksi panjang - bukti peraturan gelongsor.

Permukaan bawah batu bata biasanya sedikit kasar; Ini adalah kesan papan sandaran yang terletak di atas meja acuan. Ketiadaan bahagian bawah dalam bingkai acuan disahkan oleh susunan tanda yang dibangkitkan kadang-kadang terdapat pada permukaan bawah batu bata. Tanda-tanda, dicetak dalam satu bentuk, terletak di sisi katil dalam kedudukan yang berbeza, dan kadang-kadang ia dialihkan ke tepi sehingga kita melihat kesan hanya sebahagian daripada tanda itu, manakala selebihnya telah melampaui permukaan bata. (Tercatat, sebagai contoh, pada batu bata Katedral Boris dan Gleb Biara Smyadyn di Smolensk). Kedudukan tanda-tanda ini hanya boleh wujud dalam satu kes: jika bentuk untuk mencetak tanda itu dipotong bukan di bahagian bawah bingkai, tetapi pada papan sokongan.

Oleh itu, ternyata bingkai untuk membentuk bata tidak mempunyai bahagian bawah dan, nampaknya, adalah jenis yang sama dengan bingkai "dek" yang digunakan di Rusia dalam pengeluaran batu bata secara artisan sehingga abad ke-19. ( Krupsky A.K. Pengeluaran bata // Kamus Ensiklopedia / Brockhaus dan Efron. St. Petersburg, 1895. T. 15, [buku] 29. H. 133 .)

Terdapat tanda timbul di hujung batu bata. Tanda-tanda ini, sebagai peraturan, dibuat dengan jelas dan tidak kabur. Jika bentuk untuk mereka dipotong di dinding sisi bingkai, ketiadaan tanda kabur menunjukkan bahawa bingkai boleh ditanggalkan. (Dalam etnografi, bingkai boleh tanggal dicatat, diikat bersama dengan tali ( Belavenets M.I. Sains tanah liat; Pengeluaran bata; Kaedah mudah untuk membentuk bahan mentah untuk membina bata. St. Petersburg, 1903. H. 2 ) Walau bagaimanapun, kadang-kadang batu bata mempunyai lengkungan sedikit, dan bahagian licin (atas) sentiasa cekung. Jelas sekali, kelengkungan sedemikian boleh berlaku apabila bahan mentah dirobohkan dari bingkai, yang hanya boleh dilakukan dengan bingkai kekal.

Pengukuran terperinci batu bata yang dibentuk dalam satu bingkai (seperti yang dibuktikan oleh kebetulan tanda yang dicetak pada hujungnya) menunjukkan perbezaan saiznya: 1 cm dalam ketebalan bata dan sehingga 2 cm panjang dan lebarnya. Jelas sekali, ralat sedemikian dibenarkan oleh sistem pengacuan primitif itu sendiri, serta oleh perbezaan dalam keadaan pengeringan dan pembakaran.

Dari data etnografi diketahui bahawa apabila pengeringan, bahan mentah pertama kali diletakkan rata, dan kemudian dihidupkan di tepinya, selepas itu mereka diletakkan di dalam timbunan (atau "jamuan"). ( Semenov M.I. Bangunan bata dan pengeluaran bata di Almazov volost daerah Balashovsky // Minggu Saratov Zemstvo. 1903. No 12. P. 73; Pengalaman membuat batu bata dengan tangan. Omsk, 1957. S.Z .) Proses pengeringan berlangsung selama 10-14 hari, tetapi dalam keadaan cuaca yang tidak menguntungkan ia berlangsung selama sebulan. (Dalam dokumen abad ke-17 dicatat: "Tetapi dalam cuaca buruk, batu bata tidak kering... dan mereka tidak tahu cara meletakkan bata basah di dalam ketuhar" ( Speransky A.N. Esei mengenai sejarah Perintah Hal Ehwal Batu Negeri Moscow. M., 1930. H. 86 ). Kemungkinan besar bata Rusia kuno dikeringkan dengan cara yang lebih kurang sama, walaupun, memandangkan ketebalannya yang kecil, ia tidak mungkin diletakkan di tepi. Batu bata Bar Gothic disusun dalam susunan sehingga 10-12 baris. ( Tomaszewski Z. Badania cegl y jako kaedah pomocnicza przy datowaniu obiektow architektonicznych // Zoszyty naukowe politechniki warszawskiej. Warszawa, 1955. N11 (Budownictwo), z. 4. S. 34; Wyrobisz A. Szedniowieczne cegielnie w wiekszych oszodkach miejskjch w Polsce // Studia z dziejow rzemioste i przemysfu. Wroclaw, 1961.T. 1.S.68 .) Dalam penghasilan kraftangan abad ke-20. bata dalam "jamuan" diletakkan pada ketinggian 6-8 baris. ( Gonchar P.D. Dekri. op. Hlm. 25 .) Seperti apa cerucuk pengeringan di Rus Purba tidak diketahui, tetapi sedikit sebanyak ini boleh dinilai dari kesan pada batu bata itu sendiri. Jelas sekali, pengeringan bahan mentah dilakukan secara berbeza di pusat pembinaan yang berbeza. Oleh itu, pada bata Kyiv, Pereyaslavl, Grodno terdapat tapak kaki kanak-kanak, haiwan peliharaan dan burung, kesan hujan ( nasi. 1). Rupa-rupanya, daging mentah telah dikeringkan di sini di atas tanah di udara terbuka. Pada masa yang sama, tiada kesan pada bata Smolensk dan Polotsk; berdasarkan ini, pengeringan dilakukan di bawah kanopi (mungkin di bangsal khas). Di Smolensk, cetakan kain diperhatikan beberapa kali di permukaan bawah dan di tepi bata; ada kemungkinan bahawa semasa pengeringan ia diletakkan di bawah adobes, walaupun fakta etnografi menunjukkan bahawa biasanya kawasan pengeringan hanya ditaburi pasir. Di Novgorod, pada batu bata dari akhir abad ke-12 hingga awal abad ke-13. Salah satu katil sentiasa mempunyai kesan rumput yang jelas. Kadang-kadang cap jari tangan manusia ditemui pada batu bata Rusia kuno - jelas, kesan membawa dan meletakkan bahan mentah.

Pengacuan bata tidak dijalankan sepanjang tahun, tetapi hanya semasa musim pembinaan. Ini cukup jelas dibuktikan oleh fakta etnografi, yang menurutnya musim pengacuan batu bata berlangsung kira-kira dari 20 Mei hingga 1 September, i.e. termasuk kira-kira 900-1000 hari bekerja. (Ini adalah tempoh musim pada abad ke-19 ( Roshefort N.I. Kedudukan pelajaran yang digambarkan. Hlm., 1916. Hlm 295; Krupsky A.K. Pengeluaran batu bata. Hlm. 134 ). Malah pada tahun-tahun pasca revolusi, musim membuat batu bata di Rusia berlangsung tidak lebih daripada 3.5 bulan ( Yagodin V.G. Pengeluaran batu bata. M.; D., 1930. H. 47 ). Tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa pada abad ke-12. musim lebih panjang ( Kraf penduduk luar bandar daerah Pskov. Pskov, 1888. P. 58; Kajian kraftangan di wilayah Saratov. Saratov, 1913. Isu 5. Hlm. 22 ). Kemungkinan besar batu bata yang diperlukan untuk membina kuil kecil disediakan dalam satu musim, tetapi untuk bangunan besar mungkin perlu menjadikannya dua atau tiga musim berturut-turut. Berdasarkan data etnografi, seorang tukang berpengalaman menghasilkan sehingga 1,500 keping bahan mentah setiap hari bekerja. (Kajian kraftangan di wilayah Saratov. P. 23. Menurut sumber lain, seorang pengacu dengan dua pembantu membuat 2,500 keping setiap hari ( Weber K.K. Panduan praktikal untuk pengeluaran batu bata. St. Petersburg, 1893. H. 107 ). Walau bagaimanapun, data dari abad ke-17. menunjukkan produktiviti yang jauh lebih rendah: hanya 2000 bata setiap acuan sebulan. ( Speransky A.N. Dekri. op. Hlm. 87 .).

Perlu diingatkan bahawa semasa proses pengeringan dan pembakaran, batu bata berkurangan dengan ketara. Oleh itu, untuk mendapatkan bata yang dipecat dengan saiz yang diperlukan, perlu membuat bingkai acuan agak lebih besar. Jelas sekali, pengrajin mengambil kira beberapa pekali pengecutan tanah liat yang ditemui secara empirik. (Pada akhir abad ke-10, semasa pembinaan benteng pertahanan, batu dari bahan mentah digunakan. Tiang yang tidak berapi ini bersaiz lebih besar daripada yang dibakar, yang digunakan pada masa yang sama dalam pembinaan Kiev. Ia sangat mungkin bahawa perbezaan saiz dalam kes ini sepadan dengan peratusan pengecutan semasa penembakan ( saiz bahan mentah, lihat: Rappoport P.A. Esei mengenai sejarah seni bina tentera Rusia pada abad X-XIII. M.; L., 1956. P. 78,80,84,88 ). Apabila memilih format, tuan, tentu saja, menentukan saiz bata mentah, dan bukan bata yang terbakar. Pada abad ke-18 piawaian bata bahkan ditentukan oleh saiz adobe ( Karaulov E.V. Struktur batu, pembangunan dan pemeliharaannya. M., 1966. H. 8 ) Pada masa yang sama, mereka perlu berhati-hati terutamanya bahawa batu bata yang dihasilkan tidak lebih besar daripada yang dimaksudkan, kerana sebarang peningkatan dalam format memerlukan komplikasi proses penembakan, dan oleh itu kemerosotan kualiti. Di samping itu, peningkatan dalam format bata merumitkan kerja tukang batu. ( Kelebihan yang mengurangkan format bata yang disediakan tidak dilupakan pada abad ke-20: “Dengan saiz bata yang lebih kecil, pengeringan dan pembakaran bahan mentah berlaku dengan lebih sekata, itulah sebabnya kualiti bata meningkat dengan ketara... kerja pembawa dan tukang batu dibuat lebih mudah” (N. Lakhtin. Lebih lanjut mengenai saiz bata pembinaan standard // Industri pembinaan. 1929. No. 2. P. 160; lihat juga: Venderoe B. Apa yang lebih baik dalam pembinaan - untuk mengurangkan atau meningkatkan saiz batu bata // Ibid. P. 156 ). Ini, bagaimanapun, tidak mengecualikan kehadiran trend bertentangan yang dikaitkan dengan kepentingan pelanggan, kerana meningkatkan saiz batu bata memberikan beberapa kelebihan ekonomi. Oleh itu, campur tangan agensi kerajaan kadangkala membawa kepada peningkatan dalam saiz standard batu bata, seperti yang berlaku, sebagai contoh, dengan pengenalan "bata berdaulat besar" pada akhir abad ke-16. ( Rappoport P.A. Seni bina pinggul Rusia pada akhir abad ke-16. // MIA. 1949. No. 12. P. 294 ) Oleh itu, secara semulajadi, apabila membuat bingkai acuan, tukang, sebagai peraturan, memperkenalkan pekali pengecutan minimum, yang biasanya agak kurang daripada pekali pengecutan sebenar yang diperolehi. Akibatnya, format bata cenderung berkurangan secara beransur-ansur. (Mengurangkan saiz batu bata juga merupakan ciri seni bina Byzantine ( lihat, sebagai contoh, dimensi bata yang diberikan dalam karya E. Reusche: Reusche E. Polychromes Sichtmauerwerk byzantinischer und untuk Byzanz beeinflusster Bauten Siidosteuropas. Kbln, 1971 ). Di Georgia dari abad ke-4 hingga ke-16. panjang batu bata dikurangkan kira-kira 10-15 cm ( Jgamaya D.K. Membina seramik Georgia feudal. Tbilisi, 1980. ms 94-98 )

Tembakan bata. Kajian arkeologi mengenai tanur bata Rusia purba bermula agak baru-baru ini. Benar, sudah pada tahun 1891 di kampung. Dua tanur bata ditemui di Shatrishche berhampiran Staraya Ryazan (kubah tanur dan dindingnya dipelihara dengan baik - ( Lihat: Tr. Ryazan ialah seorang saintis, archr. kamis. belakang. 1891 Ryazan, 1892. T. 6. P. 43 .). A.V., yang memeriksa mereka. Selivanov melaporkan bahawa penerangan telah dibuat dan "lukisan telah diambil." Malangnya, penerangan mahupun lukisan tidak sampai kepada kami. Kekurangan tanur tulen memaksa kami untuk menilai penembakan terutamanya oleh batu-bata itu sendiri. Persamaan antara pengeluaran bata dan pengeluaran tembikar membolehkan penyelidik mencari kesan tanur bata di antara sisa tanur jenis tembikar konvensional. Sementara itu, idea telah lama dinyatakan bahawa pengeluaran besar-besaran pengeluaran bata sepatutnya menyebabkan penggunaan tanur lain yang lebih kompleks dan lebih besar. Sememangnya, tanur bata asli yang pertama, ditemui melalui penggalian pada tahun 1949 di Suzdal, ternyata tidak seperti relau seramik biasa (Rajah 2). ( Varganov A.D. Kiln XI-XII abad. dalam Suzdal // KSIIMK. 1956. Isu. 65. P. 49. Pada tahun 1946 M.K. Karger menggali struktur besar di Kyiv di ladang Katedral St. Sophia, yang dia tafsirkan sebagai tanur bata (lihat: Karger M.K. Kiev Purba M.; L., 1958. T. 1. P. 458 ). Walau bagaimanapun, tidak lama kemudian V.A. Bogusevich dengan meyakinkan menunjukkan bahawa struktur ini tidak mungkin menjadi tanur bata, tetapi merupakan sisa-sisa rumah mandian ( lihat: Bogusevich V.A. Sporuda abad ke-11 di halaman Metropolitan Kiev // Arkeologi. 1961.T. 13. Hlm. 105 ) Malangnya, relau belum cukup dikaji, dan oleh itu banyak butirannya masih tidak jelas. Dapur Suzdal dipotong ke cerun tebing kiri sungai. Kamenki. Ia adalah segi empat tepat dalam pelan; saiz luar adalah lebih kurang 3.4 x 4.5 m. Terdapat enam sekatan merentasi relau, yang mempunyai bukaan di bahagian tengah yang diliputi oleh gerbang - saluran pembakaran utama. Ketinggian sekatan ialah 1.2 m; mereka ditutup dengan platform bata mendatar, membentuk bukaan segi empat tepat di atas setiap bahagian saluran - bolong. Hanya bahagian bawah, ruang pembakaran, telah dipelihara, dan blok batu yang jatuh telah ditemui dari ruang tembakan atas. Dinding dan sekatan diperbuat daripada batu bata dan mortar tanah liat. Ketebalan dinding sisi dan belakang ialah 32 cm, yang tengah ialah 60 cm. Peti api tidak terselamat. Permukaan dalaman dinding adalah sanga dari tindakan api yang kuat, dan yang luar adalah mentah. Jelas sekali, dapur itu dibina daripada bahan mentah yang dibakar semasa operasinya. Saiz bata ketuhar ialah 4 x 20 x 32 cm, tetapi terdapat juga yang lebih besar - 4 x 20 x 37 cm, dan di gerbang, sebaliknya, yang lebih kecil - 3 x 19 x 28 cm Ketebalan sambungan melintang mortar tanah liat adalah 3-4 cm.. Bahagian dalam relau ternyata tersumbat dengan tanah liat dan lapisan budaya. Serpihan batu bata yang tidak digunakan ditemui berhampiran - nampaknya produk relau ini. Ketebalan batu bata ialah 3.5 - 4 cm, saiz sisi beberapa serpihan ialah 32 dan 37 cm. Jejak sesaat, mungkin ketuhar serupa ditemui di cerun tebing sungai yang bertentangan. Dapur Suzdal nampaknya bermula pada masa pembinaan Katedral Monomakh, i.e. hingga pergantian abad XI-XII.

nasi. 3. Tanur bata di Kyiv. Pembinaan semula V.A. Kharlamov	nasi. 4. Tanur bata di Smolensk di Protoka. Aksonometri
nasi. 5. Tanur bata di Smolensk di Protoka. Pemandangan dari barat	nasi. 6. Kiln bata di Smolensk di Protoka

Pada tahun 1974, dua ketuhar telah digali di Kyiv, hampir bersebelahan dengan Gereja Tithe, di barat lautnya. ( Kilievich S.R. Detynets of Kyiv, XI-separuh pertama abad XIII. Kiev, 1982. H. 74 .) Yang pertama mempunyai bentuk segi empat tepat: 4.8 x 4.0 m ( nasi. 3). Dinding luar yang terpelihara dengan lebih baik adalah sangat tebal - kira-kira 1 m Hanya ruang pembakaran sebahagiannya dipelihara; ia adalah dua kali ganda, dibahagikan di sepanjang dapur dengan dinding dalam. Dinding luar ketuhar diperbuat daripada empat baris adobes dalam mortar tanah liat, dan sekatan dalam diperbuat daripada dua baris. Dimensi kedua-dua ruang relau ialah 2.7 x 0.9 dan 3.0 x 0.9 m. Ketinggian dinding kebuk pembakaran mencapai 1.3 m. Tiada kesan ruang pembakaran ditemui, tetapi tidak ada keraguan bahawa mesti ada menjadi ruang bawah tanah dengan lubang angin di sini. Bahagian bawah relau dan permukaan dalaman dinding kebuk pembakaran tersanga, dan seluruh badan dipanaskan merah hingga kedalaman 40 cm. Pada 3.5 m ke barat laut relau pertama, sisa-sisa relau kedua ditemui, nampaknya sama, tetapi lebih musnah. Bahan mentah dari mana dapur dibina berukuran 6.5-7 x 25-27 x 28 cm, dan di dinding luar - 6.5-7 x 28 x 39-40 cm. Blok bata yang rosak yang tersangkut ditemui berdekatan - nampaknya, sisa pengeluaran. Saiz bata 2.5 x 24 x 28 cm. S.R. Kilievich tarikh ketuhar yang digali pada akhir abad ke-10, i.e. masa pembinaan Gereja Persepuluhan. Asas untuk pentarikhan ini adalah kebetulan tahap permukaan hari ketuhar dan gereja, penentuan yang dibuat menggunakan kaedah archaeomagnetic, serta saiz batu bata. Malangnya, tidak semua hujah ini tidak dapat dipertikaikan, kerana saiz batu bata secara praktikal tidak bertepatan dengan Gereja Persepuluhan. Pentarikhan ketuhar yang digali hingga akhir abad ke-10. Setakat ini ia masih belum terbukti sepenuhnya, walaupun sangat mungkin.

Pada tahun 1980, di ladang Rizab Sophia, timur laut katedral, semasa penggalian, serpihan tanur bata ditemui, nampaknya serupa dengan tanur berhampiran Gereja Persepuluhan. ( Totskaya I.F. Mengenai isu pengeluaran pembinaan di Rus Purba' // Tez. Chernig. wilayah cara saintifik. conf., berdedikasi ulang tahun ke-20 Chernigov. seni bina-sejarah simpanan. Chernigov, 1987. P. 28.) Tidak jauh dari dapur pada tahun 1946, semasa penggalian bangunan rumah mandian, sebuah lubang besar (kemungkinan besar jurang) yang dipenuhi dengan alas tiang yang rosak telah ditemui. Kesusasteraan juga menyebut satu lagi ketuhar kecil yang ditemui berhampiran Katedral St. Sophia (Baru dalam Arkeologi Kyiv. Kyiv, 1981. P. 348). Walau bagaimanapun, tanur ini, berdasarkan produk yang terdapat di dalamnya, digunakan untuk menembak kapal besar, bukan batu bata. Batu-bata di dalam tanur nampaknya digunakan sebagai dirian untuk kapal yang dibakar.)

Pada tahun 1951, dapur jenis yang berbeza ditemui di Chernigov. ( Bogusevich V. A. Penggalian arkeologi di Chernigov pada tahun 1949 dan 1951 hlm. // Monumen arkeologi URSR. 1955. T. 5. H. 10 .) Di lereng berhampiran tebing sungai, bahagian bawah ketuhar bulat digali, yang mempunyai diameter luar lebih sedikit daripada 5 m. Dinding ketuhar diperbuat daripada batu bata dengan mortar tanah liat. Saiz purata batu bata ialah 2.8 x 27 x 35 cm. Ketebalan dinding adalah satu bata, i.e. sedikit lebih daripada 30 cm; dinding ini telah dipelihara di beberapa tempat sehingga enam baris batu. Di sisi cerun ke arah sungai, relau itu mempunyai mulut selebar kira-kira 1 m. Di dalam relau, sisa-sisa satu dinding bata melintang telah dikenal pasti. Berdasarkan saiz dan sifat batu bata dari mana ketuhar dibina dan yang ditemui di dalamnya dan berdekatan di dalam runtuhan, ia bermula pada penghujung abad ke-11 - permulaan abad ke-12.

Maklumat paling lengkap mengenai reka bentuk tanur bata Rusia kuno diperolehi di Smolensk. Kesan dapur ditemui di sini beberapa kali. Oleh itu, pada tahun 1931, sisa-sisa satu relau ditemui di tebing kanan aliran Mavrinsky (dahulunya sungai Malaya Rachevka). ( Penemuan arkeologi di Smolensk // Laluan Kerja (Smolensk). 1931. 29 Ogos. No. 198; Mesej GAIMK. 1932, no 5-6. Hlm. 86. ) Malangnya, tiada lukisan dapur ini telah terselamat, dan adalah mustahil untuk memahami reka bentuknya dari penerangan. Bagaimana tanur sedemikian beroperasi dan sama ada ia benar-benar tanur bata dan bukan tanur lain tidak jelas.

Pada tahun 1962, semasa penggalian katedral di Protok, kira-kira 160 m barat daya runtuhannya, sisa-sisa relau ditemui. Pada tahun 1963 ketuhar ini telah digali ( nasi. 4-6). (Yushko A.L. Tanur bata pada akhir abad ke-12. di Smolensk // Budaya Rus Purba'. M., 1966. H. 307 .) Ternyata tidak ada satu relau di sini, tetapi tiga, berturut-turut menggantikan satu sama lain di tempat yang sama - relau atas, tengah dan bawah dipotong ke cerun utara rabung berbukit.

Ketuhar atas adalah bulat dalam pelan; diameternya ialah 4.2 m ( nasi. 7). Dinding luar ketuhar diperbuat daripada bata lumpur, diletakkan dalam satu baris dengan sisi panjang di sepanjangnya. Batu dibuat dengan mortar tanah liat. Ketebalan jahitan ialah 3-4 cm. Ketinggian terbesar bahagian dinding yang dipelihara ialah 0.5 m. Di dalam relau dipisahkan dengan tujuh dinding melintang-ambang, jarak antaranya ialah 15-20 cm. Tidak seperti bahagian luar dinding, ambang pintu diperbuat daripada batu bata yang dibakar, diletakkan dengan sisi panjang di atasnya. Ketebalan jahitan mortar tanah liat di ambang pintu berkurangan ke atas, dan dua baris atas batu bata dikeringkan. Saluran pembakaran utama merentasi seluruh relau merentasi ambang pintu, dibentuk oleh bukaan melengkung di tengah setiap ambang. Lebar gerbang saluran ini adalah kira-kira 70 cm. Bahagian bawah relau ditutup dengan lapisan abu (3-6 cm) dan dibakar hingga kedalaman 9 cm. Bahagian bawah naik sedikit ke arah dinding sisi. Di bahagian utara relau, pada garis saluran pembakaran utama, terdapat mulut yang ditutup dengan gerbang selebar 0.45 m. Di hadapannya, terdapat saluran sempit di luar, dibatasi oleh dinding adobe, dipelihara hingga ketinggian. sehingga 0.8 m Batu bata relau atas terdiri daripada dua jenis; kebanyakannya berukuran 3-3.5 x 16-5-17 x 26-27 cm, dan sebilangan kecil berukuran 3 x 145 x 25-25.5 cm.

nasi. 7. Kiln bata atas di Smolensk di Protoka	nasi. 11. Kiln bata di Smolensk di jalan. Pushkin. Potongan: 1 - pintu; 2 - pasir; 3 - bata bakar; 4 - tanah liat; 5 - tanah liat yang dibakar; 6 - perjuangan bata; 7 - bata lumpur; 8 - bata; 9 - produk relau (bata); 10 - abu; 11 - di bawah dapur; 12 - penyelesaian tanah liat; 13 - mortar tanah liat yang dipecat; 14 - tanah besar.

Relau atas tidak dibina di atas tanah tanah besar, tetapi di atas runtuhan relau lain daripada jenis yang sama. Di antara tanur terdapat lapisan tanah liat setebal 6-10 cm. Tanur tengah berdiameter sedikit lebih kecil daripada bahagian atas (3.15 m), dan arah saluran dan ambang tanur ini tidak sepenuhnya bertepatan ( nasi. 8). Dinding luar relau tengah diperbuat daripada bahan mentah yang terletak dengan sisi panjang di sepanjang dinding, dan berhampiran mulut - bahan mentah yang dipusingkan ke dinding. Relau itu mempunyai enam lintel, dibina (tidak seperti relau atas) bukan dari bata bakar, tetapi dari bahan mentah, walaupun bata bakar juga ditemui. Saiz batu bata rata-rata tanur adalah sama dengan saiz bata gereja di Protoka. Papan tanda pada batu bata ketuhar dan katedral juga sepadan. Oleh itu, tidak ada keraguan bahawa ketuhar tengah berfungsi semasa pembinaan katedral di Protoka. ( Mengenai katedral di Saluran, lihat: Voronin N.N., Rappoport P.A. Senibina Smolensk abad XII-XIII. L., 1979. H. 300.)

Di bawah relau tengah, sisa-sisa yang lain, yang lebih rendah, terletak terus di tanah besar ( nasi. 9). Ia sangat teruk dipelihara dan hanya dibuka separa. Ketuhar dibina secara eksklusif daripada bata lumpur, dan saiznya sama dengan batu-bata ketuhar biasa. Kebetulan dimensi batu bata, saiz dan kedudukan mulut dan saluran pembakaran utama membolehkan kita menyimpulkan bahawa relau tengah dibina semasa pembaikan yang lebih rendah. Semasa pembaikan ini, nampaknya, bahagian bawah relau agak dinaikkan dan ambang pintu dialihkan.

Pada tahun 1972, di bahagian barat Smolensk, di lereng jurang Churilovsky (Pushkin Street), sisa-sisa tanur bata juga ditemui. Pada tahun 1973, ketuhar ini telah digali (Rajah 10 -12). ( Untuk penerbitan relau ini, lihat: Rappoport P.A. Dari sejarah pengeluaran pembinaan di Rus Purba // Zograf (Beograd). 1982. No. 13. Hlm. 49.) Ia mempunyai bentuk bulat dengan diameter luar 4.2 -4.3 m. Dinding luar relau dibina di dalam lubang yang digali di lereng gunung, selepas itu ruang di antaranya dan tanah tanah besar dipenuhi dengan tanah liat tulen. Dindingnya terdiri daripada dua lapisan, masing-masing diperbuat daripada separuh batu bata. Di lapisan dalam, bata dibakar ringan, tebal 3-4 cm dan lebar 18-19 cm. Di lapisan luar, bersebelahan rapat dengan bahagian dalam, bata adalah adobe. Dalam kedua-dua lapisan, pengikat adalah larutan tanah liat (iaitu tanah liat dengan pasir). Dinding relau tidak menegak sepenuhnya, tetapi mempunyai kelengkungan: dari bawah hingga ketinggian kira-kira 1 m ia mengembang sedikit, dan di atasnya mula menyempit dengan cara melengkung. Ketebalan dinding adalah kira-kira 30 cm: ia telah dipelihara di tempat hingga ketinggian 1.6 m. Bahagian bawah relau adalah tanah liat, dibakar hingga kedalaman kira-kira 6 cm. Ke arah kotak api (ke utara -barat), bahagian bawah agak berkurangan, dan ke arah dinding luar, sebaliknya, ia naik, dan perbezaan pada tanda mencapai 40 cm Di dalam relau, dalam arah yang berserenjang dengan firebox, terdapat tujuh dinding lintel. Ia diperbuat daripada batu bata yang dibakar berukuran 3.5 -3.8 x 17.5 -18 x 25.5 -26 cm. Batu itu diletakkan dengan mortar tanah liat, tetapi tiga baris atas batu bata dikeringkan. Ketebalan ambang adalah satu panjang bata, ketinggian adalah 1.0 -1.1 m. Jarak antara ambang pintu berkisar antara 15 hingga 30 cm, tetapi pada mulanya, apabila ambang pintu tidak cacat, jarak ini nampaknya tidak melebihi 20 cm. Dalam di tengah setiap lintel terdapat melengkung bukaan adalah 75 -95 cm lebar, 60 -80 cm tinggi.Bukaan terletak kira-kira satu terhadap yang lain, membentuk saluran pembakaran utama. Di bahagian bawah ketuhar terdapat lapisan abu (12-25 cm), dan di atasnya terdapat lapisan serpihan bata halus (8-10 cm). Di atas lapisan ini, sisa ketuhar dipenuhi dengan tanah liat merah tulen, kepingan lumpur dan bata yang dibakar, dengan lebih banyak tanah liat di bahagian tengah ketuhar, dan hampir secara eksklusif batu bata di sepanjang tepi. Batu bata gerbang saluran pembakaran mempunyai permukaan bercantum dengan keadaan klinker, dan mortar tanah liat di antara batu bata dibakar seperti batu bata. Ternyata pada mulanya dinding sisi ambang pintu disalut dengan tanah liat. Pada masa penggalian, lintel ternyata cenderung kuat dan rosak dengan ketara di bahagian atas. Salah satu gerbang (di ambang pintu keempat) dibina pada zaman purba, seperti yang dibuktikan dengan kehadiran gerbang bawah tambahan yang menyokongnya. Peti api relau telah musnah sepenuhnya oleh lubang lewat.

Semasa penggalian, ternyata ketuhar yang diterangkan di atas dibina di atas sisa-sisa yang lain, yang serupa. Saiz relau dan kedudukannya adalah sama, tetapi di bahagian utara (berhampiran mulut) relau atas berdiri pada jarak separuh ketebalan dinding luar ke dalam dari kedudukan yang lebih rendah. Yang terakhir hanya dilipat sebahagiannya, selepas itu ia diisi dengan tanah liat dan serpihan batu bata, di antaranya walaupun spesimen utuh ditemui. Sisa-sisa kotak api dari relau bawah telah dipelihara: batu-batu besar yang nampaknya terletak di dasar kotak api, dan di antara mereka terdapat banyak abu dan tanah liat yang dibakar. Lubang besar dari tiang ditemui di sisi kotak api yang musnah, juga mungkin berkaitan dengan reka bentuk kotak api. Batu bata tanur bawah tidak berbeza dalam format daripada bata atas. Semasa penggalian, beberapa timbunan bata ditemui di antara ambang relau atas, yang nampaknya jatuh di sana semasa pemusnahannya ( nasi. 13). Ini adalah sisa produk yang tidak dipilih. Saiz bata ialah 3.2-3.8 x 17-5-18-5 x 24-245 cm. Batu bata sempit dengan hujung separuh bulatan juga ditemui di dalam runtuhan - untuk meletakkan separa tiang kecil. Hampir semua batu bata ini dibakar ringan.

Kiln yang digali di Smolensk pada tahun 1963 dan 1973 terletak di kawasan bandar yang berbeza dan, berdasarkan format batu batanya, tidak serentak sepenuhnya. Relau di Protoka dibina pada akhir abad ke-12. dan telah dibina semula pada awal abad ke-13, manakala ketuhar di jalan. Pushkin dibina sedikit kemudian, nampaknya sekitar 1230.

nasi. 14. Tanur bata di Chernigov

Pada tahun 1984, kompleks lima relau ditemui di Chernigov di tebing sungai. Strizhen berhampiran tasik Mlynovishte. ( Shchekun O.V. Kompleks plinfovipalyuvalny baru pada abad ke-12 di Chernigov // Persha Chernihiv wilayah persidangan saintifik. z ialah. sejarah tempatan, suci CPRS edisi XXVII: Abstrak. maklumat tambahan. Chernigiv, 1985. P. 104; Shchekun A.V., Kuznetsov G.A. Bekerja di Chernigov // JSC 1984, M., 1985. P. 329.) Dapur terletak dalam satu barisan, pada jarak kira-kira 2 m antara satu sama lain. Dua relau terpelihara terbaik telah diperiksa ( nasi. 14). Mereka dipotong ke dalam tanah dengan 0.7 m, segi empat tepat (4.8 x 4.6 dan 4.1 x 3.6 m), dipisahkan di dalam oleh dinding yang berjalan di sepanjang relau. Lebar mulut ialah 0.8 m. Ketebalan dinding luar adalah sehingga 0.9 m. Ketuhar diperbuat daripada alas di atas tanah liat. Saiz alas adalah 26-30 x 17-24 x 3.5-4 cm.Batu-bata lumpur telah terselamat di dinding luar. Dalam runtuhan, serpihan siling melengkung saluran relau dan bolong ditemui, menghubungkan ruang bawah yang dipelihara dengan ruang atas yang tidak dipelihara, terbakar. Pengarang penggalian menetapkan tarikh ketuhar pada separuh kedua abad ke-12.

Tanur bata Rusia purba yang dikenal pasti setakat ini boleh dibahagikan kepada dua kumpulan, dua jenis bebas. Satu jenis termasuk dapur Kyiv dan dapur Chernigov di Mlynovishte; kepada yang kedua - semua yang lain. Dapur Kyiv dibina di kawasan rata dan oleh itu mempunyai dinding yang sangat tebal. Di dalamnya mereka dibahagikan kepada dua kebuk pembakaran. Lebar ruang sedemikian rupa sehingga mereka tidak boleh ditutup dengan bahagian bawah bata yang rata, tetapi sudah pasti berakhir dengan siling berkubah di mana lubang bolong perlu dilalui. Dapur Chernigov juga dibahagikan kepada dua ruang pembakaran dan mempunyai siling berkubah dengan bolong. Semua ketuhar lain pada asasnya berbeza. Terdapat dinding nipis melintasi dapur di mana-mana, di mana saluran pembakaran utama, ditutup dengan gerbang, berjalan di sepanjangnya. Perlu diingatkan bahawa relau jenis ini tersedia dalam dua pilihan. Salah satunya ialah ketuhar Suzdal, yang mempunyai bentuk segi empat tepat, dan di atas dinding melintang terdapat lantai yang diperbuat daripada bata mendatar. Pilihan lain diwakili oleh dapur Smolensk dan, berdasarkan rancangan itu, nampaknya juga yang pertama Chernigov. Dalam versi ini, relau adalah bulat, dan permukaan atas dinding melintang berfungsi sebagai bahagian bawah ruang pembakaran. Dapur dipotong ke dalam cerun, dan oleh itu dindingnya agak nipis.

Perbandingan tanur bata Rusia purba dengan tanur di wilayah jiran memberikan alasan untuk membuat kesimpulan bahawa kedua-dua jenis yang dikenal pasti dalam Rus' mempunyai taburan wilayah yang luas. Oleh itu, beberapa tanur pada abad ke-11-12, bertujuan untuk membakar jubin, telah digali di Kherson ( Yakobson A.L. Seramik dan pengeluaran seramik Taurica zaman pertengahan. L., 1979. P. 155; 2) Chersonesos Zaman Pertengahan. M.; L., 1950. H. 155.). Dapur ini berbentuk pear atau bujur dalam pelan. Dinding mereka diperbuat daripada bahan mentah, dan bahagian luarnya dilapisi dengan batu. Terdapat dinding di seberang dapur, di mana saluran pembakaran utama, ditutup dengan gerbang, melewati. Di wilayah Crimea, sejumlah besar tanur jenis lain ditemui, bertujuan untuk menembak amphora dan sejak abad ke-8 - ke-9. ( Yakobson A.L. Seramik dan pengeluaran seramik... P. 39-56.) Mereka adalah segi empat tepat, mempunyai dua saluran pembakaran membujur dan lantai dengan bolong bulat. Dapur yang diketahui nampaknya berasal dari abad ke-10. di Madara (Bulgaria). ( Rashenov A. Gua untuk produk tanah liat di Madara // Madara: Penggalian dan kajian. Sofia, 1936. Buku. 2. Hlm. 25.) Ia dipotong ke dalam tanah, segi empat tepat dengan jambatan melintang, di mana dua saluran pembakaran selari yang dilitupi oleh gerbang melepasi. Di bawah ruang tanur di sini diperbuat daripada bata yang disusun secara melintang.

Relau yang serupa dalam reka bentuk juga tersebar luas di wilayah yang merupakan sebahagian daripada Golden Horde. Oleh itu, tanur bata, yang berfungsi pada permulaan abad ke-13-14, telah digali di Saraichik purba. ( Patsevich G.I. Kiln bata di bandar purba Saraichik // KSIIMK. 1957. Isu. 69. Hlm. 111.) Di sini dinding melintang terletak sangat rapat antara satu sama lain sehingga permukaan atasnya boleh berfungsi sebagai bahagian bawah ruang pembakaran. Ketuhar segi empat tepat dari abad ke-14, berukuran 3.0 x 2.5 m, ditemui di Bolgar. ( Khovanskaya O.S. Tembikar bandar Bolgar // MIA. 1954. No. 42. P. 366.) Ia nampaknya mempunyai tapak bata yang diletakkan secara mendatar yang terletak pada dinding melintang. Dua relau, yang mewakili kompleks pengeluaran tunggal dan sejak permulaan abad ke-13-14, ditemui di Belgorod zaman pertengahan. ( Kravchenko A.A. Kompleks perindustrian Belgorod abad XIII-XIV. // Thira Purba dan Belgorod zaman pertengahan. Kiev, 1979. H. 115.) Ia dibina ke dalam tinggalan bangunan kediaman purba. Dinding mereka diperbuat daripada bahan mentah dengan mortar tanah liat, dan ruang antara dinding dan dinding batu bangunan purba dipenuhi dengan tanah untuk penebat haba. Dapur adalah segi empat tepat, berukuran 2.7 x 2.6 dan 3.1 x 2.7 m. Saluran pembakaran, ditutup dengan gerbang, berjalan di sepanjang dapur. Di bawah ruang penembakan dilapisi dengan papak tanah liat dan mempunyai bolong bulat. Pembukaan laluan pemuatan (65 cm lebar) telah dipelihara di dinding hujung ruang pembakaran; Melalui laluan ini tanur telah dimuatkan dengan produk dan dikeluarkan selepas pembakaran. Menurut penyelidik, tanur digunakan untuk membakar batu bata, jubin, paip dan bahan binaan lain. Ketuhar segi empat tepat yang lebih besar (4.5 x 3.0 m), dengan enam dinding melintang, telah digali di Old Orhei. ( Polevoy L.L. Tembikar bandar di rantau Prut-Dniester pada abad ke-14. Chisinau, 1969. P. 87.) Saluran pembakaran yang ditutup dengan gerbang lebar juga melalui dinding melintang di sepanjang dapur. Tiada maklumat tentang bagaimana ruang atas (ruang pembakaran) dibina. Ketuhar digunakan untuk membakar batu bata dan bermula sejak abad ke-14. Ketuhar yang lebih kecil untuk membakar pinggan juga ditemui di sana, mempunyai bentuk bulat (diameter sehingga 1.6 m) dan hanya dua dinding melintang. Sisa-sisa tanur untuk membakar seramik bangunan (termasuk, nampaknya, batu bata), sejak abad ke-9-10, telah digali di kompleks biara berhampiran Basilika Besar di Pliska. ( Penampilan Vitlyanov S. Zastopansky pada manastir di basilika Golyama di Pliska // Arkeologi (Sofia). 1984. No 2-3. ms 97-99.) Ketuhar adalah persegi, dengan sudut bulat, diperbuat daripada batu bata dan batu; saiz sisi adalah kira-kira 3.5 m Tapak dinding longitudinal dan melintang telah dipelihara.

Kiln yang direka khusus untuk membakar batu bata telah dikaji dalam jumlah yang ketara di Asia Tengah. Relau sejak abad ke-11-12 dan ke-13-15 diketahui di sini. ( Pruger E.B. Pengeluaran penembakan batu bata Merv abad pertengahan // TYUTAKE. 1969. T. 14. P. 230-239.) Dapur ini adalah segi empat tepat, dengan lima hingga tujuh dinding melintang di dalamnya dan satu saluran pembakaran melaluinya, ditutup dengan gerbang. Saiz relau biasanya kira-kira 3 m. Satah mendatar atas dinding melintang berfungsi sebagai bahagian bawah ruang pembakaran.

Kajian semula tanur bata dan tanur tembikar besar, kira-kira segerak dengan tanur Rusia purba dan terletak di Crimea, Bulgaria, harta milik Golden Horde dan Asia Tengah, menunjukkan bahawa tanur ini adalah analog langsung dengan tanur Rus Purba. Oleh itu, tanur bata hampir sama dalam reka bentuk telah digunakan pada abad ke-10 - ke-15. di wilayah yang sangat luas di Eropah Tenggara dan Asia Tengah. Penyelidik telah menyatakan bahawa asal jenis ini dikaitkan dengan tradisi antik lewat. ( Yakobson A.L. Seramik dan pengeluaran seramik... P. 57.) Ternyata lokasi relau di kawasan rata atau di cerun bukanlah perbezaan asas, tetapi dikaitkan dengan keadaan tempatan. Sekiranya mungkin untuk membenamkan relau ke dalam cerun tanah liat, ini, sudah tentu, meningkatkan prestasi habanya dan mengurangkan kos pembinaan. Tetapi jika tidak ada cerun seperti itu berdekatan, relau itu dibina di atas satah, dengan ketara meningkatkan ketebalan dinding luar atau mengisi ruang di sekeliling dinding dengan batu dan mengisinya dengan tanah. Bentuk dapur - segi empat tepat atau bulat - bukanlah perbezaan asas, kerana dapur kedua-dua bentuk diketahui mempunyai reka bentuk yang sama, dan kadang-kadang juga pertengahan - menghampiri segi empat tepat dengan sudut bulat. Perbezaan yang lebih ketara ialah kehadiran atau ketiadaan perapian khas dengan bolong bulat. Dalam tanur tersebut, yang sudah pasti dibina khas untuk membakar batu bata, dan bukan amfora atau perkakas lain, permukaan atas dinding atau batu bata yang terletak secara mendatar pada dinding ini berfungsi sebagai bahagian bawah. Kiln dengan bolong bulat yang melalui lantai berkubah kebanyakannya bertujuan untuk menembak kapal, bukan kiriches. Adalah sangat mungkin bahawa pembahagian sedemikian tidak tanpa syarat dan batu bata telah dibakar dalam kedua-dua jenis tanur. Tetapi, dari sudut pandangan ini, relau yang digali di Kyiv berhampiran Gereja Persepuluhan, serta di Chernigov, di Mlynovishte, adalah serupa dalam reka bentuk untuk relau untuk menembak kapal besar.

Jika boleh, relau dibina berhampiran dengan tapak pembinaan. Beginilah cara dapur dipasang di Smolensk purba. Walau bagaimanapun, tidak semua bandar boleh mengatur pengacuan dan pembakaran batu bata di atau berhampiran tapak pembinaan. Oleh itu, di Chernigov, dapur terletak agak jauh, di luar sempadan bandar. Di Suzdal, tanur juga terletak di luar Detinets, tetapi berhampiran saluran keluar tanah liat yang baik. Penerokaan yang dijalankan pada tahun 1976 di Polotsk menunjukkan bahawa di sini, berdasarkan penemuan batu bata yang tidak digunakan dan tidak terbakar, kawasan pengeluaran tanur bata terletak bertentangan dengan Detinets, di tebing kanan Dvina - di kawasan Yakimansky Posad. Di Ryazan, dapur terletak berhampiran kampung. Shatrishche - 2 km ke atas Sungai Oka dari bandar purba. Perlu diperhatikan bahawa tempat tanur terletak jauh dari tapak pembinaan, ia terletak supaya bata boleh diangkut oleh air.

Antara tanur bata Rusia purba yang dikaji melalui penggalian, yang terbaik dipelihara adalah dua dari Smolensk. Walau bagaimanapun, walaupun mereka tidak memberikan semua maklumat yang diperlukan untuk membina semula proses penembakan. Namun begitu, analisis reka bentuk tanur ini digabungkan dengan beberapa sumber bertulis zaman pertengahan lewat, serta bahan etnografi tentang pembakaran bata artisanal pada abad ke-19. membolehkan anda memahami ciri utama proses pengendalian relau tersebut.

Pertama sekali, adalah jelas bahawa dengan saluran pembakaran yang panjang dan pelompat yang agak tinggi, bahan api api panjang sepatutnya digunakan, i.e. kayu api biasa. By the way, bahan api kayu sehingga awal abad ke-20. terus dianggap terbaik untuk tujuan ini. ( Weber K.K. Dekri. op. Hlm 214; Yagodin V.G. Dekri. op. Hlm. 50; Gonchar P.D. Dekri. op. Hlm. 36.) Haba (iaitu gas panas) merebak melalui saluran pembakaran utama dan melalui saluran melintang antara pelompat, mewujudkan suhu yang diperlukan untuk menembak.

Oleh kerana, tidak seperti relau Suzdal di Smolensk, tidak ada perapian khas di atas ambang pintu, jelas sekali bahawa satah atas ambang itu sendiri berfungsi sebagai lantai relau. Ruang antara pelompat tidak lebih daripada 20 cm lebar; oleh itu, jika bata lumpur diletakkan di tepi melintasi saluran ini, maka ia tidak sepatutnya gagal. Walau bagaimanapun, nampaknya, barisan bawah batu bata yang dibakar juga terjepit supaya ia dapat memegang dengan lebih baik dan tidak jatuh ke dalam saluran antara ambang pintu. Batu bata terjepit sedemikian, berdiri terbalik di dalam saluran, ditemui semasa pembersihan kedua-dua tanur Smolensk. Barisan bata bawah ini mencipta grid di mana produk yang akan dibakar diletakkan. (Jeruk seperti itu, sebagai contoh, ditemui dalam relau pada akhir abad ke-18, ditemui oleh penggalian di wilayah Kostroma ( Kuznetsova M.Yu. Penggalian tanur bata di kampung. Selishche // JSC 1975. M, 1976. P. 71.) Mungkin, untuk penembakan yang lebih baik, barisan bahan mentah yang dibakar diletakkan di tepi, dengan bata satu baris diletakkan berserenjang dengan bata yang bersebelahan atau "dalam pokok Krismas." Satu timbunan batu bata yang ditemui dalam saluran tanur pada tahun 1973, yang jelas jatuh ke dalam saluran ini apabila ambang pintu telah cacat, membuktikan beberapa susunan peletakan tertentu. Di sini semua batu bata menghadap ke atas: satu bata merentasi terusan, beberapa bata selari antara satu sama lain di sepanjangnya, kemudian sekali lagi satu bata melintang. Adalah sangat mungkin bahawa barisan adobes berdiri di tepi berselang-seli dengan barisan yang terletak rata. (Sebagai contoh, berdasarkan sisa-sisa produk yang ditemui, bahan mentah diletakkan di dalam relau untuk pembinaan Gereja Persepuluhan ( Baru dalam arkeologi Kyiv. Hlm 336). Bahan mentah diletakkan dengan cara yang sama untuk menembak pada abad ke-19. tembikar Poltava ( Zaretsky N.A. Tembikar di wilayah Poltava. Poltava, 1894. H. 68)

Penembakan adalah proses yang agak rumit, di mana suhu yang tidak terlalu tinggi pertama kali dicipta di dalam relau, dan kemudian dinaikkan kepada 800-950 °. Selepas tembakan selesai, mereka menunggu tanur sejuk, yang mengambil masa sekurang-kurangnya seminggu. ( Dalam Kehidupan Euphrosnia of Polotsk, satu keajaiban digambarkan, berkat batu bata yang diperoleh untuk menyelesaikan pembinaan kuil: "... anda akan mendapati gua-gua penuh dengan alas tiang yang terbakar, dan sudah sejuk, sangat kuat." Khususnya dinyatakan di sini bahawa batu bata telah disejukkan, i.e. serta-merta sesuai untuk pembinaan (Demetrius. Book of Lives of Saints. Bulan Mei. 23 Mei. Kyiv, 1700) Seluruh kitaran operasi relau - dari memuatkan kepada memunggah produk - pada abad ke-19. berlangsung kira-kira dua hingga tiga minggu. Krupsky A.K. Pengeluaran batu bata. Hlm 142; Semenov M.I. Dekri. op. Hlm 73; Yagodin V.G. Dekri. op. Hlm. 60.)

Apabila ketuhar beroperasi, gas panas mesti keluar melalui bukaan atas. Lubang ini perlu cukup besar untuk membolehkan pemuatan dan pemunggahan produk melaluinya. (Dalam tanur segi empat tepat dari pergantian abad ke-13-14, digali di Belgorod, terdapat lubang khas di dinding hujung untuk memuatkan. Laluan ini tidak mempunyai kesan tembakan; nampaknya, selepas dimuatkan, lubang itu ditutup dengan tanah liat ( Kravchenko A.A. Dekri. op. Hlm. 121) Sangat mungkin bahawa ketuhar tidak mempunyai bahagian atas berkubah sama sekali, dan dindingnya meningkat ke ketinggian yang sepadan dengan ketinggian baris produk yang dimuatkan, i.e. tidak lebih daripada 3 m di atas paras platform atas pelompat. Malah pada abad ke-19. dalam pengeluaran kraftangan mereka lebih suka membina ketuhar dengan bahagian atas terbuka, tanpa bumbung. ( Weber K.K. Dekri. op. Hlm. 229.) Dalam kes ini, batu bata dari dua atau tiga baris teratas diletakkan rata rapat bersama, supaya ia berfungsi sebagai sejenis bumbung di atas produk yang lain. Lapisan nipis pasir atau sanga biasanya diletakkan di atas batu-bata ini. Untuk melindungi daripada hujan, kanopi kayu diletakkan di atas dapur. ( Dapur di bawah kanopi kayu jelas kelihatan, contohnya, dalam lukisan oleh S. Remezov, giliran abad ke-17-18. (lihat: Goldenberg L.A. Semyon Ulyanovich Remezov. M., 1965. Rajah selepas ms 56). Dapur yang serupa juga digunakan dalam amalan pembinaan zaman pertengahan Eropah Barat ( Atszynski M. Technika dan organizacja budownictwa ceglanego w Prusach w concu XIV i w pierwszej polowie XV w. // Studia z dziejov rzemiosla dan przemyslu. Wroclaw, 1970.T. 9. S. 65)

Pembinaan semula, sekurang-kurangnya dalam istilah yang paling umum, proses berfungsi tanur bata Smolensk membolehkan kita membuat pengiraan anggaran produktivitinya. Seperti yang anda ketahui, apabila memasang batu bata di tepi, terdapat ruang kosong di antara mereka supaya gas panas dapat menutupi bahan mentah dari semua sisi, jadi kira-kira 400-500 keping boleh diletakkan dalam satu baris dalam tanur. Mengikut ketinggian dalam tanur bata abad ke-19. Adalah disyorkan untuk meletakkan tidak lebih daripada 25 baris bahan mentah, dan untuk sebahagian besar - lebih kurang, hanya 16-18 baris. Batu bata nipis dari abad ke-12. (tiang) lebih mudah berubah bentuk, dan tidak syak lagi bahawa bata ini tidak boleh diletakkan dalam banyak baris, seperti bata blok. Jika kita mengandaikan bahawa tanur itu dimuatkan dengan alas tiang hingga ketinggian 10 baris, maka ternyata sehingga 4-5 ribu batu bata boleh dibakar secara serentak di tanur Smolensk. Musim operasi tanur bata boleh bertahan sedikit lebih lama daripada musim mengacu bahan mentah - sehingga 150 hari bekerja. (Weber K.K. Op. op. ms 132.) Memandangkan kitaran operasi relau adalah lebih kurang 2.5 minggu, kita boleh mengandaikan bahawa setiap relau digunakan 8-10 kali setiap musim dan dengan itu boleh menghasilkan sehingga 50 ribu batu bata. Bilangan bata yang diperlukan untuk membina sebuah kuil yang agak besar (contohnya, Katedral di Protoka di Smolensk) adalah kurang daripada 1 juta keping. Dan kerana semasa penembakan terdapat banyak sisa, kuantiti anggaran boleh dianggap 1200 ribu keping. (Menurut norma pengeluaran kraftangan Rusia pada abad ke-19, 20% daripada kecacatan kemudiannya dibenarkan semasa membuat dan menembak batu bata ( Roshefort N.I. Dekri. op. Hlm 295). Menurut maklumat dari 1847, dari 100 ribu keping bahan mentah 80 ribu bata yang boleh digunakan keluar ( Konorov A.V. Dekri. op. Hlm. 209). Penyelidik Poland percaya bahawa apabila menembak batu bata bangunan Gothic, kecacatan adalah kira-kira 1/6 ( lihat, sebagai contoh: Wyrobisz A. Op. cit. S. 79). Apabila menembak alas tiang, peratusan kecacatan sepatutnya lebih tinggi.) Akibatnya, untuk memastikan pembinaan kuil bersaiz sederhana, sekurang-kurangnya 10 tanur jenis yang sama seperti yang digali di Smolensk terpaksa bekerja serentak selama dua musim. Ketuhar Suzdal adalah lebih kecil sedikit di kawasan daripada yang Smolensk, dan, oleh itu, produktivitinya juga sepatutnya kurang sedikit. (Walau bagaimanapun, menurut A.D. Varganov, kira-kira 5 ribu keping bahan mentah juga boleh dibakar secara serentak di tanur Suzdal ( lihat: Varganov A.D. Dekri. op. P. 50)

Tanda pada batu bata. Terdapat tanda-tanda pada banyak bata tiang Rusia kuno. Klasifikasi mereka dicadangkan oleh I.M. Khozerov. ( Khozerov I.M. Tanda dan tanda batu bata monumen seni bina Smolensk zaman purba // Saintifik. Izv. Smolen, negeri. un-ta. 1929. T. 5, keluaran. 3. Hlm. 167.) Menurut istilahnya, semua imej cembung (kedua-duanya di hujung dan di sisi katil bata) dipanggil tanda, dan imej yang ditekan dengan setem dipanggil setem. Sebagai tambahan kepada klasifikasi ini, L. A. Belyaev mencadangkan untuk memperkenalkan istilah "tanda" untuk menetapkan tanda yang dilukis dengan jari atau beberapa alat lain di sisi katil bata sebelum menembak. ( Belyaev L.A. Dari sejarah kraf pembinaan Rusia kuno // Masalah sejarah USSR. M., 1973. P. 439. V.D. Belenitsky mencadangkan terminologi yang berbeza: tanda ialah imej yang dibuat dengan jari atau alat; setem - cetakan dengan setem; grafiti - imej yang dibuat selepas menembak (lihat: Belenitsky V.L. Setem dan tanda pada batu bata abad ke-12 dari Gereja Dmitry Thessalonica di Pskov // SA. 1971. No. 2. P. 272, nota 2). Istilah ini kurang sesuai daripada yang dicadangkan oleh I.M. Khozerov, kerana hampir semua imej yang terdapat pada bata Rusia kuno (kedua-dua cembung dan tertekan) dalam kes ini berada di bawah satu konsep - setem.) Semua tanda ini berbeza bukan sahaja dalam reka bentuk dan teknik pelaksanaan, tetapi juga dalam keluasan pengedarannya di pelbagai pusat pembinaan Rus'. Lebih-lebih lagi, ternyata, mereka berbeza dalam tujuan.

Tanda yang paling banyak digunakan adalah pada hujung batu bata ( nasi. 15, 16). Mereka digunakan dalam seni bina Chernigov, Ryazan, Smolensk, Polotsk, dan Grodno. Sebilangan besar tanda serupa yang direkodkan semasa kajian ke atas banyak monumen, baik yang dipelihara dan digali, menarik perhatian yang meningkat daripada penyelidik kepada mereka. Tanda-tanda sedemikian dianggap sebagai tanda pemilikan, sebagai tanda peribadi tuan, dan akhirnya, sebagai tanda pelanggan. Walau bagaimanapun, perbandingan tanda dengan proses membuat batu bata membawa kepada kesimpulan bahawa sebenarnya tanda-tanda ini adalah tanda pengeluaran. Mereka menandakan bata atas setiap timbunan bahan mentah (“jamuan”) untuk menentukan hari timbunan itu terbentuk atau kumpulan yang dimaksudkan untuk pembakaran serentak di dalam tanur. ( Rappoport P.A. Papan tanda di alas // KSIA. 1977. Jld. 150. Hlm. 28.)

Dalam kebanyakan kes, tanda pada hujung bata terletak pada hujung pendek, walaupun ia juga terdapat pada hujung panjang. Telah diperhatikan (sangat jarang) kehadiran batu bata di mana tanda-tanda terletak pada dua hujung: bertentangan pendek atau pada panjang dan pendek. Semua tanda adalah cembung, tanpa ditekan ke dalam pes bata, dan pastinya dibuat dengan kesan bentuk kayu - matriks. Sekiranya matriks dipotong pada dinding bingkai itu sendiri, maka tidak syak lagi bahawa bingkai itu harus ditanggalkan, kerana jika tidak tanda itu akan berlumur apabila bahan mentah dikeluarkan daripadanya. Dinding dengan tanda potong boleh diganti, iaitu, dimasukkan ke dalam bingkai hanya apabila membentuk bata dengan tanda. Walau bagaimanapun, kejelasan pengacuan alas tiang, dengan luas permukaan alasnya yang luas dan ketebalannya yang kecil, membuatkan kita berfikir bahawa bingkai itu tidak boleh ditanggalkan, tetapi tegar, disambungkan pada sudut ke dalam duri atau kunci. Di bawah keadaan ini, kemungkinan meletakkan matriks tanda pada dinding bingkai dikecualikan. Dalam kes ini, kita perlu mengandaikan bahawa jalur berasingan dengan matriks dipotong di atasnya diletakkan di dalam bingkai. Apabila mengetuk keluar bahan mentah, bar jatuh bersama-sama dengannya, memastikan keselamatan tanda cembung. Selepas digunakan, papan itu mungkin dibersihkan atau dibasuh, supaya pada kali berikutnya ia diisi dengan tanah liat, ia akan memberikan kesan yang jelas. Saiz bata dengan tanda, sejauh yang dapat dilihat, tidak berbeza dengan saiz bata tanpa mereka. Oleh itu, jika tanda dipotong pada papan yang berasingan, maka acuan untuk bata dengan tanda dibuat khas lebih panjang dengan ketebalan papan, yang memastikan saiznya sama dengan bata biasa.

Terdapat batu bata di mana tanda yang sama, pastinya dicetak dengan matriks yang sama, didapati tegak dan terbalik. Ini boleh dijelaskan dengan memusingkan bar dengan matriks atau bingkai itu sendiri, yang tidak mempunyai bahagian bawah. Menurut pemerhatian I.M. Khozerov, batu bata digunakan dalam batu, sebagai peraturan, dalam kedudukan yang bertentangan dengan yang mana ia dibentuk, i.e. bahagian bawah ke atas. Berdasarkan ini, Khozerov mencadangkan untuk menggambarkan tanda-tanda semasa penerbitan kerana ia terletak di batu, dan bukan semasa ia dibentuk. Walau bagaimanapun, nampaknya, adalah lebih sesuai untuk menunjukkan imej semua tanda dalam kedudukan yang mereka ada semasa membentuk. Dalam kes ini, adalah perlu untuk memberikan imej bukan sahaja tanda itu sendiri, seperti yang dilakukan oleh Khozerov (dan semua penyelidik sebelum dia), tetapi juga keseluruhan hujung bata, kerana untuk menentukan identiti tanda-tanda, bukan sahaja reka bentuk mereka adalah penting, tetapi juga kedudukan yang mereka duduki pada akhirnya. Bagi reka bentuk tepat tanda-tanda, ia boleh berbeza-beza walaupun tanda-tanda dicop dari matriks yang sama, kerana selepas pengacuan matriks perlu dibersihkan daripada tanah liat yang melekat dan ini tidak selalu dilakukan dengan berhati-hati. Hasilnya ialah tanda yang sepadan dalam reka bentuk dan dimensi, tetapi mempunyai ketebalan garisan yang berbeza dan darjah perbezaan cetakan yang berbeza.

Peratusan batu bata dengan tanda di hujungnya tidak jelas. Tidak mungkin untuk membuat pengiraan statistik yang tepat bagi nisbah bilangan bata dengan dan tanpa tanda. Ada kemungkinan ia berbeza dalam monumen yang berbeza. Kiraan anggaran bilangan tanda boleh dibuat pada bahagian yang dipelihara pada dinding bangunan yang digali. Oleh itu, di Katedral Biara Trinity di Klovka di Smolensk, 9 tanda setiap 200 batu bata direkodkan di permukaan dalaman dinding utara vestibule utara. Memandangkan tanda-tanda tidak memainkan apa-apa peranan dalam batu dan batu bata sering diletakkan dengan tanda-tanda di muka bangunan dan di dalam batu, kita boleh mengandaikan bahawa terdapat kira-kira bilangan tanda yang sama di sisi bata yang tidak kelihatan dari bahagian luar. Di samping itu, batu bata yang menghadap ke hadapan dengan sisi panjang harus dikecualikan daripada pengiraan, kerana dalam tanda-tanda Smolensk dalam kebanyakan kes terdapat di sebelah pendek. Akibatnya, ternyata dengan pengiraan ini, tanda-tanda sepatutnya berada pada kira-kira 18 bata daripada 150 - 12%. Dalam batu apse kuil yang sama, pengiraan yang sama mendedahkan bilangan bata yang sedikit lebih kecil dengan tanda - hanya 8%. Pembongkaran khas blok batu kecil yang jatuh berhampiran sudut barat daya Katedral di Protoka di Smolensk menghasilkan 17% daripada batu bata dengan tanda (5 tiang daripada 30).

Bilangan aksara yang dicetak dari satu matriks juga tidak diketahui. Terdapat kira-kira 40 tanda yang sama didaftarkan. Sebenarnya, mungkin terdapat lebih banyak lagi. Telah diperhatikan bahawa tanda-tanda yang serupa lebih kerap ditemui pada bahagian bangunan yang sama. Nampaknya, ini disebabkan oleh fakta bahawa di tapak pembinaan ini satu kelompok batu bata, ditandakan dengan tanda yang sama, digunakan. Oleh itu, di Katedral Smolensk di Protok terdapat tanda-tanda yang kebanyakannya ditemui di batu kapel selatan, yang lain di batu utara, yang lain di bahagian selatan dinding barat galeri, dll. Di Gereja Peter dan Paul di dinding tangga menuju ke paduan suara, salah satu tanda telah direkodkan 17 kali.

Di hujung batu bata terdapat kedua-dua tanda yang sangat mudah (contohnya, satu sengkang) dan yang agak rumit dalam reka bentuk. Di bahagian bawah bangunan, lebih banyak tanda mudah biasanya digunakan, dan lebih tinggi - lebih kompleks. Jelas sekali, apabila batu bata dibuat, tanda-tanda secara beransur-ansur menjadi lebih kompleks untuk mengelakkan pengulangannya.

nasi. 19. Tandakan pada sisi katil bata. Polotsk Gereja di Parit

Di antara tanda-tanda di hujungnya terdapat tanda "putera" - mungkin tanda peribadi pelanggan putera ( nasi. 17). Mereka ditemui dalam kuantiti yang kecil, nampaknya hanya satu lukisan di monumen itu. Ada kemungkinan tanda ini digunakan untuk menandakan kumpulan bahan mentah yang dikaitkan dengan hari atau acara tertentu (hari lahir putera raja atau sesuatu yang serupa). Terdapat juga tanda dalam bentuk huruf, kadang-kadang beberapa bersama. Dalam satu kes, di Katedral Assumption of Old Ryazan, tanda ditemui dalam bentuk inskripsi dalam imej cermin - "Yakov tv..." (mungkin "dicipta"). ( Mongait A.L. Ryazan lama. M., 1955. H. 88.) Rupa-rupanya ini adalah nama pengacu utama. Aktiviti tuan dalam menguli tanah liat dan mengacu bahan mentah jelas ditakrifkan oleh istilah "untuk mencipta." ( Lihat: Dal V. Kamus penjelasan bahasa Rusia Besar yang hidup. St. Petersburg, 1882. T. 4. P. 405 (cipta - "larutkan atau cairkan dalam cecair, uli atau uli").

Perlu diingatkan bahawa di hampir semua monumen seseorang dapat melihat tanda-tanda yang sangat serupa dalam reka bentuk, tetapi berbeza dalam butiran kecil, saiz atau lokasi pada bata, yang menunjukkan bahawa ia dibuat dari matriks yang berbeza. Sememangnya, kita harus menganggap tanda tersebut sebagai pilihan yang berbeza. Pada masa yang sama, kedekatan mereka memberi alasan untuk mempercayai bahawa tukang, apabila mengukir imej pada dinding kayu bingkai, mempunyai satu reka bentuk dalam fikiran. Tidak selalu mudah untuk menentukan bila ia bertujuan untuk membuat tanda yang sama, dan bila ia berbeza, walaupun serupa. Oleh itu, jika bilangan varian tanda (iaitu tanda yang dicetak daripada matriks berbeza) yang ditemui semasa penggalian boleh dikira dengan agak tepat, maka bilangan lukisan yang berbeza kebanyakannya ditentukan lebih kurang.

Jumlah tanda berbeza yang digunakan untuk membentuk batu bata satu bangunan adalah agak ketara. Sudah tentu, kita tidak tahu jumlah sebenar mereka, kerana dalam penggalian adalah mungkin untuk mengkaji hanya bahagian bawah kerja bata, dan dalam bangunan yang masih hidup, pengiraan sedemikian adalah lebih mustahil. Bilangan terbesar varian tanda dicatatkan di Katedral di Protok di Smolensk - terdapat 214 daripadanya, jika kita mengambil imej yang dicetak dari matriks yang berbeza sebagai tanda yang berbeza, walaupun reka bentuknya sepadan. Jika tanda-tanda yang serupa dalam reka bentuk, dicetak daripada matriks yang berbeza, dikira sebagai satu, maka jumlah tanda yang terdapat di kuil ini akan menjadi kira-kira 130. Oleh kerana hanya bahagian bawah dinding dan tiang telah dipelihara dari bangunan katedral, ia boleh diandaikan bahawa dalam keseluruhan struktur Sekurang-kurangnya 200 aksara reka bentuk yang berbeza telah digunakan.

Katedral di Protoka adalah salah satu monumen terbesar seni bina Smolensk purba; dalam kebanyakan monumen jumlah kerja bata adalah lebih kecil, dan oleh itu bilangan tanda juga agak kecil. Ia boleh diandaikan bahawa jumlah tanda yang berbeza pada hujung batu bata yang digunakan dalam setiap monumen individu seni bina Rusia pada abad ke-12 adalah kira-kira 100-200, dan kadang-kadang, mungkin, agak lebih.

Dalam sesetengah kes, adalah mungkin untuk diperhatikan bukan sahaja kedekatan corak tanda pada batu bata pelbagai monumen, tetapi juga kebetulan langsung mereka, i.e. kesan daripada satu matriks. Sudah jelas bahawa kita bercakap tentang tanda-tanda yang agak rumit dalam reka bentuk, kerana kebetulan tanda-tanda mudah boleh menjadi tidak sengaja. Kehadiran tanda-tanda yang dicetak dari matriks yang sama dalam monumen yang berbeza hanya boleh berlaku jika, selepas siap satu bangunan, semasa menyediakan pengeluaran batu bata untuk bangunan seterusnya, tablet yang diawet dengan tanda yang diukir padanya digunakan. Sememangnya, pemeliharaan matriks sedemikian mengandaikan kerja pengacu utama yang sama dan, oleh itu, menunjukkan kedekatan kronologi monumen ini.

Tanda-tanda di sisi katil bata mempunyai watak yang sama sekali berbeza. Mereka, sebagai peraturan, agak besar, selalunya kompleks dalam reka bentuk, cembung, dicetak dalam bentuk kayu, dan dalam beberapa kes bahkan jejak gentian kayu bentuk ini dapat dilihat pada batu bata. Semua tanda berada di bahagian bawah batu bata, i.e. pada yang diletakkan pada papan belakang semasa membentuk. Jelas sekali, matriks telah dipotong pada yang ini; papan hitam Dalam batu, sebaliknya, tanda seperti itu hampir selalu dijumpai di bahagian atas batu bata. Semua tanda ditemui di tempat rawak batu dan ditutup dengan mortar, i.e. tidak memainkan sebarang peranan dalam pembinaan bangunan tersebut. Tanda-tanda serupa hanya diketahui dalam beberapa monumen seni bina Rusia kuno. Oleh itu, kehadiran mereka dicatatkan pada batu bata Gereja Persepuluhan di Kiev, makam Gereja Spasskaya di Pereyaslavl, Katedral Assumption di Vladimir-Volynsky, Gereja di Parit di Polotsk, Gereja Dmitry Thessalonica di Pskov dan Gereja Annunciation di Vitebsk. Di Smolensk, tanda-tanda di sisi katil batu bata ditemui di Katedral Boris dan Gleb Biara Smyadyn, Gereja Peter dan Paul, pada batu bata yang ditemui semasa penggalian di sebelah timur katedral moden, i.e. nampaknya berasal dari bahagian Katedral Monomakh yang telah siap di bawah Putera Rostislav. Oleh itu, kecuali Gereja Perpuluhan (akhir abad ke-10) dan Gereja Spasskaya di Pereyaslavl (akhir ke-11 - permulaan abad ke-12), semua tanda lain merujuk kepada monumen yang didirikan pada separuh pertama dan pertengahan abad ke-12.

Dari segi kandungan, ini kebanyakannya adalah tanda putera raja, berbeza dalam semua monumen, iaitu, nampaknya, tanda peribadi putera-pelanggan ( nasi. 18, 19). (Rappoport P.A. Koperasi pembinaan Rus Purba dan pelanggan mereka // SA. 1985. No. 4. P. 87.) Sebagai tambahan kepada yang putera, terdapat tanda-tanda lain pada batu bata. Batu bata Gereja Persepuluhan ditandai dengan tanda-tanda dalam bentuk inskripsi Yunani, yang, malangnya, tidak dapat dibaca kerana pemecahannya. Terdapat juga inskripsi pada batu bata dari Gereja Penyelamat di Pereyaslavl.

Tanda-tanda cembung di sisi katil batu bata diketahui bukan sahaja dalam bahasa Rusia, tetapi juga dalam seni bina Byzantine, di mana ia digunakan sekurang-kurangnya dari abad ke-4. ( Mangga S.A. Setem bata Bizantine // Amer. Perjalanan. Arkeologi. 1950. Jld. 54. Hlm. 19.) Antaranya ada nama, monogram, inskripsi. Kebanyakan penyelidik seni bina Byzantine percaya bahawa ini adalah tanda-tanda pelanggan atau penderma. Tanda-tanda itu jelas juga memainkan beberapa jenis peranan pengiraan, kerana hanya kira-kira 1% daripada batu bata yang memilikinya. Oleh itu, batu bata Gereja Persepuluhan menunjukkan kesinambungan dalam Rus' tradisi Byzantine meletakkan di sebelah katil tanda cembung dengan nama (atau dalam kes ini dengan tanda keluarga) tuan. Jelas sekali bahawa gambaran yang sama telah diperhatikan dalam kes individu kemudian, sehingga pertengahan abad ke-12.

nasi. 20 Bata dengan tanda. Smolensk Gereja di Jalan Bolshaya Krasnoflotskaya	nasi. 22. Setem. Katedral Biara Spassky di Novgorod-Seversky
nasi. 21. Bata dengan setem. Smolensk Katedral di bayou	nasi. 23. Tanda pada batu bata. Chernigov. Gereja Boris dan Gleb. Menurut N.V. Kholostenko

Jenis imej ketiga yang terdapat pada bata Rusia purba ialah setem ( nasi. 20). Mereka didaftarkan pada batu bata beberapa monumen di tanah Smolensk dan Polotsk. Di Smolensk, setem hanya terdapat di monumen yang bertarikh dari tahun 40-an hingga 70-an. abad XII; di bangunan kemudian, sebagai peraturan, tidak ada tanda. Sebagai pengecualian tunggal, satu tanda ditemui pada bata gereja di Jalan Bolshaya Krasnoflotskaya dan satu di katedral di Protoka. Di katedral yang sama di Protoka, beberapa batu bata ditemui, bahagian sisinya ditutup sepenuhnya dengan corak yang diperbuat daripada setem ( nasi. 21). Di Polotsk, setem dikenali di Katedral Besar Biara Belchitsky dan satu setem ditemui pada batu bata menara. Terdapat juga tanda pada batu bata Gereja Annunciation di Vitebsk. Sebagai tambahan kepada monumen ini, setem ditemui pada batu bata Katedral Spassky di Novgorod-Seversky ( nasi. 22).

Banyak setem reka bentuk yang sama ditemui dalam beberapa salinan - satu cetakan pada batu bata. Tetapi terdapat juga batu bata yang diletakkan beberapa tanda yang sama, biasanya disusun secara sembarangan. Sebagai contoh, di gereja tanpa tiang Smolensk di Detinets dan Katedral Boris dan Gleb Biara Smyadyn, seseorang menemui kedua-dua satu cetakan beberapa setem pada bata, dan bilangan yang lebih besar - sehingga 10. Pada batu bata gereja tanpa tiang yang sama, satu cop diulang 5 kali dan satu lagi cop dua kali.

Tanda sentiasa terletak di bahagian atas katil atas batu bata. Mereka tidak mempunyai kedudukan tetap tertentu di permukaan: tanda yang sama persis pada bata yang berbeza biasanya terletak di tempat yang berbeza - terutamanya di bahagian tengah bata, tetapi kadang-kadang dekat dengan tepi. Kedalaman tanda, walaupun yang sama sekali dalam reka bentuk, turun naik dengan cara yang sama. Akhirnya, beberapa tanda ditekan ke dalam bata pada sudut yang sedikit, i.e. bahagian bawahnya tidak selari dengan satah katil bata. Semua keadaan ini menunjukkan bahawa tanda telah digunakan pada bahan mentah dengan mencetak dengan setem, yang ditekan ke dalam bata dengan tangan. Tidak syak lagi bahawa kesan itu dibuat selepas tanah liat dipotong dari satah atas bata. Alat pengecap itu jelas sekali sebatang kayu (mungkin diperbuat daripada tanduk) dengan hujung yang diproses khas. Jenama, sebagai peraturan, mempunyai diameter kecil - dari 1.3 hingga 3.5 cm, kebanyakannya bulat atau bujur, walaupun bentuk yang lebih kompleks juga ditemui.

Terdapat kes yang diketahui apabila setem, yang dicetak dengan satu setem, ditemui pada batu bata monumen yang berbeza. Jadi, sebagai contoh, dua tanda dari gereja tanpa tiang pastinya sama dengan tanda menara yang dibina pada masa yang sama dengan gereja ini.

MEREKA. Khozerov memberikan contoh apabila di Smolensk, corak setem diletakkan di sisi batu bata corak yang dimaksudkan untuk meletakkan arkatur. ( Khozerov I.M. Dekri. op. ms 178, 179.) Oleh itu, setem untuk mencetak setem, nampaknya, kadangkala digunakan untuk menggunakan motif hiasan pada batu bata. Namun begitu, tidak dapat dinafikan bahawa tujuan utama setem masih berbeza, bukan hiasan. Tanda-tanda yang terletak di sisi katil bata itu hanya kelihatan apabila bata itu belum digunakan dalam kerja batu. Hanya beberapa andaian yang boleh dibuat tentang tujuan markah. Adalah paling munasabah bahawa kumpulan bata tertentu ditanda dengan tanda. Bilangan markah yang agak kecil, jauh lebih kecil daripada bilangan markah pada hujungnya, menunjukkan bahawa kelompok ini agak besar. Mungkin ini adalah cara mereka mencatat bilangan bata yang diperlukan untuk keseluruhan beban tanur atau sebahagian daripadanya. Atau mungkin tanda itu hanya menandakan bilangan bata tertentu, dan ini adalah tanda kiraan bahan mentah yang dibuat, i.e. mengawal kuantiti produk yang disediakan.

Satu lagi jenis tanda ialah tanda, i.e. tanda, pelaksanaan dengan beberapa jenis alat dan juga hanya jari di sisi katil bata. Mereka digunakan di Chernigov dan sebahagiannya di Kyiv (Katedral Assumption of the Pechersk Monastery). Dari segi reka bentuk, tandanya agak mudah: ia adalah jalur, salib, kadang-kadang imej berbentuk huruf, dan kadang-kadang imej yang mengingatkan tanda-tanda pangeran (Rajah 23). Tanda juga terdapat pada batu bata dengan tanda di hujungnya. Oleh itu, tanda dan tanda akhir tidak dapat menggantikan satu sama lain; Jelas sekali fungsi mereka tidak sama. Bilangan bata dengan tanda biasanya jauh lebih sedikit daripada bilangan bata dengan tanda di hujungnya. Di Katedral Chernigov Boris dan Gleb, di mana tandanya sangat banyak, diperhatikan bahawa bata corak jenis yang sama kebanyakannya mempunyai jenis tanda yang sama. Di monumen yang sama, pemerhatian dibuat bahawa tanda-tanda jenis yang sama sering tertumpu di satu kawasan bangunan. Berkemungkinan besar markah memainkan peranan untuk mengira markah, i.e. melaksanakan fungsi yang sama seperti setem.

Akhirnya, terdapat satu lagi jenis tanda, yang dikenali dari batu bata dua pusat pembinaan Rus' - Pereyaslavl dan Vladimir-Volynsky: jalur selari digunakan pada sisi katil bata dengan beberapa jenis alat seperti sikat. Jalur ini, sebagai peraturan, mempunyai garis besar bergelombang, lebih jarang - rectilinear ( nasi. 24). Selalunya, jalur "menyikat" meliputi seluruh permukaan bata (gelombang berterusan); mereka sentiasa diarahkan sepanjang sisi panjangnya. Biasanya, "sisir" sangat pelbagai dalam jarak antara garisan dan dalam "langkah" ombak. Kejadian dengan "sisir" sedemikian membentuk kira-kira 5% daripada jumlah bilangan bata dalam bangunan. Adalah sangat mungkin bahawa jenis tanda ini adalah perindustrian dan tujuannya bertepatan dengan tanda-tanda di hujungnya, yang tidak digunakan di Pereyaslavl dan Volyn. Sebagai tambahan kepada Pereyaslavl dan Volyn, "sikat" juga ditemui pada batu bata Gereja Assumption di Podol di Kyiv. ("sisir" yang serupa juga terdapat pada batu bata Rom kuno ( Rupp E. Bautechnik im Altertum. Munchen, 1964. Taf. 103)

Kadang-kadang di sisi katil bata terdapat lukisan yang dicakar ke dalam tanah liat basah dengan kayu. Penampilan sporadis lukisan sedemikian menunjukkan bahawa mereka tidak memainkan apa-apa peranan dalam proses membuat batu bata atau dalam pembinaan. Ini adalah hasil kreativiti amatur "pembuat lukisan", yang menarik bukan dari sisi pengeluaran dan pembinaan, tetapi hanya sebagai contoh seni rakyat ( nasi. 25).

Pelbagai batu bata. Pelbagai batu bata dari monumen Rusia kuno, i.e. set jenis dan bentuk bata, serta peratusan jenis, telah dikaji dengan sangat teruk. Sukar untuk melakukan ini dalam monumen yang masih hidup, kerana tidak selalu mungkin untuk mengukur batu bata dalam batu. Dalam kes apabila ia didedahkan melalui penggalian, set jenis batu bata dan peratusannya tidak selalu sepadan dengan apa yang berlaku di seluruh bangunan sebelum kemusnahannya. Selalunya, semasa proses membersihkan kawasan itu, sisa-sisa bahagian atas bangunan yang runtuh dibawa pergi ke suatu tempat. Oleh itu, dalam penggalian, beberapa jenis bata, yang digunakan terutamanya di bahagian atas struktur, kadang-kadang tidak dijumpai sama sekali, apatah lagi fakta bahawa nisbah kuantitatif pelbagai jenis bata yang ditemui mungkin rawak sepenuhnya. .

Setakat yang boleh dinilai dari data serpihan yang tersedia, set batu bata Gereja Persepuluhan termasuk terutamanya spesimen segi empat tepat. Saiz yang paling biasa ialah 30 x 35 cm dengan ketebalan 2.5 cm, tetapi kedua-dua bata yang lebih sempit (24 x 35 cm) dan yang persegi (31 x 31 cm) juga ditemui. Batu bata "separuh" sempit, lebar 15-16 cm, juga digunakan. Selain itu, bata dengan hujung separuh bulatan dan segi tiga, serta sedikit trapezoid, ditemui dalam kuantiti yang kecil.

Pelbagai batu bata dikaji secara terperinci semasa pembongkaran runtuhan Katedral Assumption Biara Kiev Pechersk. ( Kholostenko M.V. Katedral Assumption Biara Pechersk // Kiev Purba. Kiev, 1975. H. 117.) Kira-kira 2,800 spesimen lengkap kepunyaan sembilan jenis berbeza telah dikumpulkan di sini. Sudah tentu, tidak ada kepastian lengkap bahawa semua bata ini adalah milik bangunan asal katedral, dan bukan kawasan pembaikan dan pembinaan semulanya, tetapi masih, analisis bahan yang diperoleh memberi alasan untuk menilai pelbagai jenis bata katedral. . Saiz batu bata berbeza-beza dalam julat yang sangat luas. Oleh itu, spesimen segi empat tepat lebar, yang membentuk kira-kira 80% daripada semua yang ditemui, mempunyai dimensi dari 27 x 28 hingga 35 x 40 cm. Walau bagaimanapun, kira-kira 70% daripada bata segi empat tepat ini, i.e. lebih daripada 55% daripada semua batu bata katedral yang diukur mempunyai saiz yang sangat berbeza: 21 x 29 x 34-36 cm. Kira-kira 10% daripada semua bata adalah jenis segi empat tepat lain - sempit, dengan lebar 15 hingga 19 cm Lebih sedikit daripada 2% daripada bata adalah jenis yang benar-benar istimewa, tidak terdapat di monumen lain seni bina Rusia - bata sempit dengan hujung separuh bulatan yang diperluas. Semua jenis lain membentuk peratusan yang sangat kecil - setiap jenis tidak lebih daripada 1.5% daripada semua bata yang ditemui.

Pelbagai jenis bata yang berbeza di Katedral Chernigov Boris dan Gleb. ( Kholostenko M.B. Penyelidikan Katedral Boris dan Gleb di Chernigov // SA. 1967. No. 2. P. 192.) Di sini, bersama-sama dengan bata segi empat tepat (lebar biasa dan sempit), terdapat yang sempit dengan hujung separuh bulatan, trapezoid dengan sisi yang sedikit bulat dan berbentuk segmen dengan bahagian atas yang dipotong, digunakan untuk meletakkan separuh tiang pada fasad. . Di samping itu, monumen ini mengandungi beberapa jenis bata corak - satu set lengkap yang diperlukan untuk membuat tali pinggang arkatur. Pelbagai batu bata dari Gereja Kyiv St. Cyril sangat dekat ( nasi. 26).

Analisis pelbagai jenis batu bata dari monumen seni bina Smolensk abad ke-12. menunjukkan bahawa di sini dalam semua monumen bata segi empat biasa membentuk sekurang-kurangnya 70% daripada jumlah keseluruhan, di samping itu, sehingga 20% daripada bata diwakili oleh spesimen segi empat tepat sempit dan hanya kira-kira 10% adalah bata bercorak pelbagai jenis.

Pelbagai batu bata untuk monumen di Smolensk berubah dengan ketara bersama-sama dengan perubahan dalam bentuk seni bina pada tahun 80-an. abad XII Sebelum ini, set itu semestinya termasuk batu bata, dari mana separa lajur yang kuat pada fasad dibentangkan; mereka mempunyai bentuk segmen dengan bahagian atas terpotong ( nasi. 27). Sejak tahun 90an. abad XII bata tersebut tidak lagi digunakan, tetapi bata dengan hujung separuh bulatan muncul dalam kuantiti yang agak ketara, yang digunakan untuk meletakkan separuh tiang nipis pada pilaster rasuk ( nasi. 28). Walau bagaimanapun, bentuk separuh bulatan biasa dalam bata tersebut hanya ditemui dalam kes yang jarang berlaku; biasanya bata mempunyai hujung bulat yang sangat rata ( nasi. 29). Dalam kebanyakan batu bata ini, lebarnya tidak sepadan dengan utama, tetapi dengan jenis sempit bata segi empat tepat bangunan tertentu, walaupun dalam beberapa bangunan bata lebar dengan hujung bulat rata juga digunakan secara meluas. Bersama-sama dengan batu bata untuk separuh tiang, bata saiz biasa sering digunakan, tetapi dengan satu sudut bulat, i.e. dalam bentuk suku bulatan. Bata trapezoid ditemui dalam kuantiti yang agak kecil dalam penggalian, nampaknya digunakan terutamanya untuk meletakkan jambs pintu dan bukaan tingkap. Untuk membina tepi hiasan tepi jalan dan crenellations, mereka menggunakan bata yang diratakan - sempit, dengan hujung berbentuk baji. Biasanya mereka dibentuk sepenuhnya secara bebas, seperti yang dibuktikan oleh bata serupa Katedral di Protok di Smolensk, yang mempunyai tanda zigzag cembung di sisi panjang. Tetapi kadang-kadang, berdasarkan penemuan dalam runtuhan gereja di tanah perkuburan Okopnoe di Smolensk, bata sedemikian dibuat dalam bentuk plat lumpur dengan memotongnya untuk memecahkannya menjadi tiga atau empat bata besi. Terdapat juga kuantiti yang sangat kecil batu bata melengkung, yang nampaknya berfungsi untuk meletakkan tali pinggang melengkung ke tepi.

Pelbagai batu bata di monumen seni bina Novgorod adalah kurang pelbagai. Di sini, pada asasnya, hanya bata segi empat tepat digunakan. Selain itu, sebahagian kecil bata mempunyai lebar yang jauh lebih kecil daripada bata biasa monumen yang sama, i.e. mewakili "separuh". Dalam kuantiti yang sangat kecil terdapat juga bata sempit dengan hujung segi tiga, yang digunakan untuk meletakkan dentikel. Pengecualian di antara monumen Novgorod ialah Gereja Pyatnitskaya, set batu bata yang jauh lebih pelbagai dan sepadan dengan pelbagai jenis bukan Novgorod, tetapi gereja Smolensk.

nasi. 28. Satu set batu bata dari gereja di Bukit Kebangkitan di Smolensk	nasi. 29. Set batu bata Katedral Biara Spassky di Novgorod-Seversky
	nasi. 30. Meletakkan tiang. Smolensk Gereja di Malaya Rachevka

Dalam monumen seni bina Pereyaslavl purba, semua batu bata adalah segi empat tepat, dan sebahagian besarnya mempunyai lebar biasa, dan sebahagiannya adalah bata sempit. Satu-satunya pengecualian ialah bangunan awam (mungkin rumah mandian), di mana pelbagai batu bata bercorak ditemui. Pelbagai batu bata dari monumen Kyiv dan Chernigov dari akhir abad ke-12 - awal abad ke-13 sangat pelbagai. ( nasi. tiga puluh).

Pengukuran yang teliti bagi sejumlah besar bata dari setiap monumen memungkinkan untuk membuang sisihan rawak dan menentukan apakah dimensi utama bata yang digunakan dalam batu. Dalam kes ini, sebagai peraturan, ternyata bahawa satu piawaian merangkumi sebahagian besar daripada semua batu bata (sekurang-kurangnya 60-70%) dan, oleh itu, saiz asas utama untuk bangunan tertentu. Saiz asas ini biasanya ditentukan dengan ketepatan tidak lebih daripada 2 cm, kerana ia mesti diambil kira bahawa sistem pembentukan dan penembakan yang tidak sempurna hanya memberikan variasi dalam saiz, apatah lagi sisihan rawak yang lebih ketara. ( Untuk menentukan format bata asas monumen yang dikaji, adalah perlu untuk mengukur sejumlah besar batu bata. Kemudian, berdasarkan data ini, graf dibina yang mendedahkan format utama dan sisihannya (untuk butiran lanjut, lihat: Rappoport P.A. Kaedah pentarikhan monumen seni bina Smolensk purba dengan format bata // SA. 1976. No. 2. P 83). Malangnya, sehingga baru-baru ini, kebanyakan penyelidik tidak membina graf sedemikian dan tidak menggunakan data statistik mengenai peratusan saiz bata yang berbeza. Oleh itu, format bata yang diberikan dalam penerbitan sering menjadi tidak tepat, dan kadangkala tidak betul.)

Perbandingan saiz utama batu bata dari pelbagai monumen menunjukkan bahawa terdapat corak tertentu di sini: semakin muda monumen, semakin kecil batu batanya. Sebab-sebab yang menyebabkan penurunan secara beransur-ansur dan sangat seragam dalam saiz batu bata sudah pasti berkaitan dengan sistem pengacuan dan penembakan tertentu. Sehingga kini, sebab-sebab ini masih belum dijelaskan sepenuhnya. (Kemungkinan besar apabila memulakan pembinaan bangunan, tukang mengambil sebagai model format alas tiang yang mereka gunakan di tapak sebelumnya. Oleh kerana pekali pengecutan semasa pengeringan dan pembakaran nampaknya diandaikan minimum, bahan mentah bahan adalah lebih kecil sedikit daripada bahan mentah pembinaan sebelumnya, dan akibatnya, alas tiang yang dibakar juga ternyata lebih kecil sedikit.) Pengurangan sistematik dalam saiz batu bata Rusia kuno memungkinkan untuk menentukan masa pembinaan struktur mengikut format batu bata. Jadi, batu bata dari bangunan abad ke-11. mempunyai, sebagai peraturan, panjang dari 34 hingga 38 cm dan lebar dari 27 hingga 31 cm Dalam monumen abad ke-12. bata adalah lebih kecil: panjang dari 29 hingga 36 cm, lebar dari 20 hingga 26 cm Akhirnya, dalam monumen akhir XII-pertiga pertama abad XIII. panjang batu bata adalah dari 24 hingga 29 cm, lebarnya adalah dari 17 hingga 21 cm. Ketebalan batu bata di monumen Rusia purba berkisar antara 2.5 hingga 5 cm, dan sukar untuk mengesan corak tertentu dalam perubahan dalam ketebalan.

Sudah tentu, pemindahan acuan batu bata ke tangan pasukan pembinaan lain, mungkin juga pertukaran induk, boleh memperkenalkan turun naik yang ketara dalam perubahan saiznya yang tidak sepadan dengan evolusi kronologi. Namun, dalam kebanyakan kes, berdasarkan ukuran batu bata bangunan bertarikh, adalah mungkin untuk mencipta skala perubahan saiz yang membolehkan seseorang menentukan dengan ketepatan yang mencukupi masa pembinaan monumen tidak bertarikh. ( Rappoport P. A. 1) Kaedah pentarikhan monumen seni bina Smolensk purba dengan format bata. Hlm 83; 2) Kajian arkeologi monumen seni bina Novgorod // koleksi sejarah Novgorod. L., 1982. No 1 (11). Hlm 197; Demicheva N.N. Kajian monumen seni bina Novgorod abad ke-12 - awal abad ke-13. mengikut data tentang evolusi format bata // SA.1984. No 1. C. 220.) Skala ini berbeza untuk pusat pembinaan Rusia purba yang berbeza. Perlu diingatkan bahawa di beberapa pusat pembinaan evolusi saiz bata adalah lebih seragam, di tempat lain kurang begitu. Tetapi secara umum, dalam monumen seni bina di seluruh wilayah Rus Purba, perubahan dalam saiz bata adalah agak seragam.

Dalam kesusasteraan saintifik, ia telah dicadangkan bahawa, bersama-sama dengan alas tiang, di Rus' sudah pada abad ke-12-13. Mereka juga membuat bata blok, yang digunakan bersama-sama dengan alas tiang. Malah, bata persegi, yang berasal dari Romanesque, mula-mula memasuki Kyiv dari Poland pada tahun-tahun pra-Mongol yang terakhir. Bata blok bersama dengan alas tiang hanya digunakan dalam kes di mana ia digunakan untuk membaiki bangunan yang telah dibina lebih awal. ( Rappoport P.A. Mengenai masa kemunculan batu bata persegi di Rus' // SA. 1989. No. 4. P. 210.) Contohnya termasuk Katedral Assumption Biara Pechersk, rotunda Kiev, dan Katedral St. Michael di Pereyaslavl, dipulihkan sejurus selepas ia rosak. Dan semasa gempa bumi 1230. Di samping itu, alas tiang format sempit kadang-kadang disalah anggap sebagai bata blok, i.e. "separuh", terutamanya jika mereka mempunyai ketebalan yang luar biasa besar (contohnya, di Katedral Novgorod Biara Anthony dan Katedral Ladoga Lama Biara St. Nicholas - lebih daripada 7 cm).

Sudah tentu, kajian pengeluaran bata dalam Rus Purba hanya mengambil langkah pertama. Dengan perkembangan selanjutnya isu ini, data yang lebih penting sudah pasti akan diperolehi untuk sejarah teknologi pembinaan Rusia kuno dan untuk seni bina Rusia kuno.

Bilangan maksimum reka bentuk tanda yang berbeza di sisi katil batu bata yang didaftarkan dalam satu monumen ialah empat (di Katedral Boris dan Gleb Biara Smyadyn). Hampir semua tanda tidak dijumpai dalam satu, tetapi dalam beberapa salinan. Jumlah bilangan bata dengan tanda sedemikian adalah sangat kecil, nampaknya tidak lebih daripada 1-2% daripada jumlah bilangan bata monumen itu. P. A. Rappoport. Pengeluaran pembinaan Rus Purba (abad X-XIII).

P. A. Rappoport. Pengeluaran pembinaan Rus Purba (abad X-XIII).

Bata merah adalah permulaan sejarah.

Batu bata merah(yang dipanggil bata seramik bangunan) diiktiraf sebagai salah satu bahan binaan tertua. Apabila orang mula-mula ingin membeli batu bata, dan berapa harga batu bata pada masa itu, ahli sejarah tidak memberikan jawapan yang tepat kepada soalan-soalan tersebut. Walau bagaimanapun, walaupun dalam Alkitab terdapat sebutan bahan binaan seperti bata merah, berhubung dengan masa sejurus selepas penyelesaian orang pada akhir Banjir Besar, iaitu, pada awal sejarah manusia yang sedar. Benar, sehingga baru-baru ini, yang paling meluas di banyak negara adalah bata merah yang tidak dibakar, dipanggil adobe, dengan penambahan jerami. Manakala, penggunaan api berapi tradisional dalam pembinaan Batu bata merah, harga yang sangat berpatutan hari ini, juga bermula pada zaman purba (digunakan semasa pembinaan di Mesir, pada milenium ke-3 - ke-2 SM). Yang purba itu, tidak seperti bata merah yang digunakan sekarang, berbentuk persegi dan rata (sisinya adalah 30-60 sentimeter dengan ketebalan hanya 3-9) dan dipanggil "tiang" (dari Plinthos Yunani - bata).

Pseudo terpakai Batu bata merah dan dalam seni bina Rom Purba dan Mesopotamia, yang amat ketara di wilayah Purba. Itali, tempat tinggal orang Etruscan. Mereka bukan sahaja membina kuil daripada bata merah purba, tetapi juga menghiasinya dengan butiran terakota. Bata merah dalam bangunan zaman purba itu sudah mula mengambil bentuk yang agak bujur yang cukup dikenali oleh kita.

Di Byzantium selama berabad-abad Batu bata merah adalah bahan binaan utama. Sudah tentu, ia bukan bata merah yang biasa kepada semua orang hari ini. Masonry biasanya dilakukan menggunakan mortar kapur segar, di mana serpihan bata yang dihancurkan sentiasa ditambah. Kadangkala barisannya berselang seli dengan batu yang diperbuat daripada batu.

Arkitek zaman pertengahan berjaya maju dengan ketara lebih jauh daripada pendahulu "kuno" mereka, kerana mereka menggunakan bukan sahaja keupayaan struktur yang disediakan oleh satu bata merah, tetapi juga hiasan. Bersama-sama dengan batu bercorak, gabungannya dengan butiran majolica dan terakota telah digunakan secara meluas. Pada masa yang sama, Eropah bersyukur menerima pengalaman seribu tahun pelbagai orang. Di tempat yang kini dikenali sebagai Jerman, bata merah memberikan nama yang luar biasa kepada gaya seni bina - "bata Gothic," yang mendominasi di sana dari abad ke-12 hingga ke-16.

Sejarah bata merah di Rusia

Batu bata merah juga muncul dalam seni bina Rusia. Contoh yang paling menarik tentang penggunaan pembinaan bata di Rusia pada zaman Tsar John III ialah pembinaan dinding dan kuil kepunyaan ensemble Kremlin Moscow, yang dicemburui walaupun oleh tuan Itali.

Harga batu bata sentiasa tidak terlalu tinggi, dan bahan itu dinilai untuk estetika dan ketahanannya. Di bawah Peter the Great, kualiti bahan binaan ini dinilai dengan sangat ketat. Pada masa itu, batu bata dihantar ke tapak pembinaan dengan kereta dan batu bata itu jatuh darinya: jika semasa "memunggah" lebih daripada 3 keping dipecahkan, keseluruhan kumpulan yang dihantar ditolak.

Batu bata merah umumnya dianggap sebagai bahan "asli" untuk bangunan St. Petersburg. Lagipun, Peter I berusaha untuk membina St. Petersburg sebagai bandar yang benar-benar Eropah. Keinginan beliau ini menyebabkan hakikat bahawa semua bangunan yang tidak dibina daripada batu atau bata merah digayakan sebagai rumah bata yang sama. Sehingga hari ini, contoh terbaik rumah pada masa itu, terletak di bahagian tengah St. Petersburg, bukan sahaja kelihatan hebat, tetapi juga berfungsi sebagai bukti terbaik ketahanan dan kekuatan bata merah sebagai bahan. Perkembangan moden telah memungkinkan untuk meluaskan julatnya dengan ketara dan membawanya kepada kesempurnaan dalam kedua-dua sifat estetik dan teknologi.

Kaedah membuat bata merah

Sehingga awal abad ke-19, teknik membuat bata merah kekal sangat primitif dan sangat intensif buruh. Batu bata merah satu setengah dan tunggal dibentuk dengan tangan, mereka dikeringkan hanya pada musim panas, dibakar dalam ketuhar sementara yang berdiri di atas lantai, yang dibentangkan dari bahan mentah kering. Menjelang pertengahan abad ke-19, tanur cincin dan penekan tali pinggang akhirnya dibina, yang membawa kepada revolusi dalam teknologi pembuatan bahan binaan ini. Pada masa yang sama, mesin pemprosesan tanah liat telah dicipta - yang dipanggil pelari, kilang tanah liat, dan pengering. Pada masa kini, lebih 80 peratus daripada semua bata merah dihasilkan oleh kilang bata sepanjang tahun, termasuk perusahaan berjentera besar dengan kapasiti lebih daripada 200 juta unit. dalam tahun.

Oleh itu, pengeluaran dan penjualan batu bata berkembang dan berkembang setiap abad sebagai tindak balas kepada permintaan yang besar untuk bahan binaan ini. Perkara utama yang sentiasa memacu pengeluarannya, menjadikannya lebih menarik untuk pembina profesional dan memberikan keuntungan maksimum, adalah kualiti bata merah yang sangat baik dan harga yang menguntungkan di mana batu bata boleh dibeli. Oleh itu, keperluan utama bagi setiap kilang bata adalah kehadiran tanah liat di lokasinya, supaya tidak membazirkan wang untuk pengangkutan mereka. Terutamanya adalah tanah liat homogen yang terletak cetek, yang kaya dengan pasir, mengandungi besi, kapur, dan kalium, itulah sebabnya ia agak boleh melebur dan mudah disinter semasa pembakaran. Hanya tanah liat yang mengandungi campuran batu marl yang sama sekali tidak sesuai untuk proses pengeluaran. Hari ini, pengetahuan tentang sejarah kemunculan bata merah, piawaian pengeluaran teknikalnya yang wujud sebelum ini dan relevan sekarang adalah sesuatu yang tanpanya mustahil untuk mencipta kualiti tinggi. Batu bata merah.

Bata bakar standard telah digunakan di Rus' sejak akhir abad ke-15. Contoh yang menarik ialah pembinaan tembok dan kuil Kremlin Moscow pada zaman John III, yang diawasi oleh tukang-tukang Itali. " ... dan tanur bata dibina di belakang Biara Andronikov, di Kalitnikov, dalam apa yang membakar bata dan cara membuatnya, bata Rusia kami sudah lebih panjang dan lebih keras, apabila ia perlu dipecahkan, mereka merendamnya di dalam air . Mereka memerintahkan untuk mencampurkan limau nipis dengan cangkul; apabila ia kering pada waktu pagi, mustahil untuk membelahnya dengan pisau.».

Dimensi

• 0.7 NF (“Euro”) - 250x85x65 mm;
• 1.3 NF (tunggal modular) - 288x138x65 mm.

Tidak lengkap (bahagian):

• 3/4 - 180 mm;
• 1/2 - 120 mm;
• 1/4 - 60-65 mm.

Nama muka

Jenis batu bata dan kelebihannya

Hari ini, dua jenis bata utama digunakan dalam pembinaan moden: bata seramik dan silikat.

Bata pasir-kapur

Bata pasir-kapur diperbuat daripada campuran pasir kuarza, kapur bawaan udara dan air. Bata acuan tertakluk kepada rawatan autoklaf - pendedahan kepada wap air tepu pada suhu 170-200 ° C dan tekanan tinggi. Hasil daripada menggunakan teknologi ini, batu tiruan terbentuk. :

Kelebihan bata pasir-kapur

• Kemesraan alam sekitar Bata pasir-kapur diperbuat daripada bahan mentah semula jadi yang mesra alam - kapur dan pasir, menggunakan teknologi yang biasa digunakan oleh manusia selama beberapa abad.
• Kalis bunyi. Ini memainkan peranan penting dalam pembinaan antara apartmen atau dinding dalaman. Bata pasir-kapur digunakan untuk meletakkan dinding dan tiang dalam pembinaan awam dan perindustrian.

Berbanding dengan bata seramik, bata pasir-kapur mempunyai ketumpatan yang lebih tinggi.

• Rintangan dan kekuatan fros yang tinggi. Bata pasir-kapur adalah jauh lebih unggul daripada gred konkrit ringan dalam kekuatan dan rintangan fros. Pembina memberi jaminan 50 tahun pada fasad yang dibina daripadanya.

• Jimat. Kos bata pasir-kapur adalah lebih rendah daripada analog seramiknya.

• Kebolehpercayaan dan pelbagai. Kebolehpercayaan dan pelbagai jenis bata pasir-kapur membolehkan ia digunakan dalam pembinaan baru dan semasa pembinaan semula. Bata silikat bertekstur berwarna akan menghiasi fasad bangunan awam dan kediaman, serta kotej desa dan dacha.

• Jenis lukisan. Bata pasir-kapur berwarna diwarnakan dengan cara yang sama seperti bata seramik. Tetapi, tidak seperti bata seramik, bata silikat boleh diwarnakan hanya dengan bantuan pewarna buatan khas, dan bata seramik memperoleh warna tertentu hasil daripada mencampurkan pelbagai jenis tanah liat atau juga dengan menambah pewarna khas.

• Tidak bersahaja. Struktur yang diperbuat daripada bata pasir-kapur tidak bersahaja dan tahan terhadap faktor luaran. Keanehan alam semula jadi tidak mempunyai kesan yang ketara pada penampilannya. Fasad mengekalkan warnanya dan tidak memerlukan penjagaan tambahan, kecuali untuk kes penggunaan dalam persekitaran yang agresif atau dalam keadaan kelembapan yang tinggi.

Kelemahan bata pasir-kapur

• Kelemahan serius bata pasir-kapur ialah rintangan air dan rintangan haba yang berkurangan, jadi ia tidak boleh digunakan dalam struktur yang terdedah kepada air (asas, telaga pembetung, dll.) dan suhu tinggi (relau, cerobong).

Penggunaan bata pasir-kapur

Bata pasir-kapur biasanya digunakan untuk pembinaan dinding dan sekatan yang menanggung beban dan menyokong sendiri, bangunan dan struktur satu tingkat dan berbilang tingkat, sekatan dalaman, mengisi lompang dalam struktur konkrit monolitik, dan bahagian luar cerobong.

Bata seramik

Bata seramik biasanya digunakan untuk pembinaan dinding dan sekatan yang menanggung beban dan menyokong sendiri, bangunan dan struktur satu tingkat dan berbilang tingkat, sekatan dalaman, mengisi lompang dalam struktur konkrit monolitik, meletakkan asas, bahagian dalam cerobong, industri. dan relau rumah.

Bata seramik dibahagikan kepada biasa (binaan) dan menghadap. Yang terakhir digunakan dalam hampir semua bidang pembinaan.

Kelebihan bata biasa seramik

• Tahan lasak dan tahan haus. Bata seramik mempunyai rintangan fros yang tinggi, yang disahkan oleh pengalaman bertahun-tahun dalam penggunaannya dalam pembinaan.
• Penebat bunyi yang baik- dinding yang diperbuat daripada bata seramik, sebagai peraturan, mematuhi keperluan SNiP 23-03-2003 "Perlindungan Bunyi".
• Penyerapan kelembapan yang rendah(kurang daripada 14%, dan untuk bata klinker angka ini boleh mencapai 3%) - Selain itu, bata seramik kering dengan cepat.
• Kemesraan alam sekitar Bata seramik diperbuat daripada bahan mentah semula jadi yang mesra alam - tanah liat, menggunakan teknologi yang biasa digunakan oleh manusia selama berpuluh-puluh abad. Semasa operasi bangunan yang dibina daripadanya, bata merah tidak mengeluarkan bahan berbahaya kepada manusia, seperti gas radon.
• Tahan kepada hampir semua keadaan iklim, yang membolehkan anda mengekalkan kebolehpercayaan dan penampilan.
• Kekuatan tinggi(15 MPa dan ke atas).
• Ketumpatan tinggi(1950 kg/m³, sehingga 2000 kg/m³ dengan pengacuan manual).

Kelebihan bata seramik menghadap

• Rintangan fros. Menghadapi batu bata mempunyai rintangan fros yang tinggi, dan ini amat penting untuk iklim utara. Rintangan fros bata adalah, bersama-sama dengan kekuatan, penunjuk yang paling penting untuk ketahanannya. Batu bata yang menghadap seramik sesuai untuk iklim kita.
• Ketahanan dan kestabilan. Oleh kerana kekuatannya yang tinggi dan keliangan yang rendah, batu yang dibina daripada produk yang menghadap dibezakan oleh kekuatannya yang tinggi dan rintangan yang menakjubkan terhadap pengaruh alam sekitar.
• Pelbagai tekstur dan warna. Pelbagai bentuk dan warna batu bata yang berbeza memberi anda peluang untuk mencipta tiruan bangunan purba apabila membina rumah moden, dan juga akan membolehkan anda menggantikan serpihan yang hilang dari fasad rumah agam purba.

Kelemahan bata seramik

• Harga tinggi. Oleh kerana bata seramik memerlukan beberapa peringkat pemprosesan, harganya agak tinggi berbanding dengan harga bata pasir-kapur.
• Kemungkinan pembungaan. Tidak seperti bata pasir-kapur, bata seramik "memerlukan" mortar berkualiti tinggi, jika tidak, kembangan mungkin muncul.
• Keperluan untuk membeli semua bata menghadap yang diperlukan dari satu kelompok. Jika menghadapi bata seramik dibeli daripada kumpulan yang berbeza, masalah dengan nada mungkin timbul.

Teknologi pengeluaran

Sehingga abad ke-19, teknik pengeluaran batu bata kekal primitif dan intensif buruh. Batu bata itu dibentuk dengan tangan, dikeringkan secara eksklusif pada musim panas, dan dibakar dalam ketuhar lantai sementara yang diperbuat daripada bata mentah kering. Pada pertengahan abad ke-19, tanur cincin dan penekan tali pinggang telah dibina, yang membawa kepada revolusi dalam teknologi pengeluaran. Pada akhir abad ke-19, pengering mula dibina. Pada masa yang sama, mesin pemprosesan tanah liat seperti pelari, penggelek, dan pengisar tanah liat muncul.

Pada masa kini, lebih daripada 80% daripada semua batu bata dihasilkan oleh perusahaan sepanjang tahun, di antaranya terdapat loji mekanikal yang besar dengan kapasiti lebih daripada 200 juta keping. dalam tahun.

Organisasi pengeluaran batu bata

Bata seramik

Ia adalah perlu untuk mewujudkan keadaan untuk memastikan parameter pengeluaran asas:

• komposisi tanah liat malar atau purata;
• operasi pengeluaran seragam.

Dalam pengeluaran batu bata, keputusan dicapai hanya selepas percubaan yang panjang dengan rejim pengeringan dan penembakan. Kerja ini mesti dijalankan di bawah parameter pengeluaran asas yang berterusan.

tanah liat

Bata seramik yang baik (menghadap) diperbuat daripada tanah liat yang diekstrak dalam pecahan halus dengan komposisi mineral yang berterusan. Deposit dengan komposisi mineral yang homogen dan lapisan tanah liat berbilang meter, sesuai untuk perlombongan dengan penggali baldi tunggal, sangat jarang berlaku dan hampir semuanya telah dibangunkan.

Kebanyakan deposit mengandungi tanah liat berbilang lapisan, jadi baldi dan jengkaut berputar dianggap sebagai mekanisme terbaik yang mampu menghasilkan tanah liat komposisi sederhana semasa perlombongan. Apabila bekerja, mereka memotong tanah liat ke ketinggian muka, menghancurkannya, dan apabila dicampur, komposisi purata diperolehi. Jenis jengkaut lain tidak mencampur tanah liat, tetapi mengekstraknya dalam blok.

Komposisi tanah liat yang malar atau purata diperlukan untuk memilih keadaan pengeringan dan pembakaran yang berterusan. Setiap komposisi memerlukan rejim pengeringan dan pembakaran sendiri. Setelah mod terpilih membolehkan anda mendapatkan batu bata berkualiti tinggi dari pengering dan tanur selama bertahun-tahun.

Komposisi kualitatif dan kuantitatif deposit ditentukan sebagai hasil penerokaan deposit. Hanya penerokaan mendedahkan komposisi mineral: jenis tanah liat berkelodak, tanah liat boleh lebur, tanah liat refraktori, dsb. yang terkandung dalam deposit.

Tanah liat terbaik untuk pengeluaran bata adalah yang tidak memerlukan bahan tambahan. Untuk pengeluaran batu bata, tanah liat biasanya digunakan, yang tidak sesuai untuk produk seramik lain.

Pengering bilik

Pengering dimuatkan sepenuhnya dengan batu bata, dan suhu dan kelembapan secara beransur-ansur berubah sepanjang keseluruhan isipadu pengering, mengikut lengkung pengeringan yang ditentukan bagi produk.

Pengering terowong

Pengering dimuatkan secara beransur-ansur dan sama rata. Troli dengan batu bata bergerak melalui pengering dan melalui berturut-turut melalui zon dengan suhu dan kelembapan yang berbeza. Pengering terowong paling baik digunakan untuk mengeringkan bata yang diperbuat daripada bahan mentah komposisi sederhana. Ia digunakan dalam pengeluaran produk seramik bangunan yang serupa. Mereka "memegang" mod pengeringan dengan sangat baik dengan pemuatan bata mentah yang tetap dan seragam.

Proses pengeringan

Tanah liat adalah campuran mineral, yang terdiri daripada berat lebih daripada 50% zarah sehingga 0.01 mm. Tanah liat halus termasuk zarah kurang daripada 0.2 mikron, tanah liat sederhana 0.2-0.5 mikron dan tanah liat kasar 0.5-2 mikron. Dalam jumlah bata mentah terdapat banyak kapilari konfigurasi kompleks dan saiz yang berbeza, dibentuk oleh zarah tanah liat semasa pengacuan.

Tanah liat menghasilkan jisim dengan air, yang, selepas pengeringan, mengekalkan bentuknya, dan selepas menembak ia memperoleh sifat batu. Keplastikan dijelaskan oleh penembusan air, pelarut semulajadi yang baik, antara zarah mineral tanah liat individu. Sifat tanah liat dengan air adalah penting semasa membentuk dan mengeringkan batu bata, dan komposisi kimia menentukan sifat produk semasa pembakaran dan selepas pembakaran.

Kepekaan tanah liat kepada pengeringan bergantung kepada peratusan zarah "tanah liat" dan "pasir". Lebih banyak zarah "tanah liat" dalam tanah liat, semakin sukar untuk mengeluarkan air dari bata mentah tanpa retak semasa pengeringan dan semakin besar kekuatan bata selepas menembak. Kesesuaian tanah liat untuk pengeluaran bata ditentukan oleh ujian makmal.

Jika pada permulaan pengeringan banyak wap air terbentuk dalam bahan mentah, maka tekanan mereka mungkin melebihi kekuatan tegangan bahan mentah dan retak akan muncul. Oleh itu, suhu di zon pertama pengering mestilah sedemikian rupa sehingga tekanan wap air tidak memusnahkan bahan mentah. Dalam zon ketiga pengering, kekuatan bahan mentah adalah mencukupi untuk meningkatkan suhu dan meningkatkan kelajuan pengeringan.

Ciri-ciri pengendalian produk pengeringan di kilang bergantung pada sifat bahan mentah dan konfigurasi produk. Rejim pengeringan yang wujud di kilang tidak boleh dianggap sebagai tetap dan optimum. Amalan banyak kilang menunjukkan bahawa masa pengeringan boleh dikurangkan dengan ketara dengan menggunakan kaedah untuk mempercepatkan resapan kelembapan luaran dan dalaman dalam produk.

Di samping itu, seseorang tidak boleh mengabaikan sifat bahan mentah tanah liat dari deposit tertentu. Ini adalah tugas ahli teknologi kilang. Ia adalah perlu untuk memilih produktiviti garisan acuan bata dan mod operasi pengering bata, yang memastikan bahan mentah berkualiti tinggi dengan produktiviti maksimum yang boleh dicapai loji bata.

Proses menembak

Tanah liat ialah campuran mineral rendah lebur dan refraktori. Semasa pembakaran, mineral lebur rendah mengikat dan melarutkan sebahagian mineral refraktori. Struktur dan kekuatan batu bata selepas pembakaran ditentukan oleh peratusan mineral lebur dan refraktori rendah, suhu dan tempoh pembakaran.

Semasa pembakaran bata seramik, mineral lebur rendah membentuk fasa kristal berkaca dan refraktori. Dengan peningkatan suhu, semakin banyak mineral refraktori masuk ke dalam cair, dan kandungan fasa kaca meningkat. Dengan peningkatan kandungan fasa kaca, rintangan fros meningkat dan kekuatan bata seramik berkurangan.

Apabila tempoh pembakaran meningkat, proses resapan antara fasa berkaca dan kristal bertambah. Di tempat-tempat penyebaran, tegasan mekanikal yang besar timbul, kerana pekali pengembangan haba mineral refraktori adalah lebih besar daripada pekali pengembangan haba mineral lebur rendah, yang membawa kepada penurunan mendadak dalam kekuatan.

Selepas menembak pada suhu 950-1050 °C, bahagian fasa kaca dalam bata seramik hendaklah tidak lebih daripada 8-10%. Semasa proses pembakaran, keadaan suhu pembakaran dan tempoh pembakaran dipilih supaya semua proses fizikal dan kimia yang kompleks ini memastikan kekuatan maksimum bata seramik.

Bata pasir-kapur

pasir

Komponen utama bata pasir-kapur (85–90% mengikut berat) ialah pasir, jadi kilang bata kapur pasir biasanya terletak berhampiran mendapan pasir, dan kuari pasir adalah sebahagian daripada perusahaan. Komposisi dan sifat pasir sebahagian besarnya menentukan sifat dan ciri teknologi bata pasir-kapur.

Pasir ialah pengumpulan longgar butiran pelbagai komposisi mineral berukuran 0.1 - 5 mm. Berdasarkan asalnya, pasir dibahagikan kepada semula jadi dan buatan. Yang terakhir, seterusnya, dibahagikan kepada sisa daripada penghancuran batu (tailing daripada pembalut bijih, kuari batu hancur, dll.), sisa hancur daripada pembakaran bahan api (pasir daripada sanga bahan api), sisa hancur daripada metalurgi (pasir dari relau letupan dan air jaket). slags).

Bentuk dan sifat permukaan butiran pasir sangat penting untuk kebolehbentukan campuran silikat dan kekuatan bahan mentah, dan juga mempengaruhi kadar tindak balas dengan kapur, yang bermula semasa rawatan autoklaf pada permukaan pasir. bijirin.

Apabila mencampurkan pasir secara kasar di dalam kuari, mereka memeriksa perkadaran di mana troli atau trak sampah dimuatkan dengan pasir yang berbeza-beza saiz di setiap muka. Sekiranya terdapat beberapa tong penerima untuk pecahan pasir yang berbeza, adalah perlu untuk memeriksa bahagian pasir yang dinyatakan dalam caj dengan bilangan penyuap dengan kapasiti yang sama, secara serentak memunggah pasir dengan saiz yang berbeza.

Pasir yang datang dari muka sebelum digunakan dalam pengeluaran mesti disaring keluar dari kekotoran asing - batu, ketulan tanah liat, dahan, objek logam, dll. Semasa proses pengeluaran, kekotoran ini menyebabkan kecacatan bata dan juga kerosakan mesin, jadi bunker pasir dipasang di atas kubu pasir.gelek gendang.

kapur

Kapur adalah komponen kedua campuran bahan mentah yang diperlukan untuk pengeluaran bata pasir-kapur.

Bahan mentah untuk penghasilan kapur ialah batuan karbonat yang mengandungi sekurang-kurangnya 95% kalsium karbonat CaCO3. Ini termasuk batu kapur padat, tuf batu kapur, batu kapur cangkerang, kapur dan marmar. Semua bahan ini adalah batu sedimen, terbentuk terutamanya hasil daripada pemendapan bahan buangan organisma haiwan di dasar lembangan laut.

Batu kapur terdiri daripada kapur spar - kalsit - dan sejumlah pelbagai kekotoran: magnesium karbonat, garam besi, tanah liat, dll. Warna batu kapur bergantung kepada kekotoran ini. Ia biasanya berwarna putih atau pelbagai warna kelabu dan kuning. Sekiranya kandungan tanah liat dalam batu kapur melebihi 20%, maka ia dipanggil marl. Batu kapur dengan kandungan magnesium karbonat yang tinggi dipanggil dolomit.

Marl ialah batuan liat berkapur yang mengandungi 30 hingga 65% bahan tanah liat. Akibatnya, kehadiran kalsium karbonat di dalamnya hanya 35-70%. Adalah jelas bahawa marls sama sekali tidak sesuai untuk membuat kapur daripadanya dan oleh itu tidak digunakan untuk tujuan ini.

Dolomit, seperti batu kapur, tergolong dalam batuan karbonat yang terdiri daripada mineral dolomit (CaCO3 * MgCO3). Oleh kerana kandungan kalsium karbonatnya kurang daripada 55%, ia juga tidak sesuai untuk pembakaran kapur. Apabila membakar batu kapur untuk kapur, hanya batu kapur tulen digunakan yang tidak mengandungi sejumlah besar kekotoran berbahaya dalam bentuk tanah liat, magnesium oksida, dsb.

Berdasarkan saiz kepingan, batu kapur untuk pembakaran menjadi kapur dibahagikan kepada besar, sederhana dan kecil. Kandungan denda dalam batu kapur ditentukan dengan menapis batu melalui skrin.

Bahan pengikat utama untuk pengeluaran produk silikat ialah membina kapur udara. Komposisi kimia kapur terdiri daripada kalsium oksida (CaO) yang dicampur dengan sejumlah magnesium oksida (MgO).

Terdapat dua jenis kapur: kapur cepat dan kapur; Di kilang batu bata pasir-kapur, kapur cepat digunakan. Apabila dibakar, batu kapur terurai di bawah pengaruh suhu tinggi menjadi karbon dioksida dan kalsium oksida dan kehilangan 44% daripada berat asalnya. Selepas batu kapur terbakar, kapur ketulan (kapur mendidih) diperolehi, yang mempunyai warna putih kelabu, kadang-kadang kekuningan.

Apabila ketul kapur berinteraksi dengan air, tindak balas penghidratan berlaku: CaO+ H2O = Ca(OH)2; MgO+H2O=Mg(OH)2 atau, dalam erti kata lain, saringan kapur. Tindak balas penghidratan kalsium dan magnesium oksida menghasilkan haba. Kapur ketulan (mendidih) semasa penghidratan bertambah dalam isipadu dan membentuk jisim serbuk yang longgar, putih, ringan kalsium oksida hidrat Ca(OH)2. Untuk mengelupas sepenuhnya kapur, perlu menambah sekurang-kurangnya 69% air kepadanya, i.e. Untuk setiap kilogram kapur, kira-kira 700 g air. Hasilnya ialah limau nipis kering sempurna (gebu). Ia juga dipanggil air lime. Jika anda menyapu kapur dengan lebihan air, anda akan mendapat pes kapur.

Kapur hendaklah disimpan hanya di dalam gudang berbumbung yang melindunginya daripada kelembapan. Ia tidak disyorkan untuk menyimpan kapur di udara untuk masa yang lama, kerana ia sentiasa mengandungi sedikit kelembapan, yang memadamkan kapur. Kandungan karbon dioksida di udara membawa kepada pengkarbonan kapur, iaitu, gabungan dengan karbon dioksida dan dengan itu penurunan separa dalam aktivitinya.

Jisim silikat

Campuran kapur-pasir disediakan dalam dua cara: dram dan silo.

Kaedah silaj untuk menyediakan jisim mempunyai kelebihan ekonomi yang ketara berbanding kaedah dram, kerana apabila mengikat jisim, wap tidak digunakan untuk menyapu kapur. Di samping itu, teknologi kaedah pengeluaran silo adalah lebih mudah daripada kaedah dram. Kapur dan pasir yang disediakan secara berterusan disuap oleh penyuap dalam nisbah tertentu ke dalam pengadun satu aci berterusan dan dibasahkan dengan air. Jisim bercampur dan lembap memasuki silo, di mana ia disimpan selama 4 hingga 10 jam, di mana kapur dikeringkan.

Silo ialah bekas silinder yang diperbuat daripada keluli lembaran atau konkrit bertetulang; Ketinggian silo ialah 8 - 10 m, diameter 3.5 - 4 m. Di bahagian bawah, silo mempunyai bentuk kon. Silo dipunggah menggunakan penyuap cakera ke tali pinggang penghantar. Dalam kes ini, sejumlah besar habuk dilepaskan.

Industri pembinaan moden tidak dapat dibayangkan tanpa ciptaan biasa dan pada pandangan pertama penduduk dunia - batu bata. Pada halaman portal Internet mengenai pembinaan bertingkat rendah http://parthenon-house.ru anda akan menemui bilangan bahan dan artikel yang tidak terhad yang meliputi satu tahap atau yang lain isu membina rumah dan rumah besar yang diperbuat daripada bata atau menggunakan moden produk tanah liat - blok berliang dan kerikil. Dalam artikel ini kami ingin memberitahu anda tentang sejarah pembinaan batu bata, yang bermula sejak zaman Tamadun Lama, Firaun Mesir dan Raja-raja Rom.
Pembuatan bata di Mesir Lama

Penggalian arkeologi yang tidak terkira banyaknya membolehkan kami mengatakan dengan yakin bahawa bata pertama telah digunakan sebagai bahan binaan oleh manusia kira-kira 5 ribu tahun dahulu. Tetapi siapa sebenarnya yang mencipta bata Tidak mustahil untuk mengatakan dengan pasti. Kemungkinan besar, batu bata dalam pemahaman yang kita masukkan ke dalam perkataan ini bukanlah ciptaan satu orang, tetapi buah dari perkembangan evolusi teknologi membina perumahan yang kuat dan murah daripada bahan sekerap. Para saintis tidak dapat menunjukkan dengan tepat dan mencari tempat di mana struktur bata pertama dibina, tetapi hakikat bahawa bangunan ini didirikan di Mesopotamia, kawasan antara Tigris dan Euphrates (Interfluve), sama sekali bukan kebetulan. Hakikatnya ialah di tempat-tempat ini sentiasa terdapat banyak air, tanah liat dan rumput. Dan semua rahmat ini diterangi oleh matahari yang panas hampir sepanjang tahun. Dari bahan semula jadi inilah penduduk tempatan membina rumah mereka. Bangunan-bangunan itu dibina daripada rumput yang disalut dengan tanah liat.

Tanah liat kering di bawah sinaran matahari dan menjadi keras, tetapi pada masa yang sama ia tidak membenarkan air melalui dan dilindungi dengan sempurna daripada cuaca buruk. Orang ramai melihat ini, dan kerana mereka berusaha untuk membuat kerja mereka sendiri lebih mudah, mereka datang dengan ini, mudah pada pandangan pertama, blok rumput dan tanah liat, yang kami panggil bata. Perkembangan pengeluaran batu bata pertama adalah biasa: tanah liat melekit digabungkan dengan air, rumput ditambah untuk kekuatan dan kekuatan, dan batu bata sudah terbentuk dengan cara ini di bawah sinaran panas matahari kering dan menjadi keras seperti batu.

Pembuatan bata mentah

Ia masih adobe atau bata mentah. Bata mentah dan pada masa ini di zaman kita ia digunakan secara meluas di hampir semua negara di dunia sebagai bahan binaan utama.
Orang Mesir purba adalah orang pertama yang menguasai teknologi menembak batu bata dalam tanur.. Imej yang dipelihara dari zaman firaun jelas menunjukkan bagaimana batu bata dibuat, dan kuil dan rumah dibina daripadanya. Sebagai contoh, tembok kota Yerikho diperbuat daripada batu bata, yang mempunyai bentuk yang serupa dengan roti putih hari ini.

Dinding bata Yerikho

Bata menjadi bahan binaan utama di Mesopotamia dan hampir semua bandar semasa zaman kegemilangan tamadun ini dibina daripadanya. Sebagai contoh, di Babylon, bandar yang paling indah di dunia lama, semua bangunan itu dibina daripada batu bata.
Orang Rom dan Yunani purba menjadi tuan besar dalam pengeluaran batu bata dan pembinaan bangunan dan struktur daripadanya. Ia adalah daripada perkataan Yunani "plinthos", yang secara praktikal bermaksud "bata," bahawa plinths mendapat nama mereka, produk yang mewakili pencapaian baru dalam sejarah pengeluaran batu bata.
Ini menarik: Satu lagi perkataan Yunani, keramos, diterjemahkan kepada tanah liat. Istilah "seramik" bermaksud produk yang diperbuat daripada tanah liat yang dibakar. Pada suatu masa dahulu di Athens lama, tukang periuk tembikar hidup padat di salah satu daerah di bandar itu. Kawasan ini dikenali oleh orang Athens sebagai "Keramik".

alas tiang– bata bakar lama. Dibuat dalam bentuk kayu khas. Plintha dikeringkan selama 10-14 hari, kemudian dibakar dalam tanur. Mereka bersaiz empat segi dan besar. Di Rom Lama, alas tiang biasanya dibuat dalam saiz berikut: 50 x 55 x 4.5 cm, dan di Byzantium 30 x 35 x 2.5.
Tiang yang lebih kecil telah dibuat, tetapi ia digunakan sebagai jubin. Seperti yang kita lihat, tiang purba jauh lebih nipis daripada bata moden, tetapi peristiwa ini tidak sedikit pun menghalang orang Rom daripada membina gerbang dan bilik kebal Rom yang terkenal daripada mereka.

Gerbang luar Colosseum

Batu bata sedemikian hanya dibentuk, dikeringkan dan dibakar. Mereka dibina daripadanya dengan pengenalan lapisan besar mortar, selalunya sama ketebalannya dengan alas itu sendiri, itulah sebabnya dinding kuil menjadi "berjalur." Dari semasa ke semasa, barisan batu alam diletakkan selepas beberapa baris alas. Di Byzantium dinding alas Hampir tidak pernah ditampal.

Bata di Rusia

Dalam pra-Mongol Kievan Rus, yang banyak menggunakan budaya Byzantium, termasuk teknologi pembinaan, alas tiang menjadi bahan utama untuk pembinaan bahagian struktur bangunan dan digunakan dalam seni bina kuil Rusia kuno abad ke-10 - awal abad ke-13, iaitu, St Sophia dibina daripada mereka katedral (Kiev), 1037, Gereja Penyelamat di Berestov, 1113-25, Annunciation Church (Vitebsk), Boris dan Gleb Church (Grodno).
Bengkel bata pertama di Rus muncul di biara. Produk mereka sebahagian besarnya memenuhi keperluan kuil. Adalah dipercayai bahawa Bangunan keagamaan pertama di Rus', dibina daripada batu bata, ialah Gereja Persepuluhan di Kyiv.

Gereja Perpuluhan di Kyiv

Ini menarik: Dalam kesusasteraan saintifik terdapat spekulasi bahawa, bersama-sama dengan alas tiang, di Rusia sudah pada abad ke-12-13. dihasilkan dan bata blok, yang digunakan bersama dengan alas tiang. Pada hakikatnya, bata blok, yang berasal dari Romanesque, mula-mula ditapis ke Kyiv dari Poland pada tahun-tahun pra-Mongol yang terakhir. Batu bata blok bersama dengan alas tiang hanya digunakan dalam kes di mana ia digunakan untuk membaiki bangunan yang telah dibina lebih awal. Contohnya termasuk Katedral Assumption Biara Pechersk, rotunda Kiev, Katedral Misha di Pereyaslavl, dipulihkan sejurus selepas ia rosak dalam gempa bumi 1230. Selain itu, alas tiang dengan format sempit kadang-kadang dianggap secara salah sebagai batu bata persegi, i.e. "separuh", terutamanya jika mereka mempunyai ketebalan yang sangat besar (contohnya, di Katedral Novgorod Biara Anthony dan Katedral Ladoga Lama Biara St. Nicholas - lebih daripada 7 cm).

Pada asasnya di Capital Rus' bata acuan Ia mula digunakan di mana-mana hanya dari akhir abad ke-15, dan kilang batu bata pertama diasaskan pada 1475. Dan dinding Kremlin di Moscow dibina dari bata ini.
Ini menarik: Sejarah kilang pengeluaran batu bata pertama di Capital Kingdom agak menarik. Pada tahun 1475, beliau telah dijemput ke Moscow dari Itali pereka Aristotle Fioravanti untuk pembinaan Kremlin. Tetapi Aristotle bermula bukan dengan pembinaan, tetapi dengan penubuhan pengeluaran batu bata dengan tanur khas. Dan sangat cepat tumbuhan ini mula mencipta sangat bata berkualiti tinggi. Sebagai penghormatan kepada pereka, ia digelar "bata Aristotle." Dinding Novgorod dan Kazan Kremlin juga dibina daripada "batu tanah liat" sedemikian. "Batu bata Aristotle" mempunyai rupa yang hampir serupa dengan bata moden dan dimensi berikutnya 289x189x67 mm. "Bata Kerajaan" adalah yang pertama di Rusia, yang melibatkan penyambungan jahitan.

Walaupun populariti bata yang luar biasa sebagai bahan binaan, sehingga abad ke-19, teknik pengeluaran bata di Rusia kekal primitif dan intensif buruh. Batu bata itu dibentuk dengan tangan, dikeringkan hanya pada musim panas, dan dibakar dalam tanur lantai sementara yang diperbuat daripada bata mentah kering atau tanur mudah alih kecil. Teknologi pertengahan abad ke-19 pengeluaran batu bata terdapat revolusi sebenar. Buat pertama kalinya, tanur cincin dan penekan tali pinggang dibina, dan pengering bata pertama muncul. Pada masa ini, mesin pemprosesan tanah liat seperti pelari, pengering, dan kilang tanah liat muncul.
Ini memungkinkan untuk membawa penciptaan batu bata ke tahap yang sama sekali baru. Selepas itu, persoalan sifat produk timbul. Untuk memisahkan pembelot daripada pengeluar yang jujur, sistem penjenamaan telah dicipta. Dalam kata lain setiap kilang bata mempunyai simbol korporatnya sendiri - jenama yang digunakan pada bata itu. Pada abad ke-19, penerangan teknikal pertama batu bata, senarai ciri dan parameternya, juga muncul.

Bata berjenama lama

Ini menarik: Di bawah Peter 1, kualiti batu bata dinilai dengan sangat ketat. Sekumpulan bata yang dibawa ke tapak pembinaan hanya dibuang dari troli: jika lebih daripada 3 bata telah dipecahkan, maka keseluruhan kumpulan itu ditolak. Semasa pembinaan St. Petersburg, Peter I memperkenalkan apa yang dipanggil. "cukai batu" - pembayaran dalam batu bata untuk memasuki bandar.

Bata moden memperoleh dimensi yang biasa kepada kita - 250x120x65 mm - pada tahun 1927, beratnya kurang daripada 4.3 kg.
5 ribu tahun telah berlalu, dan batu bata masih kekal sebagai bahan binaan yang paling popular dan tidak akan menyerahkan keutamaannya kepada sesiapa pun. Evolusi dalam pembangunan teknologi untuk pengeluaran batu bata dan produk tanah liat agak serupa dengan evolusi manusia mengikut teori Darwin. Jika kita membuat analogi, maka pada mulanya kemunculan bentuk mudah (pondok adobe), kemudian manusia primitif (bata mentah), kini manusia moden (bata terbakar dan kerikil tanah liat). Perkembangan evolusi teknologi pengeluaran manusia dan batu bata berjalan seiring, dan corak ini menunjukkan bahawa selagi tamadun kita wujud, bata akan wujud sebagai asas kepada keseluruhan industri pembinaan yang dibuat oleh penduduk bumi selama berabad-abad.

Kami mengesyorkan:
– Projek rumah bata >>>
– Bata untuk membina rumah >>>
– Bata tanah liat dan batu kerikil >>>
– Pembinaan rumah bata >>>
– Kos membina rumah bata >>>
– Batu bata dan batu berliang – seramik hangat >>>
– Pembinaan rumah daripada batu tanah liat (blok) >>>
– Pembinaan rumah dari blok Porotherm >>>

Sejarah batu bata bermula sangat lama dahulu, sejak orang mula membakar pinggan. Pada masa itu pengeluaran seramik moden bermula.

Struktur bata Mesir Purba

Terutama membanggakan ialah pembinaan batu bata Mesir Purba dan Mesopotamia, yang mencipta elemen struktur yang kompleks. Ambil contoh, Menara Babel, yang merupakan salah satu daripada tujuh keajaiban dunia. Jenazahnya ditemui pada pergantian era (abad ke-19 dan ke-20). Ia adalah bangunan bata dengan tujuh tingkat, lapisan dindingnya diperbuat daripada bata kaca biru. Ia boleh diandaikan bahawa beribu-ribu tahun yang lalu di Timur teknologi sudah wujud yang memungkinkan untuk membuat dan membakar pelbagai jenis batu bata, sama seperti biasa moden dan yang dihadapi. Tetapi pada zaman dahulu, orang miskin membina rumah mereka daripada batu bata yang dikeringkan matahari, bukan dari bata yang dibakar. Mungkin, kemudian teknik ini entah bagaimana hilang.

Terdapat batu bata yang berbeza:

1. tidak berapi, iaitu, dijemur;
2. dibakar dalam tanur.

Jenis bata pertama ialah tanah liat mentah. Pengetahuan khusus tidak diperlukan untuk pembuatan bahan binaan tersebut. Ia masih digunakan di beberapa negara di seluruh dunia.

Terdapat pelbagai versi penampilannya.

Tanah liat mentah. Pembuatan.

Kelemahan bata mentah tersebut adalah kesan hujan ke atasnya. Menurut saintis, batu bata seperti itu dibuat daripada jisim tanah liat yang bergumpal-gumpal selepas sungai membanjiri tebing. Apabila air menjadi kering, tanah liat, lumpur dan jerami, bergumpal, kekal di pinggir pantai, dan matahari mengeringkannya. Ia berlaku bahawa resin juga ditambah kepada jisim. Batu bata tersebut boleh mengandungi daripada 20 peratus tanah liat hingga tujuh puluh lima.

Kilang bata moden mengekstrak tanah liat dari kedalaman, dengan berhati-hati mencampurkannya dengan pasir. Tetapi sebelum ini, orang lebih suka mendapan di permukaan; mereka sudah mengandungi tanah liat dan pasir dalam nisbah tertentu. Pembuat bata kemudian menguji tanah liat dengan merasainya. Keputusan untuk melaksanakan pembinaan di kawasan tertentu bergantung pada ketersediaan tanah liat bata.

Apabila jenis tanah liat yang sesuai ditemui, ia dibebaskan daripada batu supaya tidak menyukarkan pemotongan produk bata dan tidak pecah semasa tembakan. Apabila tanah liat telah siap, ia dibancuh dengan air dan dibentuk.

Terima kasih kepada penembakan, batu bata menjadi tahan lama dan memperoleh kualiti batu. Tetapi mereka berbeza kerana lebih mudah bagi mereka untuk memberikan bentuk yang diingini.

Pembakaran bata adalah proses pengeluaran yang kompleks

Selepas menembak, batu bata menjadi kalis air. Menembak bukanlah proses yang mudah. Jika anda meletakkan batu bata di dalam api, ia tidak akan menjadi kuat. Sebelum mencapai tahap pensinteran tertentu, mesti ada suhu malar (900-1150 darjah Celsius) selama beberapa jam (8-15). Suhu bergantung kepada jenis tanah liat yang digunakan. Untuk mengelakkan keretakan, penyejukan perlahan diperlukan selepas menembak.

Tembakan bata

Jika batu bata tidak dibakar dengan cukup, ia menjadi lembut dan hancur. Jika terlalu kuat, mereka kehilangan bentuk semasa pembakaran dan boleh cair menjadi bahan berkaca. Untuk penembakan yang betul mesti ada relau di mana suhu yang diperlukan sentiasa dikekalkan.

Bentuk bata yang paling biasa ialah segi empat sama, dengan sisi 30 dan 60 sentimeter, dan ketebalan 3 hingga 9 sentimeter. Mereka dipanggil alas tiang (perkataan itu berasal dari bahasa Yunani). Di Greece Purba dan Byzantium mereka sangat diperlukan. Plintha itu kelihatan seperti bongkah rata. Dalam persepsi kami ia kelihatan lebih seperti jubin daripada bata.

Bilakah batu bata muncul di Rus'?

Rus Purba belajar tentang batu bata terima kasih kepada budaya Byzantine. Pembina dari Byzantium membawa dan mendedahkan rahsia pengeluaran batu bata. Mereka tiba bersama-sama dengan tuan, saintis dan paderi lain pada tahun 988 selepas pembaptisan Rus'. Bangunan bata pertama di sini ialah gereja persepuluhan di Kyiv. Bangunan bata pertama di Moscow muncul pada tahun 1450, dan hanya 25 tahun kemudian kilang bata pertama di Rusia dibina (1475), menghasilkan batu bata. Sebelum ini, batu bata dibuat terutamanya di biara. Pada tahun 1485, pembinaan semula Kremlin Moscow bermula, di mana batu bata digunakan. Pembinaan tembok dan kuil Kremlin diawasi oleh tuan Itali. Peringkat seterusnya ialah pembinaan bata Kremlin di Nizhny Novgorod (1500). Yang serupa telah dibina di Tula pada tahun 1520.

Peter I, St. Petersburg dan kilang batu bata

Di St. Petersburg, antara rumah bata pertama ialah bilik Admiralty Councillor Kikin, yang dibina pada tahun 1707. Tiga tahun kemudian, di Trinity Square - rumah Canselor G.P. Golovin (1710). Pada tahun berikutnya, istana Natalya Alekseevna, puteri, saudara perempuan Peter I, dibina. Seterusnya - pembinaan istana Musim Sejuk dan Musim Panas Peter I sendiri (1712). Untuk masa yang agak lama, selama tujuh tahun, pembinaan Istana Menshikov telah dijalankan. Ia telah dibina semula beberapa kali. Tetapi, di sebalik segala-galanya, penampilan asalnya dikekalkan. Hari ini ia adalah muzium, cawangan Pertapaan Negeri.

Batu bata Rusia pertama. Petrus 1

Peter I, melalui dekri, membenarkan pembinaan kilang bata baru, di mana pengilang perlu meletakkan setem pada batu bata mereka untuk memudahkan mencari pembelot. Lagipun, kekuatan bahan binaan ini ditentukan dengan sangat mudah. Keseluruhan kumpulan produk telah dibuang dari troli. Sekiranya sekurang-kurangnya tiga batu bata dipecahkan, maka semua produk dianggap berkualiti rendah. Pengeluaran batu bata berkembang, dan pengrajin dikumpulkan di seluruh Rusia. Pada masa yang sama, terdapat larangan pembinaan bangunan batu di bandar lain. Mereka yang melanggar perintah ini diancam dengan buangan dan rampasan harta benda. Ramai tukang batu datang ke St. Petersburg untuk mencari kerja. Sesiapa yang masuk atau masuk terpaksa meninggalkan batu bata, yang dipanggil pas ke bandar. Inilah yang Peter I harapkan. Terdapat andaian bahawa Kamenny Lane dibina daripada batu bata yang dibawa dan dibawa.

Bagaimanakah industri batu bata berkembang?

Pengeluaran teknologi batu bata terus kekal primitif dan intensif buruh sehingga abad ke-19. Batu bata itu dibentuk dengan tangan, dikeringkan hanya pada musim panas, dan dibakar di dalam ketuhar lantai sementara, yang dilapisi dengan bata mentah kering.

Satu lagi bata berjenama

Pada pertengahan abad ke-19, industri batu bata mula aktif berkembang. Kilang moden muncul yang menghasilkan batu bata zaman kita. Hari ini kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa pengeluaran bata adalah luas dan pelbagai: lebih lima belas ribu kombinasi, bentuk, saiz, tekstur permukaan dan warna yang berbeza dihasilkan. Dan juga bata boleh berongga, seramik, dengan sifat penebat haba, biasa, berbentuk, depan, perapian, tunggal, dua kali ganda, menebal dan lain-lain. Dan dengan itu, anda boleh membina apa sahaja daripadanya: dari tiang mudah ke bangunan bertingkat tinggi dengan bentuk yang luar biasa... Ia mudah untuk bekerja dengannya, ia dianggap sebagai bahan yang kuat, tahan lama, cantik dan mesra alam.